Нал і безнал

А давайте просче.
Уявімо що Вася це банк.
Ви даєте Васі 100р, Вася купує на них Семек і впарюють їх Колі за 150р (чого Коля сам не купив Семек за 100? А хз, напевно місць не знає). Ви забираєте у Васі 105Р (типу з відсотком). Всі раді, крім мабуть Колі. хоча у Колі - сємки))
Ну або без семок, Вася просто займає Колі грошей під більший відсоток.
Трабли виникають када Вася Семек купив, а Колі поки не впарили. А тут ви такі: Жени, Вася, бабки! Вася вам сємки суєт (пов ще пощастить якщо сємки котенята НЕ сгриз під шумок) або ваще каже: Громадянин йдіть в пень я бонкрот і грошей у мене болт і взагалі мені в Париж у справі терміново)

стиль пояснення ок)))

також вважаю вам буде цікаво загугли "грошовий мультиплікатор"

важкувато так з ходу.

а навіщо він повинен віддати їх центральному банку? і в якому вигляді - налом або безготівково? І що значить - на зберігання, ЦБ не може це бабло в своїх цілях використовувати? Тобто, ставка резервування - це такий податок на банки?

Так дві і було! Я спеціально сказав "купюри" для наочності: у банку в великій скрині лежать його власні боргові купюри, і він їх Вам видає в обмін на Ваші. І зверніть увагу: одночасно обома користуватися ніхто не може! Ви раніше могли користуватися лише Вашою, а тепер тільки банківської. Банк раніше міг користуватися тільки банківської (наприклад, обміняти на Вашу або - ну раптом - піти з нею в магазин за тортиком, якщо в магазині їх приймають), а тепер тільки Вашої. Так що ніякого подвоєння.

Да ладно. Якщо покласти гроші на дебетову картку, то і банк може користуватися вашими грошима (видати кредит) і ви можете розплатитися карткою в магазині.

Припустимо Васі видали кредит на 100р. Зрозуміло не живими грошима, а дебетної карткою.

Разом:
У банку так і лежать 100р
Ви можете витратити 100р
Вася може витратити 100р

Разом одночасно 300р.

Ну а якщо розглядати практично, то погоджуся: у вас як-би немає засобу платежу, тобто можливості використовувати наявні у вас активи у вигляді банківського депозиту. Тобто гроші у вас є, але використовувати їх як засіб платежу ви якийсь час не можете.

Що, однак, не заважає банку розміщувати свої власні боргові зобов'язання в розмірі 100 + x рублів. (Тобто на певний відсоток більше, ніж йому вдалося отримати від вкладників, і грошова маса знову таки збільшується, тільки з "іншого боку")

Якщо відштовхуватися немає від практичної складової, а від теоретичної, то гроші є і у вас і у банку і все йде так як я написав.

А уявімо, наприклад, що замість своїх ста рублів ви отримали від банку чекову книжку або вексель, якими можете розраховуватися, що не вилучаючи коштів з рахунку (якийсь час) - ця ситуація чисто збігається з описаним мною і практично і теоретично - загальна грошова маса в економіці збільшується.

Є й інші "грошові агрегати" (погуглити) - більш високго порядку (М3, М4 і т.д.), кожен з яких додатково "надуває" грошову масу, при тому, що фізично грошей більше ніхто не випускає. Це фондові активи, різні типи боргових зобов'язань, "борги під заставу боргів" і т.д.

Ви таки вже зможете спати спокійно?

ну в основному все зрозуміло - а ось з деталях - не зрозумієш, кому і вірити.

Вірити тільки "українському Радіо"!

В тому то й річ, що знімати "живі" гроші не обов'язково. Коли ми платимо в магазині карткою, то гроші переводяться з одного рахунку (Вася) на інший (магазин) в межах банку. Принесені вами гроші в цьому взагалі не беруть участі.
Ніщо не заважає всім відразу отоваритися в магазині по картці - ви залишитеся без грошей, вася з боргом 100р, магазин з прибилью 200р. А 100р так і будуть бовтатися в сейфі.

Тобто про що і питав топік стартер - на одні й ті-ж гроші можна купити в 2 рази більше товару.

І поки всі вірять банку і не збираються забирати з нього "реальні" гроші це буде працювати.

Насправді, банкам ніхто не вірить, а система працює. Вона тримається на тому, що держави вважають за свій обов'язок не допускати банкрутства банків, і в разі проблем емітують нові гроші і дають їх банкам-банкрутам в кредит (або скуповують ці банки, і потім розраховуються за їх боргами свеженапечаннимі грошима, як у випадку з банком КІТ-Фінанс в останній криза)

два анекдоти на тему:
1. Дроворуб просить у математика рубль в борг, обіцяючи через місяць повернути подвійно, і в заставу залишає сокиру. Коли дроворуб збирається йти, математик говорить:
- Почекай, я дещо придумав. Адже через місяць тобі важко буде повернути відразу два рубля, може ти краще половину повернеш зараз? Дроворуб довго думає, погоджується, платить рубль і йде додому.
- Дивно! - міркує він по дорозі. - Рубля немає, сокири теж, один карбованець я ще залишився винен, і найголовніше, що все правильно!

2. Я Вам зараз дуже просто поясню, чому будинки подорожчали до зарплати - бензин тут ні при чому.
Припустимо, ми - я, Ви і Хроноскопіст летіли на літаку через Тихий океан. В дорозі ми втрьох наїлися абсенту, надебошірілі, відламали двері від туалету, і нас за це викинули в море через аварійний вихід. На щастя, поруч з місцем нашого падіння виявився маленький безіменний полінезійський острів. Вибравшись на берег, ми порадилися, і вирішили вважати його новою державою під назвою Сполучені Штати Абсента (США).

Коли нас викидали з літака, то багажу нам, природно, не видали.
Тому, всіх матеріальних і нематеріальних активів у нас - тільки туалетна двері, яку Ви таки прихопили з собою. І взагалі, не дивлячись на абсент, Ви у нас виявилися самим запасливим - в гаманці у Вас, абсолютно випадково, виявилася банкнота в $ 100. Таким чином, в наших США є нефінансові активи - двері, і фінансові активи, вони ж грошова маса - $ 100. Це все наші заощадження. Оскільки у нас більше взагалі нічого немає, то можна сказати і так - у нас є один матеріальний актив - двері, забезпечений грошовою масою в $ 100. Т. е. Наша двері стоїть $ 100.

Трохи протверезівши, ми вирішуємо, що треба якось облаштовуватися. Найшвидший з нас виявився Хроноскопіст. Він тут же оголосив, що створює банк і готовий взяти в зростання наявні у населення грошові заощадження під 3% річних - ну не сидиться людині без діла. Ви віддаєте йому $ 100, і він їх записує в блокнот до статті "Пасиви -> Діпазіти". Але я теж не лаптем щі сьорбав - даремно я чи що стільки часу займаюся розслідуванням економічного мухлежа - я знаю як вилучити у Вас і двері і $ 100. Я пропоную Вам взяти Ваші $ 100 в ріст під 5% річних. Вириваю листочок зі свого блокнота і пишу на ньому - "Аблегіція на $ 100 під 5% річних". Ви відчуваєте, що Вам поперло. Забираєте гроші у засмученого Хроноскопіста з діпазіта і віддаєте їх мені в обмін на мою аблегацію.

Я беру Ваші $ 100 і кладу їх на діпозіт в банк назад обрадуваного Хроноскопіста.
По хорошому, на цьому можна було б і заспокоїтися і піти всім зайнятися справою - пальму потрясти або за молюсками попірнати, здобути собі хліб насущний, так би мовити. Але Ви ж знаєте - я невгамовний фінансовий геній, такі дрібниці як кокоси і устриці мене не цікавлять. Зневажати на нашу острову - 50 кроків від південного узбережжя до північного, і 30 із заходу на схід, я придумую геніальну комбінацію. Я підходжу до Вас і пропоную на порожньому місці заробити ще 1% річних. Взяти в банку Хроноскопіста кредит під 4%, і купити у мене ще одну Аблігація під 5%.

Другу аблегацію на $ 100 я тут же виписую на блокнотном листочку, і махаю нею у Вас перед носом. Недовго думаючи, Ви біжите в банк і берете кредит $ 100 під заставу моєї першої аблегаціі на $ 100. Вони там є - я їх туди поклав на діпазіт. Ви віддаєте мені позикові $ 100 і ховаєте другу аблегацію до себе в гаманець - тепер у Вас є моїх аблегацій на $ 200.

А $ 100 я кладу в банк - тепер у мене там $ 200 на діпазіте. Хроноскопіст аж підстрибує від радості - кредитний бізнес попер.

Думаєте я на цьому зупинюся? Ага, зараз - я вже виписав Вам третю аблегацію. Бігом в банк за кредитом під заставу другий аблегаціі. Ближче до вечора, набігавшись по острову з цієї сотнею баксів і роздерши все листочки з блокнота на аблегаціі, ми маємо таку картину. У Вас на $ 5000 моїх аблегацій, а у мене на $ 5000 діпазітов в банку. Тепер, я відчуваю, що настав час прибрати Вашу двері до рук. Я пропоную купити її у Вас за $ 100. Але Ви вередує - двері-то всього одна, і заламували ціну в $ 1000. Ну, $ 1000. так $ 1000 - в кінці кінців у мене на депозиті лежить цілих $ 5000. Я на останньому блокнотном листочку направляю платіжне доручення Хроноскопісту, перевести $ 1000 з мого діпазіта на Ваш, і забираю Вашу двері.

Якщо нашу бухгалтерію віддати американському економісту з гарвардським дипломом, він повідомить нам, що наші США мають у своєму розпорядженні $ 1000. матеріальних активів у вигляді двері, і $ 10000 фінансових активів у вигляді аблегацій і діпазітов. Т. е. Що вартість нашого сукупного майна збільшилася за день в 110 разів.
Менш тонкий і освічена людина сказав би, що ми - три дебіла, у нас як була одна двері і $ 100, так і залишилося, і що тільки кінчені дебіли могли цілий день рвати листочки з блокнота, замість того, щоб нарвати кокосів. Хто з них має рацію - вирішуйте самі. Але механізм відносного зростання цін на будинки саме такий, що в США, що в Японії, що вУкаіни.

так у мене одне, я і не сперечаюся, але і у банку теж одне!

тобто, спочатку у мене було одне яблуко, а тепер одне яблуко у мене і у банку! зрозуміло, що одне з них, типу, в борг, але якийсь момент часу його можна використовувати в своїх цілях.