На яких ресурсах можна розмістити свої фотографії в інтернеті для оцінки професіоналами

Свої фотографії потрібно вміти оцінювати самостійно.

Професіонали професіоналам ворожнечу. У фотографії немає універсальних об'єктивних критеріїв оцінки, тому важлива не стільки навіть сама оцінка, скільки те, хто оцінює. Один і той же знімок різні публіки оцінюють по-різному. Так, відомий знімок Андреаса Гурскі "Rhein II" (wikipedia.org) швидше за все стримано зустріли на Foto.ru і не тільки там, що не заважає цій фотографії бути найдорожчою в світі. Я бачив, як на якомусь форумі фотографів критикували знамениті (і, безумовно, хороші) знімки Картьє-Брессона. Чи варто довіряти таким оцінками?

Фотографію можна адекватно оцінити, не знаючи, для чого вона зроблена і чому зроблена саме так. Тут два нюанси.

Перший полягає в тому, що фотографія завжди тяжіє до якоїсь естетики, в кожній з яких зображення будують і сприймають за своїми принципами. Грубо кажучи, це естетика Ренесансу, Бароко, імпресіонізму та сучасного мистецтва. В основі естетики Ренесансу - фігуративний шифр ( «біла троянда - емблема печалі»), літературна складова, фотографія в такій естетиці про щось говорить. В основі естетики Бароко - рух, розмитість контурів, туман, перспектива, динаміка - все те, що ми зазвичай любимо в картинках. В основі естетики імпресіонізму лежить хроматичний контраст. В естетиці сучасного мистецтва основа всього - ідея, яку глядач Новомосковскет сам, а художник і зображення взагалі вторинні.

Другий спосіб - зареєструватися на 500px.com. Перший ресурс більш попсовий, але якщо знімок потрапив в Editor's choice - це добре. Якщо він став там просто популярним - це непогано. Якщо не потрапив і не став - равновероятно знімок так собі або просто не пощастило.

Третій спосіб - зареєструватися на 1x.com. Там можна попросити критикувати свою роботу, але натомість доведеться критикувати роботи інших. Якщо цим займатися по 7 годин на тиждень, то за рік ви переглянете кілька десятків тисяч знімків і навчитеся відрізняти гарні від так собі.