Мовна метафора як універсальна лінгвістична категорія

Мовна метафора, незважаючи на що обчислюється тисячоліттями історію свого дослідження (Аристотель, Геракліт, Платон ...), як і раніше представляє великий інтерес для мовознавців, бо вона є дуже продуктивним елементом розвитку і збагачення мови.

Ще А.А.Потебня, розмірковуючи про рушійні сили історії, писав про те, що метафоризація є тим законом, який забезпечує історичний розвиток мови, його "безперервне семантичне рух". І саме тому він закликав вивчати сам процес "сказиванія", або об'єктивації думки у мові (Потебня, 1905).

В результаті досліджень особливо ретельно проаналізовано Таксис мовної метафори. А.А.Потебня виділив і описав синтаксичні позиції метафори ( "форми метафори в синтаксичному відношенні"): позиції відокремленого визначення, метафоричного епітета, додатки, звернення, що підлягає, присудка, доповнення. При цьому А.А.Потебня звернув увагу на два різновиди метафоричного підлягає:

1) підмет, виражений одиночним іменником;

2) підмет, виражений словосполученням (Потебня, 1905, с.207).

Ці, здавалося б, прості й очевидні істини в подальшому лягли в основу багатьох лінгвістичних концепцій метафори, зокрема, в типологію лексичних значень В. В. Виноградова. В. В. Виноградов виділив "предикативне-який характеризує" тип лексичного значення метафоричного слова, що реалізується в строго закріплених синтаксичних позиціях (в присудок або складі присудка, в зверненні, у відокремленому визначенні і додатку) і використовуваний для називання, позначення когось при індивідуальному вказівці (Виноградов, 1953, с. 24-25).

І хоча створюється враження, що "метафора вивчена вздовж і поперек" (Кулієв, 81) проте в самому факті постійного звернення до даної теми укладено і визнання її невичерпності.

Найменування, що виникають в результаті метафоричного переносу, є породженням розвитку системи мови, заснованого на дії закону асиметричного дуалізму мовного знака. Метафоричний перенос понять є универсалией синхронічеськой і діахронічний семантики (Гак, 1977).