Моральна шкода

Що розуміється під моральною шкодою з точки зору правозастосовчої практики.

Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті нравств них страждань, і ін. ».

Для констатації факту заподіяння моральної шкоди необхідно довести факт наявності у громадянина або фізичних, або моральних страждань.

Відзначають три психологічні функції страждання: по-перше, це сигналізатор незадовільного стану стану речей в житті людини; по-друге, воно служить збудників до того, щоб людина зробила дії для зміни ситуації, що склалася; по-третє, негативні емоції формують «негативну мотивацію», або іншими словами, «здорову злість», яка активізує внутрішні сили організму для вирішення проблеми.

Результатом заподіяння моральної шкоди та пережитих громадянином страждань є різні порушення в психіці людини аж до психічних розладів, в числі яких посттравматичний стресовий розлад, під яким розуміється «непсихотичний затяжна реакція на важкий стрес, здатний викликати психічні порушення практично у будь-якої людини».

- по-перше, в контексті стійкості особистості, оскільки втрата самоповаги, впевненості в собі, почуття власної гідності можуть стати причиною депресії;

- по-друге, в контексті всього життєвого шляху людини як подія, що відіграє певну роль в його долі. У критичних ситуаціях можуть спостерігатися деформація суб'єктивної картини життєвого шляху: відсутність зв'язку з минулим, почуття безперспективності і відрив від зв'язку з цим (найважча ступінь деформації); знецінення минулого в зв'язку з серйозністю поточного моменту; відсутність зв'язку минулого з майбутнім (життя розірвана, активність скута, даний порожньо, нудно, марно); знецінення сьогодення і минулого (людина весь у мріях і фантазіях) і ін.

На думку психологів психоемоційний стан осіб розвивається в чотири послідовні реакції:

1. Гострий емоційний шок, наступний за станом заціпеніння, триває 3-5 годин. При цьому загальне психічне напруження супроводжується почуттям відчаю, фізично проявляється головним болем, серцебиттям, сухістю в роті, підвищеним почуттям спраги, утрудненим диханням.
2. Погіршення самопочуття та психоемоційного стану характеризує стадію психофізіологічної демобілізації, яка триває до 3 діб.
3. Від 3 до 12 діб триває стадія дозволу, яка проявляється в поступовій стабілізації настрою і самопочуття при збереженні загального фону зниженого настрою і обмеження контактів.
4. В середньому після 12-го дня відбувається активізація спілкування і нормалізація настрою. Однак, у постраждалих зі слабкими психічними захисними діями, особливо у дітей, за прогнозами дослідників, існує значна ймовірність того, що клінічні форми психіатричної патології проявляться в більш пізні терміни (відставлений реагування). Також існує висока ймовірність розвитку різних форм психосоматичних розладів.

- функціональні ускладнення (за даними медичної статистики, у 30% соматичних хворих, які звертаються в лікувальні установи зі скаргами про нездужанні, причиною недуг є нестабільність емоційного стану). Тобто, моральну шкоду негативно позначається на елементах здоров'я потерпілого. Хворобливі симптоми на фізичному рівні, що є частиною процесу переживання емоцій негативного знака і вказують на фізичні порушення, представляють первинний моральну шкоду.

Характерною ознакою цього є такий синдром: періодичні напади фізичного страждання, що тривають від 20 хвилин до 1 години, спазми в горлі, напади задухи з почастішанням дихання, постійна потреба зітхнути, відчуття порожнечі в животі, втрата м'язової сили та інтенсивне суб'єктивне страждання, що описується як напруга і душевний біль.

Судова практика з проблем доведення наявності, обсягу, характеру і ступеня тяжкості моральної шкоди, заподіяної роботодавцем працівникові, вкрай суперечлива: від фактичного застосування презумпції моральної шкоди, коли, встановивши факт вчинення порушення, суди припускають моральну шкоду заподіяною і розглядають питання про розмір його заподіяння в грошовій формі, до протилежної позиції, коли від позивача потрібно документально підтвердити не тільки сам факт заподіяння шкоди, але і його передбачуваний розмір, або причину зв'язок між діями (бездіяльністю) заподіювача шкоди і наступними фізичними або моральними стражданнями позивача. Як докази факту заподіяння моральної шкоди, потерпілий, як правило, надає виписки з історії хвороби, що виникла або загострилася в результаті звільнення, медичні довідки, листки непрацездатності, висновки лікарів, документи, важке матеріальне становище та ін.

Безумовно, тягар доведення наявності страждань лежить на позивачі. Як доказ претерпевания моральних або фізичних страждань боку можуть зажадати проведення судово-психологічної експертизи. Даний вид експертизи дозволяє об'єктивно визначити ступінь і характер моральних і фізичних страждань, зазнає позивачем, а також його індивідуальні психофізичні особливості.

Обґрунтуванням необхідності проведення експертизи є багаторазово експериментально підтверджений теза про значний вплив емоцій на пізнавальні процеси. Для страждає або засмученого людини характерна тенденція інтерпретувати зауваження інших як цинічні. Переляканий ж суб'єкт схильний бачити лише лякає об'єкт (ефект «звуженого зору»), з працею здатний перевірити альтернативні варіанти. У розгніваного людини з'являються лише «сердиті думки». За даними практикуючих психотерапевтів. сильне душевне хвилювання, горе, стрес і інші інтенсивні негативні емоції погіршують ефективність розуміння і осмислення ситуації, погіршують регуляцію власної поведінки і вносять дисбаланс у відносини з оточуючими. Існують і інші дані, що свідчать про зниження рівня інтелектуальної ефективності в стані емоційної захваченности. Чим сильніше виражено емоційне ставлення до об'єкта, тим спотворене відображення основних контурів реальності.

У психології вважається, що для визначення характеру і ступеня тяжкості страждань індивіда необхідно досліджувати наступні фактори:

• обставини, пов'язані з особливостями психологічної травми: сила чинного травмуючого фактора; тривалість дії і часовий період, що пройшов з моменту заподіяння страждання до розгляду справи в суді;
• фактори, пов'язані з властивостями особистості індивіда, якому заподіяна травма: його психічними процесами і станами до травми; якостями, що сприяють тому, що індивіду заподіяні страждання; якостями, що визначають здатність індивіда пережити страждання (наприклад, емоційна стійкість, психофізіологічна зрілість, розвиненість психологічних захистів особистості) або його підвищену чутливість до них; якостями, що визначають рівень домагань і поведінку індивіда під час розгляду справи;
• особливості, пов'язані з властивостями особистості правопорушника, його психічними процесами і станами: якості, що сприяють заподіянню моральних страждань, усвідомленість або неусвідомленість вчинку і його наслідків.

Крім того, експертом-психологом може бути проведено експериментально-психологічне дослідження потерпілого, в ході якого визначається психологічний профіль його особистості, психологічні особливості.

В даний час єдиної точки зору щодо компетенції судово-психологічної експертизи за фактом моральної шкоди не існує. Разом з тим варто відзначити, що сьогодні серед нових методів, що застосовуються експертами, використовують метод, заснований на обліку частоти серцебиття, діяльності потових залоз і м'язового напруження в момент спогадів потерпілого про травмувала психіку ситуації. Використовується і нейрохімічний метод, який дозволяє отримати об'єктивну картину відображення пов'язаних з правопорушенням негативних психічних процесів в мозкових оболонках потерпілого.

Чинне українське законодавство не передбачає презумпцію заподіяння моральної шкоди та, тим не менш, судова практика йде по шляху її формування.

Форма і розмір компенсації моральної шкоди

1. Ступінь провини (у випадках, коли вина є підставою для компенсації заподіяної шкоди);
2. Характер і ступінь заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань (з урахуванням фактичних обставин, при яких була заподіяна моральна шкода і індивідуальних особливостей позивача), а також вимоги розумності і справедливості.

Зрозуміло, що дані критерії носять оціночний характер і в кожному конкретному випадку повинні застосовуватися і враховуватися індивідуально.

Визначається відповідність розміру компенсаційної суми і перенесеним стражданням позивача (працівника виходячи з внутрішнього переконання суду, що виражає психічне ставлення суб'єктів доказування до достовірності (недостовірності) досліджуваних обставин і фактів, до їх конкретним властивостями і значенням у справі. Внутрішнє переконання утворюється в ході дослідження доказів. Внутрішнє переконання, як результат, підсумок оцінки - це такий стан свідомості людини, яке говорить про єдино можливе виведення з наявної совокуп ості або системи доказів.

До тих пір, поки не буде створено налагоджений механізм, що дозволяє суду визначати відповідність розміру грошової компенсації завданої моральної шкоди, відповідач має право поставити під сумнів будь-яку необхідну позивачем компенсаційну суму. Зокрема, до позивача, в тому числі може бути пред'явлена ​​вимога про подання розрахунку заявленої компенсаційної суми.

Навігація по публікаціям