Як можна образити почуття віруючих

Так різноманітним чином можна. Вам приклади потрібні або визначення влаштує?

Образити можна навіть ненавмисно зробивши щось, що суперечить вірі (переконанням, етики) людини. Але зазвичай ображає добре обізнаний, що так робити не можна.

Все-таки наведу приклади.

українським людям властиво, наприклад, шанувати могили предків. Не прийнято на могилах випорожнюватися, звалювати сміття, викопувати і викидати останки людей.

Адже правда не прийнято?

А якщо хтось зробить щось з перерахованого, то хіба він не образить тим самим почуттів людей, які вірять в те, що могила недоторканною? Адже образить.

І кожна людина повинна розуміти, що своїми діями або бездіяльністю або словами може образити почуття віруючих. І не тільки тих, хто це бачив або чув, але і тих, хто про це коли-небудь дізнається.

система вибрала цю відповідь найкращим

Це так. Але образить чи почуття віруючої археолог або ті розкопує могили полеглих у ВВВ? - більше року тому

Археологи не розкопують могили сучасних їм культур.
Я думаю, древніх єгиптян без сумніву образили б археологічні маніпуляції в гробницях. Але древніх єгиптян вже немає, тільки тому і можлива єгиптологія в тому вигляді, в якому вона є зараз.
І вибачте, хто це "розкопує могили загиблих у ВВВ"? Навпаки, знаходять НЕ захоронення останки воїнів і ховають за всіма правилами.
Що ж в цих випадках образливого? - більше року тому

Давайте поліземо в нюанси. Археологи копають не лише порожні гробниці, але і відносно недавні поховання. Загиблих у ВВВ перезаховують в т.ч. з братніх (але "безгоспних") могил. І теж вважаю, що в цьому немає нічого образливого. Хоча по-вашому це повинно кого образити. - більше року тому

Ні, археологи не копає недавні поховання, це абсолютно виключено. Якщо у Вас є якась конкретна інформація про археологічних дослідженнях на діючих кладовищах, дайте посилання на такий випадок.
Процес перезахораніванія теж ніяким чином не схожий на "викопувати і викидати". Не плутайте. - більше року тому

Я приведу свій приклад, який мої почуття дуже образив.

Зараз в принципі прийнято всіляко ображати віруючих (не у нас, а в Європі, США), тому і фільми відповідні. Так ось, один з таких фільмів ОСОБЛИВО, на мій погляд, був образливим. Я говорю про фільм "НОЙ".

Тобто сама назва має на увазі, що фільм саме про біблійного Ноя, сюжет абсолютно біблійний, але ось інтерпретація режисера. М'яко сказати, дуже вільна і до Біблії не має НІЯКОГО відношення!

Я в принципі не маю нічого проти вільного жанру і інтерпретації, з задоволенням дивилася і Догму і Код Да Вінчі. Але, коли береться БІБЛЕЙСЬКИЙ СЮЖЕТ і жорстоко перекручується і перевертається з ніг на голову.

Вийшла жахлива карикатура на Бога і Його Избранника Ноя.

Звичайно, християни все стерплять. Однак, за подібні дії щодо пророка Мухамеда

Добрий Ельф [11.8K]

А нічого що і Біблію, з її сюжетами переписували по кілька разів то ж люди.
При будь-якому перекладі з однієї мови на іншу обов'язково буде інтерпретація.
Тобто розуміння сенсу і образу людиною-перекладачем.
Або Вам відомий першоджерело? - більше року тому

А ви знаєте, що виявлено велику кількість рукописів відносяться до Біблійних текстів. Наприклад, Євангелія, взяті за канон мають датування 1 ст.н.е. І основна кількість знайдених рукописів відповідає чотирьом канонічним.

У апокрифів датування 3-4 століття. До того ж вони арабські, тому їх не сприймають всерйоз.

На рахунок переведення. При перекладі сюжет і сенс НІКОЛИ не змінюється, різні перекладачі можуть перевести одне слово різними синонімами, що на загальну картину мало вплине. Повірте, я працювала з різними перекладами, порівнюючи при цьому з латинським варіантом і польським.

Обурення ж викликає саме НАВМИСНЕ переписування Біблії і повне її спотворення "на свій лад", а не просто переклад - понад рік тому

Знаєте, що б ви не говорили, хто вірує і живе за законами Божими, людині, ви його не зневірився в існуванні Бога.Ваші голослівні висновки для нього нічого не значат.Он вірить, це його вибір, продуманий чи ні, але для віруючої найголовніше сама віра а не докази існування чи не існування Бога.

Образити того, хто для себе вже все вирішив і зрозумів, що не можливо, він просто не зверне вашим разговорам.Ведь віра, це свобода вибору каждого.Сілой можна не змусити вірити не переконав.

якщо чесно, то по суті, ви його почуття аж ніяк не зможете зачепити. Просто з тієї причини, що нормальна людина, щиро живе на цьому тлінному світі, він розуміє хто ви і всю вашу сутність.

Він не стане ніколи злиться і тим більше ображатися на вас, що несе єресь і якусь дурницю, яка не здатна його ні зачепити ні образити.

Він посміхнеться вам в обличчя і пройде мимо. Тому що він знає істину і там все розкладено по поличках.

А ваші образи як об стіну горох!

Можна звичайно, але навіщо? Люди повинні жити в світі і поважати один одного, будь то БОМЖ і мільйонер. Можна, наприклад, намалювавши карикатури на І.Х. А ще краще серію карикатур, де він тупий, кволий імпотент і блакитний. Кажуть що щось подібне вже було. Де то в Європі або Данії.

А ще можна визнати сури з Корану терористичної літературою. Ось це плювок, ось це потужно. Тероризму не було, Коран був. І вже терористичний. Не здивуюся, якщо ряди суддів в деяких регіонах зменшаться.

А ви не могли б просто відповісти, так чи ні. Образитеся чи ні, побачивши могилу розкиданої, хрест перевернутим, а останки розкиданими? Ну, може бути, хоча б засмутити, може бути, відчуєте які-небудь негативні емоції? так чи ні? - більше року тому