Момент припинення спільного проживання і сімейних відносин при розділі спільного майна, юрист

У цій статті з «Енциклопедії складних випадків при розділі майна» Ви зможете дізнатися про те, яке значення має момент припинення спільного проживання і сімейних відносин для поділу спільного майна і як можна використовувати це знання в свою користь.

Отже, п. 4 ст. 38 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них.

Ця норма покликана врегулювати ситуацію, коли чоловік і жінка фактично не живуть разом (роз'їхалися), але шлюб не розривали і один з них (або обидва) набувають майно. Таке трапляється нерідко, тому що, як правило, шлюби розриваються при неможливості подальшого спільного життя і для подружжя первинно розлучитися. Стан в зареєстрованому шлюбі ж для них має менше значення. Зустрічав випадки, коли подружжя не розривали шлюб по кілька років і встигали за цей час завести нові сім'ї і народити дітей.

Тут як юрист можу порекомендувати при неможливості продовження сімейних відносин і достатніх вжитих зусиллях по налагодженню сімейних відносин не полінуватися і розірвати шлюб, оскільки в іншому випадку це може привести до серйозних проблем.

Пункт 4 ст. 38 Сімейного кодексу України передбачає наступні особливості.

По-перше, суд «може» (!) Визнати майно власністю кожного з них. Значить, може і не визнати майно особистим, а визнати його загальним. Тут може бути багато чинників.

Якщо ж він купує автомобіль вартістю в розмірі річного заробітку, можна припустити, що автомобіль купується на спільно нажиті кошти. Хоча це можуть бути і позикові кошти, але в такому випадку він повинен підтвердити факт позики.

Знову ж таки повторюся, що тут не може бути єдиного «рецепту». Кожен випадок індивідуальний і так само індивідуально оцінюється судом.

В цілому за моїми спостереженнями, суди охоче застосовують цю норму і визнають особистим майном майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них.

По-друге, майно має бути придбане в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин.
Часто зустрічав як сторони у справі посилаються на припинення ведення «спільного господарства». Так ось, друзі, має значення не припинення ведення «спільного господарства», а роздільне проживання при припиненні сімейних відносин.

Для застосування п. 4 ст. 38 Сімейного кодексу України повинні бути одночасно і роздільне проживання, і припинення сімейних відносин.

Само по собі роздільне проживання не тягне визнання майна особистою власністю. Наприклад, чоловік або дружина перебувають на вахті, в тривалому відрядженні або живуть в різних містах з об'єктивних причин (потрібно виробити «північний» стаж »і т.д.) і підтримують сімейні відносини. Це не є підставою для застосування п. 4 ст. 38 Сімейного кодексу РФ.

Висловлю особисто свою думку. На мій погляд, припинення сімейних відносин досить для застосування п. 4 ст. 38 Сімейного кодексу РФ, тому що не завжди можливо роздільне проживання подружжя, коли вони продовжують жити в квартирі як сторонні люди, не підтримуючи контактів між собою.

Але це особисто моя думка. Чи підтримає його суд в конкретному випадку - не відомо.

Терміни «роздільне проживання» і «сімейні відносини» в законодавстві не передбачені.

Роздільним проживанням безумовно є проживання в різних житлових приміщеннях: в різних квартирах, різних кімнатах в гуртожитку, різних житлових будинках.

Чи буде вважатися роздільним проживання в різних кімнатах однієї квартири? З одного боку, подп. 3 п 1 і п. 4 ст. 16 Житлового кодексу України передбачено, що кімната є житловим приміщенням і кімнатою визнається частина житлового будинку або квартири, призначена для використання в якості місця безпосереднього проживання громадян у житловому будинку чи квартирі.

З іншого боку, квартира є житловим приміщенням і якщо подружжя живе в різних кімнатах однієї квартири, то вони проживають в одному житловому приміщенні.

Що таке «сімейні відносини» теж не до кінця зрозуміло. Звісно ж, що вони включають в себе як відносини між подружжям, так і відносини подружжя з дітьми. В принципі, якщо подружжя живе як кішка з собакою, але разом виховують дітей, то сімейні відносини між ними зберігаються.

Ще раз повторюся, що право - наука не точна і більшості випадків суд може з одних і тих же фактів зробити різні висновки.

Зазвичай суди визнають майно особистою власністю, якщо чоловік і жінка дійсно роз'їхалися, проживають окремо і не ведуть загальних справ (не ведуть спільного господарства).

Чому важливий момент припинення спільного проживання і сімейних відносин?

По-перше, в силу прямої вказівки п. 4 ст. 38 Сімейного кодексу України суд може визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них.

Як правило визнає, в ситуаціях, неускладнених іншими обставинами.

По-друге, зазвичай суд визнає, що ті боргові зобов'язання, які беруть на себе подружжя при припиненні роздільного проживання і припинення сімейних відносин є особистими борговими зобов'язаннями того чоловіка, який їх прийняв на себе.

Наприклад, якщо один з подружжя в період спільного проживання і підтримки сімейних відносин взяв кредит і витратив його на сімейні потреби, то цей кредит є спільним обов'язком подружжя. Якщо ж кредит був взяти після припинення спільного проживання і сімейних відносин, то кредит, зрозуміло, витрачатися не на загальні потреби подружжя, тому не є загальним обов'язком подружжя.

По-третє, якщо в період роздільного проживання і припинення сімейних відносин один з подружжя продає спільне майно, то презюмується, що гроші від продажу спільного майна про звертає на свою користь, а не на користь сім'ї, тому другий чоловік має можливість або врахувати половину ринкової вартості проданого майна під час розподілу загального майна подружжя, або стягнути з другого з подружжя половину ринкової вартості проданого майна.

Чим доводиться момент припинення спільного проживання і сімейних відносин?

Найкраще доказ припинення спільного проживання і сімейних відносин - це визнання даного факту стороною у справі.

Згідно ч. 2 ст. 68 Цивільного процесуального кодексу України визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доведення цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.

Або ж відомості про час припинення спільного проживання і сімейних відносин буде написано в процесуальних документах, які виходять від сторони в суперечці: наприклад, в позовній заяві, відкликання на позовну заяву.

Відмінний варіант, якщо факт припинення спільного проживання і сімейних відносин буде встановлений судовим актом по раніше розглянутій справі.

В силу ч. 2 з т. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.

Вище вказані безперечні докази дати припинення спільного проживання і сімейних відносин. Якщо таких доказів немає, то цю дату потрібно доводити іншими доказами.

Це можуть бути показання свідків, письмові докази (наприклад, листування, фотографії, квитки) і т.д.

В одному з моїх справ відповідач оскаржував дату припинення спільного проживання і сімейних відносин і привів купу свідків, які стверджували, що подружжя перестали жити набагато раніше, ніж це було насправді. У свою чергу, ми привели свою купу свідків, які стверджували протилежне. Також у нас були фотографії, з яких було видно, що дитина росте, а батьки продовжують жити разом - ходять на сімейні свята, їздять на кордон і т.д. А найголовніше, у справі про розірвання шлюбу колишня дружина сама назвала дату, коли подружжя роз'їхалися і сімейні відносини між ними припинилися. Це знайшло своє відображення в протоколі судового засідання у справі про розлучення і у набрав законної сили рішення суду про розлучення.