Міжнародний звичай як основне джерело міжнародного права - студопедія
До XX століття міжнародний звичай відігравав важливу роль:
звичайних норм міжнародного права кількісно було значи-тельно більше, ніж договірних.
Звичайна норма міжнародного права являє собою об-загальнообов'язкового правило поведінки, що виражається в однорідних діях, за якими суб'єкти міжнародного права визнають юридичну обов'язковість міжнародно-правової норми.
Звичай складається протягом досить тривалого часу з повторюваних дій (актів) суб'єктів міжнародних пра-воотношеній. Прикладами звичаю можуть служити: визначення висок кімнатній кордону державного суверенітету і, відповідно, гра-ниць державної території на висоті 100 км від поверхні землі; право безперешкодного прольоту космічних кораблів при зльоті та посадці через повітряний простір іноземного дер-жави і ін. Велике число звичайних норм містять інститути визнання і правонаступництва держав і урядів, міжна-рідне економічне право, а гуманітарне право в період ВООР-дені конфліктів часто називають « законами і звичаями війни ».
Як і інші міжнародно-правові норми, звичайні норми міжнародного права утворюються в два етапи:
1) узгодження правила поведінки і
2) надання узгодженим правилом поведінки юридичної сили міжнародно-правової норми.
Однак стадії процесу нормотворчості виражені тут не так чітко, як у випадку створення норми договірної.
Як уже зазначалося, звичай складається протягом тривалого відрізка часу. Однак сама по собі тривала повторення одних і тих же дій само по собі не створює ще міжнародного звичаю. Тривалість існування правила поведінки не може служити головним доказом існування звичаю.
Чи не залежить наявність звичаю і від кількості визнають його держав: юридично волі держав рівнозначні. Тому можна розрізняти універсальні (визнані більшістю суб'єктів незалежно-тів міжнародного права) і локальні (визнані двома або кількома суб'єктами) звичаї.
Ухвалення того або іншого правила як звичайна норма залежить від суб'єктів міжнародного права і може виражатися в різних формах (юридично значимі дії органів государ-ства, офіційні заяви, листування, рішення законодавчих і судових органів і т.д.). При цьому визнання правила поведінки звичайною нормою може проводитися як шляхом активних дій, так і шляхом утримання від дій. Відсутність заперечень дер-жав проти будь-яких дій суб'єктів міжнародного права також може свідчити про визнання їх правомірності та визнання в деяких випадках за ними сили міжнародно-право-вої норми.
Від міжнародно-правового звичаю слід відрізняти обикновен-ня - правило поведінки суб'єктів міжнародних правоотнош-ний, що не володіє якістю юридичної обов'язковості. Іншими словами, звичай не зізнається світовим співтовариством в якост-стве норми міжнародного права. Тому порушення звичаю рас-розглядати суб'єктами міжнародного права як правонаруше-ня, порушення ж звичаю - лише як недружній акт. Прикладом звичаю є, скажімо, правило, згідно з кото-рому новоприбулого в країну іноземного посла зустрічає в аеропорту або на вокзалі керівник протокольної служби МЗС країни перебування.
Необхідно також враховувати, що в міжнародному праві не встановлена ієрархічна структура норм; звичайні норми мають таку ж юридичну силу, як і договірні. Більш того, значи-тельное кількість діючих сьогодні договірних норм є перевірені часом кодифіковані звичаї.
Необхідно також враховувати, що договірні норми можуть дей-ствовать як звичайних, якщо з яких-небудь причин не навчаючи-ствующее в конкретному договорі держава заявить про те, що норми даного договору воно буде застосовувати як звичаї.