Мітинги за чесні вибори - це що (владимир Леонов)

Ну, як вам, шановні Новомосковсктелі, «обґрунтування» необхідності знищення «будь- яку ціну» будь-якого, хто захоче висловити своє законне незгоду з результатами виборів? Особисто я надивився на те, як проводилися вибори у нас в Гатчині. Коли на моє законне вимога дотримання закону при визначенні результатів виборів голова дільничної комісії, напередодні сповнена до мене поваги, орала на мене (члена комісії) і вимагала мого видворення з ділянки. Коли застосовувалися шахрайські інструкції ЦВК, і порушувався головний закон про вибори, вимагає контрольного перерахунку голосів на дільницях, де використовувалися технічні засоби підрахунку голосів. Зараз наші обґрунтовані скарги, що містять очевидні факти порушення виборчого законодавства, розглядає слідчий комітет і федеральний суд.

Насправді можна побачити, що подібні статті мають єдину мету - збереження Путіна, при якому вже давно Україна опинилася в повному служінні і США і Заходу. Протиставляючи себе Путіну, американський Держдеп відверто йому підіграє. І навіщо їм ця «помаранчева революція» вУкаіни з абсолютно непередбачуваним результатом? А раптом влада підберуть комуністи, вони ж покладуть край продовження утілізацііУкаіни, настільки вигідною тим, хто нібито інспірує переворот.

Але контрпропаганда працює, і ось уже колишній радник Путіна з економічних питань Андрій Ілларіонов передрікає жорсткість режиму: «українська влада, можливо, готується до застосування радикальних заходів для збереження існуючого режиму». На його думку, не виключені вбивства опозиційних лідерів, теракти, військовий конфлікт і навіть введення надзвичайного стану в країні.

Або ось ще: «Час путінського правління - це час високих цін на нафту і втрачених можливостей. Розгромленої, опошлений-обездуховлення системи середньої та вищої освіти. В країні немає науки, а якщо немає науки - немає і країни! Повністю зруйновано виробництво, країна нічого не випускає. І це - результат путінського правління. А Медведєв продовжує зариватися, назвавши 80-тисячний мітинг на Болотній - "піною" і "вулицею». І став лякати репресіями за екстремізм. Тим самим вони показують, що повністю відірвалися від народу і зневажають його ».

Сьогодні мимоволі згадуєш древніх мудреців.
Платон говорив, що якщо філософ виглядає в державі безглуздим чужаком, стало бути, більшість людей розбещене державою і шанують за гідність тільки хитрість, спритність і грубість. А на ключових місцях в державі стоять люди з честолюбними нахилами, що піклуються тільки про придбання зовнішніх благ.
Хіба це не наша держава? Адже сьогодні більше ніде так, як вУкаіни, що не принижений інтелектуальна праця.

А ось висловлювання Конфуція: «Якщо ті, хто стоять на верху, поводяться правильно, то справи в державі йдуть, народ кориться, якщо ж, хто на верху, поводяться неправильно, то навіть якщо видаються укази, народ не кориться, справи розвалюються ». А чи правильно поводяться наші керівники?
Ось одне з гасел на мітингах «За чесні вибори» - «Кремлівський тандем треба гнати мітлою!» А на підтвердження - «свідчення їх любові до свого народу: зарплати топ-менеджерів в Ощадбанку України і Газпромбанку по 6 млн з гаком в МІСЯЦЬ на поточний рік, - це на тлі ВИЖИВАННЯ народаУкаіни, в той час як річний бюджет дитячого садка, та й то тільки в Москві, - 4 млн.руб. ».
«Я хочу зрозуміти», - запитує чоловік, що тримає плакат, - «що це топ-менеджери таке зробили для народу, що вони виробляють, крім фінансових маніпуляцій?».

Сьогодні рейтинг керівників нашої країни стрімко зменшується: за Путіна, за опитуваннями навіть Левада-центру, лише 31% населення країни на сьогоднішній день. А завтра, швидше за все, буде ще менше.

Вітаю!
Пройшла по Вашому посиланню, але. Як тільки я бачу слова "алексей навальний", то все, що під ними автоматично збільшується на нуль. Таке ставлення не пов'язане зі ставленням до нинішньої влади, а тільки з тим, що чуючи багаторазове упонінаніе цього імені, я знайшла можливість уважно послухати і почитати те, що носій цього імені пропагує.
І ще знаєте, коли в словах прихильників чого завгодно з'являється надто багато завзятість, то особисто я починаю замислюватися, скажімо так, в зворотному напрямку. Виходить, що у всіх бідах винен Путін, що не було кінця 80-х і 90-х, що не було мудрих радянських керівників, годували півсвіту і забували з свій народ. А я ось чомусь пам'ятаю, як за часів Єльцина жирували ті, хто сьогодні на трибуні поруч з навальним. Пам'ять у мене, напевно, неправильна. Не можу зрозуміти також і того, як зарплати і бонуси топ менеджерів пов'язані з правлінням Путіна. Може бути, також, як і бонуси і зарплати фінансових ділків в Америці чи Європі свзяани з правлінням Обами або Саркозі. Якщо зарплата моїх керівників відрізняється від моєї в більш, ніж 20 раз (про топ менеджерів я просто не згадую) - в цьому теж винен Путін?
Знаєте, про що я ще пам'ятаю - як в кінці 70-х нам забороняли збирати гриби в Химкинском лісі (у нас там дача якраз була), як нарікали мої бабуся з дідусем, що ліс в недалекому майбутньому загине, бо ще тоді був заражений. І ніхто про мітинги і не думав. Мітинги найчастіше з'являються там, де пахне можливістю потрапити у владу.
На недавніх мітингах був ще одне гасло - "якщо хочеш змін, почни з себе". Ось за таку позицію я б проголосувала обома руками, ан, немає нас починають добре поставленим голосом нацьковувати: "ату його, ату його." Особисто мене це не переконує.
Більшу частину свого життя я пропрацювала з представниками розвинутої демократії. І зараз, коли в неформальній обставновке ми обговорюємо сучасні проблеми, то наші погляди на те, що відбувається в сучасному світі часто збігаються. Але у них-то немає Путіна. Все-таки проблема набагато глибше, але хто хоче вирішувати її по-справжньому? Хто хоче влади - це видно неозброєним оком, а хто хоче вирішувати сучасні проблеми без гасел і закликів до революції, а конструктивно? Яким чином, якими заходами? Де знайти відповідь на ці питання?

Може бути, я справді не вчиталася в текст, але на самому початку відгуку я про це сказала. Я повернуся на Вашу сторінку і прочитаю те, що Ви пропонуєте. Єдино, що миттєво розсіює мою увагу, так це завзята агітація, але це, як я розумію, не Ваш коник.
Напевно, є єдине, в чому я з Вами не зовсім згодна - це яскраво виражені негативні емоції до самої верхівки влади. Система - це мені зрозуміліше. Але справа в тому, що пара-трійка людей за систему відповідати не можуть. Система повинна підтримуватися більшістю суспільства. Чи міг і місяць проіснувати Сталін чи Берія з їх репресіями, якщо б вони були на самоті? А Гітлер? Ні, для однієї людини це неможливо, як і неможливо для тисячі. Для цього потрібно мовчазна згода мільйонів і участь сотень і сотень тисяч. А якщо ми зосередимо свій гнів на всього лише кількох людей, то ніякої справжньої мети ми не доб'ємося, а поспособствуем наступній серії з серіалу на тему сучасного життя суспільства споживання.
З повагою

Я вже писав неодноразово, що справжнє призначення влади - забезпечити таку організацію праці в суспільстві, яка дасть можливість людям безбідно існувати. Але ж Путін ніколи про це навіть не заїкався. І вже тому країна під таким управлінням приречена. А якщо подивитися, чим він насправді зайнятий, то видно - катастрофи нам не уникнути.

Згодна з Вами у Вашому розумінні призначення влади. Але крім Путіна, інші правителі - багато хто з них йшли цим принципом? Щось в первісному пристрої не так. Може бути, Америка і деякі Європейські країни частково цей принцип втілили, створивши можливості для своєї країни, але зараз у них проблеми якщо не один в один як у нас, то за ступенем серйозності такі ж. Плюс, все це благополуччя не завжди "чисте", в тому сенсі що завжди залишаються ті, за рахунок яких благополуччя досягається.

На цей твір написано 4 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.