Значення вини у договірних відносинах

Вина і відповідальність в договірних відносинах

Наявність провини - загальний і загальновизнаний принцип юридичної відповідальності в усіх галузях права, і всяке виключення з нього повинно бути виражено прямо і недвозначно, тобто закріплено безпосередньо.

Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання

Що ж являє собою вина як поняття? На мій погляд, без належного з'ясування термінології коректне розуміння правовідносин буде неповним або спотвореним. В юриспруденції вивчення будь-якого нового питання завжди необхідно починати з понять і термінів. Отже, якщо звернутися до теорії, то вина являє собою психічне ставлення до скоєного. Іншими словами вина це те, як суб'єкт ставитися до здійснюваного дії (бездіяльності) і заподіяною внаслідок цього наслідків. Тобто тут для кваліфікації важливо внутрішнє ставлення до поведінки і результату. Чи має намір це відбувається або випадково, байдуже чи я до цього ставлюся або приймаю всі доступні мені заходи для запобігання порушенню. Все це дуже суб'єктивно і зрозуміло в ідеалі повинно мати різну диференціацію відповідальності залежно від внутрішнього ставлення до скоєного.

У зв'язку з цим, вина завжди виражається в одній з двох форм:

У формі умислу
У формі необережності

Вина у формі умислу - це коли особа розуміє, що діє протиправно, усвідомлює, що можуть настати негативні наслідки, і бажає їх настання або байдуже до них ставиться. Вина у формі необережності - це коли особа не усвідомлює протиправність своєї поведінки, не передбачає негативних наслідків і, отже, не бажає їх настання, але мало розуміти протиправність своєї поведінки, передбачити можливість настання зазначених наслідків. Можна сказати, що необережність це завжди необачність.

За замовчуванням в договірних правовідносинах не вводиться будь-яких відмінностей у встановленні відповідальності в залежності від того, в якій формі проявилася вина порушника зобов'язання. Тобто не є принциповим умисел це або необережність, важливо сама наявність провини. Це пов'язано з тим, що вина диспозитивно не є мірою відповідальності. Про основні форми відповідальності я вже писав минулого разу. У цій статті поняття відповідальності хочу розглянути в сукупності з поняттям вини, так як саме вина є наріжним каменем в настанні відповідальності при договірних правовідносинах.

У цивільному праві, як випливає зі ст. 401 ГК РФ, для компенсації збитків учасником зобов'язального правовідносини, як уже говорилося, не має значення суб'єктивне ставлення особи до своєї протиправної поведінки. За замовчуванням для застосування цивільно-правової відповідальності до правопорушника, необхідно і достатньо будь-якої форми вини з його боку.

Однак законом або договором може бути передбачено інше.

Ось простий приклад. У договорах страхування згідно зі ст. 963 ГК РФ

Страховик звільняється від виплати страхового відшкодування або страхової суми, якщо страховий випадок настав внаслідок наміру страхувальника, вигодонабувача або застрахованої особи, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 цієї статті.
Законом можуть бути передбачені випадки звільнення страховика від виплати страхового відшкодування за договорами майнового страхування при настанні страхового випадку внаслідок грубої необережності страхувальника або вигодонабувача.

Тобто відповідальність страхувальника, як порушника договірного зобов'язання, в силу закону настає тоді, коли в його діях буде убачатиметься умисел. При необережності - лише у випадках спеціально зазначених у законі. Дана позиція знаходить своє відображення і в судовій практиці

Як зазначено в п. 9 вищевказаного судового акта умова договорів (правил) майнового страхування про відмову у виплаті страхового відшкодування при настанні страхового випадку через грубу необережність страхувальника або вигодонабувача є нікчемним, як таке, що суперечить положенню ст. 963 ГК РФ. Іншими словами в правовідносинах в сфері майнового страхування вина має принципове значення. Тобто страховик звільняється від виплати страхового відшкодування тільки якщо це вина виражається у формі умислу (при необережності, лише у випадках спеціально обумовлених федеральним законом).

Таким чином, підсумовуючи вищесказане, можна зробити висновок, що за замовчуванням в цивільному праві відповідальність за порушення зобов'язання настає для "порушника" тільки в тому випадку, коли в порушенні зобов'язання є його вина (умисел або необережність).

При цьому, зверніть увагу, особа визнається невинною (тобто не підлягає відповідальності), якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна характером зобов'язання і умовам обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання.

Однак є ще один виняток із загального правила, при здійсненні підприємницької діяльності воно стає ще жорсткіше, ще вже. Воно як би витісняє загальне правило і ставати по відношенню до нього спеціальною нормою. Сенс цієї спеціальної норми в тому, що при здійсненні підприємницької діяльності не важливо чи є в діях порушника вина, звільнення від відповідальності можливе тільки при наявності форс-мажорних обставин. Як зазначено в п. 3 ст. 401 ГК РФ

особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин.

Іншими словами тільки наявність форс-мажору звільняє особу від відповідальності при порушенні зобов'язань у підприємницькій сфері. Виходячи з формулювання закону для визнання обставин форс-мажорними повинно мати місце наявність, як мінімум, двох ознак, це:

надзвичайність обставин
Невідворотна цих обставин

Простіше кажучи, форс-мажор це ті обставини, які сторони в принципі не могли передбачити і / або запобігти при укладенні та виконанні договору.

Справедливості заради слід зазначити, що з питання про обставини, які звільняють порушника від відповідальності, існують дві відмінні позиції в судовій практиці.

Згідно з першою з правовою позицією, в сфері підприємницької діяльності обставиною, що звільняє від відповідальності, є лише дія непереборної сили. Тут сторона, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання, відповідає до меж непереборної сили.

Згідно з другою правової позиції, комерційна організація може бути звільнена від відповідальності за наявності форс-мажорних обставин, а також з інших підстав, передбачених договором.

Вина являє собою психічне ставлення до скоєного. Іншими словами вина це те, як суб'єкт ставитися до здійснюваного дії (бездіяльності) і заподіяною внаслідок цього наслідків.

Однак законом або договором може бути передбачено інше.

Особа визнається невинуватою (тобто не підлягає відповідальності), якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна характером зобов'язання і умовам обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання.

Згідно п. 3 ст 401 ГК України при здійсненні підприємницької діяльності не важливо чи є в діях порушника вина, звільнення від відповідальності можливе тільки при наявності форс-мажорних обставин.

Загальні питання Договірні питання Процесуальне

оспорювання кадастрової вартості Правоздатність і дієздатність Види судочинства