Міста наукіУкаіни, Україна в 21 столітті

українська наука зосереджена в великих і кількох середніх містах України і їх агломераціях. У Москві і її околицях (Московська, Калузька і Тульська обл.) Працюють в цьому секторі 46% від усіх зайнятих в науці і ОКР (всього в Україні 828 841 чол). У першій десятці регіонів трудяться 75% дослідників.

Концентрація вчених в сприятливих для наукової і конструкторської діяльності умовах вельми корисна для її результативності, оскільки позитивна синергія підвищує їхню сукупну творчу енергію і ефективність, особливо в частині венчурного бізнесу. Тому і концентрують спільно дослідників і венчурістов в "силіконових" долинах.

В останні роки прогресу в інноваційній діяльності в Україні не спостерігається, число активних організацій коливається в межах 9-10%. І навіть найактивніші регіони далекі від гірших в інноваційному розвитку країн Європи, у яких цей показник вище 20%. Виняток становить дуже маленька за чисельністю Магаданська область.

У першій двадцятці знаходяться регіони, які мають великі сектора науки і ОКР. У той же час в неї не ввійшли деякі регіони з мегаполісами, яким, здавалося, треба очолювати цей список: Одессаая (6-е місце за кількістю зайнятих в науці і технологіях), Луганська (8), Ростовська (9), Черкассиская (10 ) і Сумиская (20) області, Житомирський (16) і Горловкаій (27) краю.

У невеликих інноваційно активних регіонах з низькою чисельністю секторів науки і ОКР спостерігається значно більш висока приватна продуктивність праці в цьому секторі з розробки та патентуванню найважливіших для реальних виробництв корисних моделей. У цих нерозпещених "великою наукою" регіонах дослідники та інженери працюють набагато продуктивніше, ніж в традиційних наукових центрах.

У традиційних наукових центрах (Москва, Харків, Одеса, Лисичанськ, Кривий Ріг та ін.) Дослідники з академічних інститутів і лабораторій не займаються прикладною наукою, і це знижує загальну результативність науки в частині інновацій. Але навіть з урахуванням цієї обставини продуктивність праці дослідників і розробників у цих регіонах дуже багато поступається такої в невеликих і активних регіонах - в рази. Ймовірно, накопичилася негативна синергія - академічна наука постаріла, наукові школи майже зникли, прикладні організації РАН працюють неефективно.

Деякі регіони, в яких є потужний науково-дослідний сектор ОПК, також поступаються в рази по інноваційної активності невеликим регіонах-лідерам внаслідок майже повної відсутності конкурентоспроможних інноваційних технологій подвійного призначення.

Наведені вище рейтинги і показники додатково оголюють низьку креативність і продуктивність науки в традиційних наукових центрахУкаіни, включаючи великі центри РАН і ОПК. І це не дивно: численна радянська академічна наука і не була призначена для прикладних досліджень та інноваційної діяльності. Нею займалися галузева і вузівська наука. Остання в минулому лише імітувала наукову діяльність в частині прикладних задач і доведення ідей до зразків і корисних моделей. В даний час вона тим більше немічна. У невеликих регіонах корисні моделі патентують в основному дослідники і конструктори при великих і середніх виробництвах. А передові технології в Україні в основному запозичені, в чому немає нічого дивного і поганого. Краще купити чужу якісну технологію, ніж використовувати у виробництві власний неефективний напівфабрикат.