Мінський котел
Основною силою настання були танкові групи:
- 3-а танкова група (2 армійських і 2 моторизованих корпусу, всього 4 танкові, 3 моторизовані і 4 піхотні дивізії), що наступала з району Сувалок;
- 2-а танкова група (3 моторизовані і 1 армійський корпусу, всього 5 танкових, 3 моторизовані, 1 кавалерійська, 6 піхотних дивізій і 1 посилений полк), що наступала з району Бреста.
Підтримку здійснювали 4-я армія, що наступала з району Бреста, і 9 я армія, що наступала з району Сувалок.
Радянський Західний Особливий військовий округ, перетворений в Західний фронт (командувач - генерал армії Д. Г. Павлов), налічував в своєму складі три армії:
- 3-тя армія під командуванням генерал-лейтенанта В. І. Кузнєцова (4 стрілецькі дивізії і мехкорпус в складі 2 танкових і 1 моторизованої дивізії) займала оборонний рубіж в районі Гродно;
- Новостворена 13-а армія під командуванням генерал-лейтенанта П. М. Філатова повинна була прийняти смугу оборони на південному фасі Білостоцького виступу, але її штаб тільки почав висування на схід.
Сама конфігурація фронту - наявність Білостоцького виступу, диктувала відсікання сходяться ударами сил знаходяться в ньому. При цьому поставало питання глибини охоплення оточення: малий охоплення з оточенням сил 10-ї армії в районі Барановичів або велике охоплення, з точкою сходження клинів у Мінська, і оточення таким чином всіх 4-х радянських армій.
З перших годин війни в управлінні фронтом назріла криза: командування не мало точних розвідданих, був порушений зв'язок, через що командування не мало точних відомостей про хід виконання планів прикриття, розташування і ситуації в смузі оборони підрозділів. На все це накладався хаос в тилу і неопределнность в термінах розгортання через сковування ворожими бомбардуваннями пересування військ.
Парадокс і трагедія 1941 р показали себе тут несподіваним чином. 3-тя армія наказ, судячи з усього, отримала. У всякому разі, Ковалів віддавав розпорядження, цілком йому співзвучні і збігаються за часом початку відходу. Штаб 10-ї армії, навпаки, рятівного наказу на відхід не отримав. Але тут ще раз проявилося те, що у командувачів не було горезвісного страху перед покаранням за залишення позицій або чого-небудь в цьому роді. Начальник оперативного відділу 10-ї армії полковник Маркушевич згодом писав: #xAB; Про відхід з рубежу р. Бобер, р. Нарев наказу від командувача Зап. фронтом не було. Цей відхід був здійснений рішенням Командарма-10. Наказ був виданий в 14.00-15.00 25.06.41 р # xBB ;. Фактично відхід на схід 10-я армія почала ще до того, як Павлов віддав свій наказ відходити на увазі, що намітилася загрози оточення.
Однак отсупленіе було ослож особливостями місцевості Білорусі. По-перше, напрямок відступу зустрічалося декількома ріками. З їх числа Зельвянка (100 км на схід від Білостока) і Щара (125 км на схід від Білостока) були оточені великими болотистими районами. Між долинами цих річок знаходилися витягнуті в північному напрямку висоти, які поступово переходили в рівнину. По-друге, Німан утворює на напрямку відходу велику, яка виступає в південному напрямку закрут. У підсумку смуга, придатна для відступу, утворювала #xAB; пляшкове горло # xBB ;, звужуючись від, приблизно, 55 км у Гродека до 25 км у Волковиська.
дороги в #xAB; пляшковому горлі # xBB; із заходу і північного заходу стікалися до Валківська і примикали тут до головного шосе. При швидкому відступі великих мас військ тут повинні були неминуче виникнути багатокілометрові #xAB; пробки # xBB ;. Це саме по собі в умовах явного переваги німецької авіації в повітрі віщувало розгром відступаючих полків і дивізій Західного фронту. Але виходу у Західного фронту не було.
Розгромлена радянська колона.
Переправа через Щару
Ті самі танки нових типів, що залишилися на полі бою
#xAB; Тридцатьчетверка # xBB; проскочила міст, а ось з КВ перед ним щось трапилося: машину повело в сторону і тут же повернув назад. Двигун заглох, а танк зірвався з крутої забетонованої насипу і скотився у воду. Щара в тому місці неглибока, та ще обміліла тоді, оскільки довго не було дощів. Петрухін, Карабанов, Кульбицький і Овсієнко вискочили з танка і зникли на іншому березі в заростях чагарник і дерев # xBB ;.
За спогадами місцевих жителів, сховатися екіпажу КВ допомогла слідувала слідом #xAB; тридцатьчетверка # xBB ;. Кулеметним вогнем танкісти відігнали німців і дозволили товаришам сховатися. Пізніше Кульбицький воював у партизанському загоні. Однак прорватися через Слонім радянським танкам не вдалося. Один Т-34 від моста повернув назад і був підбитий німецькими артилеристами в центрі міста, другий - на виїзді на Ружанський шосе.
34-ка підбита в центрі Слонима
Однак на прориві через Зельвянка випробування бійців і командирів 10-ї армії ще тільки починалися. Прорвався в район Новогрудка частинах незабаром знову довелося випробувати жахи оточення і прориву через нього. Німецькі танкові клини вже нависли над Мінськом.
Скажіть, коли зупинитися:
#xAB; На початку бесіди Шулленбург повідомив, що ним отримано відповідь Ріббентропа про ставлення Німецького уряду до постановки Радянським урядом перед Румунією питання про Бессарабію. Відповідь Ріббентропа в основному зводиться до наступного:
1. Німецький уряд повною мірою визнає права Радянського Союзу на Бессарабію і своєчасність постановки цього питання перед Румунією.
Відкриваємо документи зовнішньої політики, тому 23, книга перша, документ №217:
"Після цього тов. Молотов повідомив Шуленбургу рішення Радянського уряду по Бессарабському питання. Шуленбургу відомо, сказав тов. Молотов, угоду між СРСР і Німеччиною про Бессарабію. З часу цієї угоди пройшло багато часу. Якщо Румунія не піде на мирне вирішення Бессарабського питання, то радянський Союз дозволить його жооруженной силою. радянський Союз довго і терпляче чекав вирішення цього питання, але тепер Далі чекати не можна. Шуленбург просив тов. Молотова, якщо можливо, відстрочити проведення в життя рішення Рад тского уряду до отримання ним відповіді з Берліна на його повідомлення з цього питання. Прохання Шуленбурга тов. Молотов обіцяв повідомити Радянському уряду, але попередив, що Радянський уряд вважає це питання надзвичайно срочним.Я розраховую, сказав на закінчення тов. Молотов, що Німеччина. відповідно до договору не заважатиме Радянському Союзу у вирішенні цього питання, а буде надавати підтримку, зрозуміло, в межах соглашенія.Шуленбург боїться, що дозвіл Бессарабського питання Радянським Союзом в реальні й момент може створити хаос в Румунії, а Німеччині зараз до зарізу потрібні нафту та інші продукти, отримані з Румунії "
І ось слова суворова "Гітлер просив главу радянського уряду відвести радянську загрозу від нафтового серця Німеччини. Сталін і Молотов загрозу не відвели."
а навіщо в глибині своє території. щоб ворог твою територію захопив і спалив? Вся доктрина після ПМВ будувалася на спорудженні уздовж кордону укріпрайонів на яких могли б зачепитися обороняються війська: Французи з досвіду війни побудували форти і оборонні лінії вздовж усього кордону з Німеччиною (благо відстані дозволяли), німці лінію Зігфріда будували по Рейну - так як зручно обороняти. Досвід говорив, що ворога треба затримати на кордоні і не пущать (біг до моря 1914 го року тому приклад). Лінії оборони будувалися теж не аби як, а з глибиною. Але ктож знав до війни, що глибина охоплення німецьких танкових групппа буде не 15-20 км як в ПМВ (ясна річ, що тоді піхота флангові обхвати робила), а 50, 100, 200 км. Тут потрібно було 3-4 лінії Мажино, і то не факт що допомогло б.
В СРСР що лінія "Сталіна", що лінія "Молотова" складалися з груп укрерайонов на стратегічних напрямках уздовж кордону, через просторості, та й не до жиру було тоді.
Після Польської і Французької кампанії, РККА до речі висновки робила, і розгортання військ повинно було бути ешелоновану. Але осмислення досвіду - це одне, а застосування зовсім інше.
І про обстріл з території ворога - французи так і думали, що німці будуть колупати їх лінію оборони артилерією, а танки будуть на підхваті, та в лоб атакувати форти. У ВМВ всі країни трохи відставали від реальності. Потім в кінці війни німці як і французи мають надію на різні лінії і міста-фортеці, що знову ж таки вже було днем вчорашнім.