Мікроекономіка, монополія

Монополія - ​​ситуація, коли одна фірма є єдиним виробником продукту, у якого немає близьких замінників. Основні риси монополії:

1. Єдиний виробник. Чистий, або абсолютний, монополіст - це галузь, що складається з однієї фірми; єдиний виробник даного продукту або єдиний постачальник ресурсів.

2. Ні близьких замінників. Продукт монополії унікальний в тому сенсі, що не існує хороших чи близьких замінників. З точки зору покупця це означає, що немає прийнятних альтернатив. Покупець повинен купувати продукт у монополіста або обходитися без нього.

3. «Той, хто диктує ціну». Окрема фірма, діюча в умовах чистої конкуренції, не впливає на ціну продукту: вона «погоджується з ціною». Контрастом виступає чистий монополіст, який диктує ціну: фірма здійснює значний контроль над ціною. І причина очевидна: він випускає і, отже, контролює загальний обсяг пропозиції.

Існують наступні види монополії:

2. Природна монополія - ​​галузь, в якій довгострокові середні витрати досягають мінімуму тільки тоді, коли одна фірма обслуговує весь ринок цілком. У такій галузі мінімальний ефективний масштаб виробництва товару близький (або навіть перевершує) та кількість, на який ринок пред'являє попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. У даній ситуації поділ випуску між двома або більшою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва кожної будуть неефективно малі. З природними монополіями, в основі яких лежить економія на масштабах виробництва, тісно пов'язані монополії, що базуються на володінні унікальними природними ресурсами.

3. Відкрита монополія. У цьому випадку фірма на деякий час стає єдиним постачальником якого-небудь продукту, не володіючи ніякої спеціальної захистом від конкуренції, як це має місце у випадку закритої або природної монополії. У ситуації відкритої монополії часто виявляються фірми, які вперше вийшли на ринок з новою продукцією. Їх конкуренти, проте, можуть з'явитися на ринку трохи пізніше.

Фактично всі монополії можуть вважатися відкритими. Легальні бар'єри, які захищають закриті монополії від конкурентів, можуть бути скасовані судом. Перевага у витратах природних монополій можуть бути зведені нанівець змінами в технології. Всі монополії піддані ударам конкуренції з боку товарів-субститутів.

Проаналізуємо поведінку чистого монополіста в області ціноутворення і визначення обсягу виробництва.

Чиста монополія визначає обсяг виробництва, який максимізує прибуток, виходячи з витрат і попиту. Різниця між чистим монополістом і чисто конкурентним продавцем лежить на боці ринкового попиту.

В умовах чистої конкуренції продавець зустрічається з абсолютно еластичним попитом, а граничний дохід є постійним і рівним ціні продукції. Це означає, що валовий дохід збільшується на постійну величину, тобто на постійну ціну кожної проданої одиниці продукції. В умовах недосконалої конкуренції крива попиту, або продажів, є криву галузевого попиту. І крива галузевого попиту не є цілком еластичною, а, навпаки, є низхідній.

1. Ціна перевищує граничний дохід, тобто чиста монополія може збільшувати свої продажі, тільки призначаючи більш низьку ціну на одиницю своєї продукції. Більш того, той факт, що монополіст повинен понизити ціну, щоб підвищити продажі, є причиною того, що граничний дохід стає менше, ніж ціна (середній дохід) для кожного рівня випуску, крім першого. Зниження ціни буде ставитися не тільки до додаткової проданої продукції, але також і до всіх інших одиниць продукції, які інакше могли б бути реалізовані за вищою ціною. Кожна додаткова продана одиниця буде додавати до валового доходу свою ціну - меншу, ніж сума знижень ціни, яка повинна бути отримана на всіх попередніх одиницях продукції.

Так як граничний дохід є зміна в валовому доході, то до тих пір, поки валовий дохід збільшується, граничний дохід є позитивним. Коли валовий дохід досягає свого максимуму, граничний дохід дорівнюватиме нулю. І коли валовий дохід зменшується, граничний дохід стає негативним.

2. Монополіст диктує ціну і обсяг виробництва, тобто монополіст неминуче визначає ціну, вирішуючи, який обсяг продукції зробити, тобто одночасно вибирає і ціну і обсяг виробництва.

На питання: яку комбінацію ціни і кількості на еластичному відрізку кривої попиту вибере чистий монополіст? - відповідь одна - це залежить не тільки від попиту і граничного доходу, а й від витрат.

3. Максимізація прибутку, тобто прагне до прибутку монополіст використовує той же логічне обгрунтування, що і прагне до прибутку фірма в конкурентній галузі. Він буде виробляти кожну наступну одиницю продукції до тих пір, поки її реалізація забезпечує більший приріст валового доходу, ніж збільшення валових витрат. Фірма буде нарощувати виробництво продукції до такого обсягу, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам.

Оцінимо чисту монополію з точки зору суспільства в цілому.

1) Монополіст вважає вигідним продавати менший обсяг продукції і призначати більш високу ціну, ніж зробив би конкурує виробник; 2) монополіст, який максимізує прибуток, має своїм результатом недораспределеніе ресурсів; 3) монополіст вважає вигіднішим обмежити випуск і, отже, використовувати менше ресурсів, що є виправданим з точки зору суспільства.

Монополії прагнуть збагатитися за рахунок іншої частини суспільства, зокрема, за рахунок цінової дискримінації.

Цінова дискримінація - продаж продукту по більш ніж однією ціною, і ці цінові відмінності не виправдовуються відмінностями у витратах.

А.Пигу виділяє три ступеня цінової дискримінації:

1. Досконала цінова дискримінація (цінова дискримінація першого ступеня) - вид цінової дискримінації, який полягає у встановленні різної ціни на кожну одиницю товару, так щоб кожна одиниця товару продавалася як раз по грошовій оцінці своєї граничної корисності для будь-якого споживача. В даному випадку спостерігається максимальна ступінь поглинання фірмою споживчого надлишку, тому даний вид цінової дискримінації називають ще досконалої цінової дискримінації.

На практиці досконала цінова дискримінація зустрічається, як правило, у вигляді ціноутворення "клубних" благ. "Клубними" називаються блага, споживання яких одним індивідом допускає одночасне їх використання іншими, основною властивістю даних благ є неподільність в споживанні. Прикладом клубного блага є, зокрема, відвідування парку, майданчики для гольфу або гра в теніс.

2. Цінова дискримінація залежно від об'єму покупки (другий тип цінової дискримінації) - цінова політика, яка використовується тоді, коли фірма знає, що існує кілька типів споживачів, але вона не в змозі розрізнити кожен тип.

Така форма цінової дискримінації спостерігається тоді, коли схожі товари продаються за різними цінами в залежності від попиту різних груп населення. Приклади: авіаквитки туристського і першого класів, знижки для студентів і пенсіонерів, алкогольна продукція різних сортів.

Економічні наслідки цінової дискримінації. по суті, двоїсті. Перше: не дивно, що монополіст буде здатний збільшувати свої прибутки, займаючись ціновою дискримінацією. Друге: при всіх інших рівних умовах дискримінує монополіст буде виробляти більший обсяг продукції, що не займається дискримінацією монополіст.

Розглянемо основні характеристики антимонопольного законодательстваУкаіни в сучасному вигляді.

1. Перш за все, Закон регулює зловживання, пов'язані з домінуючим становищем економічного агента на ринку. До дій фірми, які забороняються антимонопольним законодавством, відносяться:

• вилучення товарів з обігу з метою створення або підтримки дефіциту на ринку або для підвищення цін;

• нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмету договору, таких як необгрунтовані вимоги передачі фінансових коштів, іншого майна, майнових прав, робочої сили та ін .;

• включення в договір дискримінують умов, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими економічними суб'єктами;

• згоду укласти договір лише за умови внесення в нього положень, що стосуються товарів, в яких споживач не зацікавлений;

• створення перешкод доступу на ринок або виходу з ринку іншим фірмам;

• порушення встановленого нормативними актами порядку ціноутворення;

• встановлення монопольно високих або монопольно низьких цін;

• скорочення або припинення виробництва товарів, на які є попит чи замовлення споживачів при наявності можливості їх беззбиткового виробництва;

• необґрунтована відмова від укладення договору з окремими покупцями при наявності можливості виробництва або поставки відповідного товару.

2. українське законодавство проводить чітке розходження між горизонтальними і вертикальними угодами фірм. Як ми знаємо, горизонтальні угоди більшою мірою підривають конкуренцію на ринку, вони більш очевидні і тому оголошуються незаконними як такими в багатьох країнах. Складніше йде справа з вертикальними угодами (угодами типу «покупець-продавець»). Тут питання про ступінь антиконкурентних кожного агента, включеного в вертикальну ланцюжок, вирішується індивідуально, оскільки часто вертикальні угоди можуть являти собою превентивну міру проти зловживання домінуючим становищем будь-якої фірми і в дійсності, незважаючи на узгодженість дій покупця і продавця, сприяти конкуренції. Розрізнення подібних ситуацій є сильним місцем антимонопольного законодательстваУкаіни. На відміну від горизонтальних угод, які завжди потрапляють під дію закону, вертикальні угоди стають об'єктом уваги антимонопольних органів, тільки якщо вони ведуть до домінування окремої фірми і якщо одночасно обмежують конкуренцію.

Відповідно до закону, угоди (узгоджені дії) між конкурентами вважаються протиправними за умови, що його сторони мають або можуть мати в сукупності частку на ринку будь-якого товару більше 35%.

3. В окремих випадках допускається створення явних картельних угод. якщо узгоджена політика фірм, що формують картель, сприяє насиченню ринку товарами, поліпшенню якості товарів, зростання конкурентоспроможності українських товарів, в тому числі і на світовому ринку, а також якщо позитивний ефект картелю перевершує негативні наслідки жорсткості картельних цін на відповідному ринку.

4. Важливу роль в законодавстві відіграє визначення домінуючої фірми. Визначення домінуючої фірми дається через її функціональні характеристики. Фірма визнається домінуючою (і отже, піддається можливих санкцій), якщо вона робить вирішальний вплив на загальні умови товарообігу на ринку або ускладнює доступ на ринок іншим економічним агентам. У той же час українське законодавство визначає кількісні параметри можливого домінування або недомінірованія; якщо ринкова частка фірми менше 35%, фірма ні в якому разі не визнається домінуючою; при ринковій частці від 35 до 65% антимонопольним органам слід довести домінування фірми; при частці ринку понад 65% передбачається, що фірма є домінуючою, протилежне має бути доведено самою фірмою.

5. Основний метод регулювання виникаючих і існуючих монополій в українській практиці - це встановлення ліміту цін, хоча, згідно із законодавством, можливе застосування такого методу, як демонополізація (поділ або виділення підприємств і об'єднань), для фірм, викритих в монопольних діях більш ніж два рази .