Михалков написав Єльциною лист повний текст Україна

Я не маю звички вступати в полеміку з хулителями, бо я вважаю, що Бог розсудить всіх. А відповідати людям, які принципово не хочуть говорити по суті, вважаю безглуздою тратою часу. Але в даному випадку не можу не відповісти особистим листом, бо поважаю Наїну Йосипівну Єльцину і хочу спробувати розставити всі крапки над «i».

Шановна Наїна Йосипівна!

Я глибоко шкодую, що доставив Вам засмучення, але впевнений, що Вас ввели в оману, інтерпретуючи мої слова під певним кутом. Чи не про пам'ять Бориса Миколайовича Єльцина і не про його діяльність я говорив на Раді Федерації, а про те, яким чином і хто складає і виконує програми сумнівного історичного змісту з сумнівними історичними висновками.

Тепер по порядку:

1) Я ніколи не говорив про те, що Борис Миколайович не гідний музею, це не правда. І в цьому Ви можете переконатися, подивившись і мою нову передачу «Невгамовні». Той, хто опинявся на вершині влади, гідний того, щоб пам'ять про нього зберігалася. Саме тому я так бився, захищаючи установку пам'ятника Івану Грозному в місті Орел.

2) Я дійсно особисто через постійні роз'їзди не був у Єльцин Центрі, але там працювало кілька знімальних груп, спеціально туди відправлених, які повністю відзняли все експозиції, експонати, інтер'єри, кафе, думки людей і так далі. І, повірте, я маю дуже повне уявлення про те, що там відбувається. Думаю, що немає сенсу детально на цьому зупинятися, тим більше про те, що я не був в Єльцин Центрі особисто я говорив і раніше в своїй передачі, а анімаційний-історичний ролик, який демонструється в Єльцин Центрі, закачаний в мій комп'ютер.

3) Ви дорікаєте мене в тому, що я був довіреною особою Бориса Миколайовича і допомагав йому під час виборів, а тепер нібито думаю інакше. Шановна Наїна Йосипівна, я ніколи не відмовлявся і не відмовляюся від жодного миті мого минулого. Я брав участь у виборах цілком свідомо і говорив все, що говорив, абсолютно щиро, тому що для мене і для дуже багатьох інших людей в той момент альтернативи Борису Миколайовичу не було ніякої. Все, що було на увазі і претендувало на владу, було багато гірше. Крім того, в той час ніхто, принаймні, з тих, хто голосував за Бориса Миколайовича - і я в тому числі, і уявити собі не могли всю глибину і трагічність становища, в якому опиниться країна. Це і розкуплені заводи, і продані за копійки кораблі, і принижена армія, і зубожілий народ, і зруйнована наука. Але впевнений - несправедливо всю відповідальність за це покладати тільки на плечі Бориса Миколайовича. Для нього такий масштаб влади був великим випробуванням і, напевно, рішення іноді доводилося приймати, що називається, «з коліс». Упевнений, цим і скористалися всі ті, хто розглядав нашу країну лише як джерело власних інтересів. І сьогодні це зрозуміло всім, хто тверезо оцінює процеси, що відбувалися.

Але, повторюся, це ніяк не може впливати на запитання, щоб ми або не потрібен музей Бориса Миколайовича Єльцина. Він, безумовно, потрібен і не проти музею Бориса Миколайовича звучить мій голос. Я проти того, щоб за ім'ям Єльцина, за його спиною в Єльцин Центрі йшла планомірна робота, повільно і акуратно руйнує історичну самосвідомість дітей і молоді, що приходять туди. Як підтвердження тому приведу цитату одного із затятих захисників Єльцин Центру - Ірини Хакамади. У своєму інтерв'ю на радіо «Ехо Москви» вона говорить - цитата: «А що стосується єльцинської центру, він чудовий. Він фактично робить те ж саме, що і Музей толерантності вУкаіни, в Москві (єврейський). Тобто, є ідея просування демократії, але це дуже прихована ідея ». Погодьтеся, Наїна Йосипівна, якщо ідея творча і чесна - хіба вона повинна бути прихованою? Повірте, мене цікавить не руйнування цього сучасного Центру, а можливість скорегувати то наповнення, яке там існує, щоб не закликав історик Микита Соколов ім'ям Бориса Миколайовича реабілітувати генерала Власова і власовців, щоб історик Микола Сванідзе НЕ заплутував розум хлопців однобоким і ідеологізованим поданням про Івана Грозного і взагалі про нашу історію. І вже звичайно не показувати брехливий мультфільм, в якому все, хто правил нашою країною - нікчеми, бездарності і криваві тирани. А дехто взагалі не згадується, наприклад, государ-миротворець Олександр III. Переконаний, що ніколи Борис Миколайович не підтримав би таку концепцію, ніколи б не допустив, щоб до його ніг безоглядно кинули всіх історичних особистостей, коли б то не було правили країною. Навіщо ж його ім'я підставляти під таку фальшивку?

І Вас теж, Наїна Йосипівна, вводять в оману, даючи Вам як аргумент інформацію про різдвяних ялинках для дітей, нічого не відповідаючи по суті порушених питань. І, що найголовніше, виходить, що Ваша відповідь мені є відповіддю не тільки мені, але і тим 96 відсоткам опитаних в передачі Смелаа Соловйова «Прямий контакт», хто різко негативно відгукнувся про програми Єльцин Центру.

Шановна Наїна Йосипівна, повторюся, я ніколи не відрікався і не відречуся від мною досконалого і сказаного, і продовжую наполягати на тому, що музей Бориса Миколайовича Єльцина потрібен, але не можна його ім'ям руйнувати історичну правду, прикрашаючи це безкоштовними відвідуваннями, розвагами та проведенням часу в прекрасних інтер'єрах Єльцин Центру, в той же час, проникаючи в незміцнілу свідомість молодих людей хибним розумінням історііУкаіни.

Мені нескінченно шкода, що подаючи Вам інформацію в такому вигляді, в якому Вам її подають, Ви своєю відповіддю захищаєте тих, хто ім'ям Бориса Миколайовича робить СВОЮ історію на шкоду об'єктивної правди, і в результаті гнів цих 96 відсотків незадоволених політикою Центру абсолютно несправедливо обрушується на вас і на пам'ять Бориса Миколайовича.

Повірте, що пишу я Вам це з абсолютно відкритим серцем, відчуваючи глибоку печаль, що доставив Вам неприємні хвилини і готовий вибачитися перед Вами за це, але я дуже сподіваюся бути якщо не зрозумілим, то хоча б почутим Вами. Моя позиція відкрита і зрозуміла. Так само, як і відкрита і зрозуміла вона була 20 років тому. Тому прошу Вас, шановна Наїна Йосипівна, відокремте зерна від плевел і погляньте на те, про що я Вам зараз писав, очима людей, які зовсім не хочуть ганьбити ім'я Бориса Миколайовича, але в той же час не можуть погодитися з необ'єктивною і ідеологізованою трактуванням нашої історії. Якщо Ви самі запропонуйте подумати про те, як можна було б скорегувати програми Єльцин Центру, щоб намагатися досягти більшої об'єктивності - це буде наймудрішим вчинком на захист імені та пам'яті Бориса Миколайовича.

P.S. Маю велику надію, що Ви прочитаєте цей лист особисто, без того, щоб воно було ким би то не було Вам інтерпретовано. Н.М.

Зображення: прес-служба Н.С. Михалкова