Міфи повсякденності ніхто нікому нічого не винен! А так це

Нещодавно, на просторах Інтернету, я виявив статтю, яка була звернена до Новомосковсктелю, запрошуючи його жити з такою думкою: «Вам ніхто нічого не винен», «ніхто нікому нічого не винен». Причому дані ідеї були подані як практика повсякденності. І дійсно, через ЗМІ, фільми, журнали ми чуємо подібні ідеї, які, нібито, допомагають людині, роблять його життя комфортним. Якщо Ви не маєте очікувань - то і розчарувань не буде. А чи так це насправді? Чи може таке взагалі бути в дійсності?

Нижче, в даній статті, я хочу поміркувати на цю тему, показати інший, альтернативний погляд на дані ідеї. Я виходжу з простого мотиву: мені хочеться, щоб люди навчилися думати самостійно, незважаючи на барвистість і привабливість тих ліберальних ідей, які наводнили наше життя. І якщо те, про що я скажу нижче, підштовхне Новомосковсктеля до роздумів і дій, то завдання цієї статті буде вирішена.

«Ніхто нікому нічого не винен» і «не слід мати очікування від інших людей» - ця ідея помилкова за своєю суттю і шкідлива, тільки з тієї простої причини, що в цій ідеї немає діалогу, немає взаємодії між людьми, немає домовленостей, відносин. Дана ідея руйнує колективну ідентичність. Раз ніхто нікому нічого не винен, виходить людина може обійтися без іншого. Ідею, відображену в назві статті, можна сміливо назвати девізом суспільства егоїстів. Але в дійсності, ми спостерігаємо зовсім інше. Без собі подібного, людина перестає бути людиною, тому що тільки в діалозі з іншим, людина зберігає себе, свою людську. Навіть Робінзону знадобився п'ятниця для того, щоб залишитися людиною.

Люди, які говорять, що у них немає очікувань - глибоко помиляються і обманюють себе і інших. Прикладів цьому маса: коли людина приходить до лікаря, він очікує, що йому допоможуть, що лікар буде його лікувати. Коли ми віддаємо свою дитину в школу, ми очікуємо від учителя, що він буде вчити. Від близьких ми очікуємо як мінімум, прийняття, діалогу, почуттів. Навіть в кінці місяця ми очікуємо, що отримаємо свою зарплату на роботі. І це теж очікування. Людина, яка нічого не може дати суспільству - марний для нього. І суспільство від нього позбавляється.

Як Вам така ситуація? Молода жінка, у якої народилася дитина, скаже: «А я нікому нічого повинна і мені ніхто нічого не винен. І тому не буду жертвувати своїм часом, кар'єрою заради дитини ». Багато хто з жінок скажуть, що це неприпустимо. Або уявіть собі ситуацію, що під час Другої світової війни люди б сказали: «А ми нікому нічого не винні, тому багнет в землю». Наслідки таких заяв не важко уявити. Таке суспільство не життєздатне.

У нас є одночасно частина чоловічого і жіночого. Ми одночасно сильні і слабкі. Про себе ми можемо сказати, що у нас є час і його немає. І таких прикладів - маса.

Протиріччя на рівні мови і сенсу - це протилежні полюси. Будь-яка проблема в житті людини - це зіткнення протиріч. Люди, коли стикаються з протиріччями в житті, хочуть взяти і відкинути один з полюсів. Наприклад: хочу бути сильним і не визнаю свою слабкість. Хочу завжди поступати правильно - і не визнаю помилок. Але оскільки діалектика життя в тому, що є обидва полюси, то повністю відкинути не вийде. Протиріччя можна тільки примирити (від слова «примирення»), знайшовши синтез. Якщо хочете, баланс одного і іншого полюса.

Ідея «ніхто нікому нічого не винен» - це всього лише один з полюсів. Другий, протилежний полюс - це ідея «все комусь чогось повинні» або дуже часто люди говорять собі «все мені щось винні».

Чим же ця ідея приваблива?

З іншого боку, для звичайних людей ця ідея приваблива ще тим, що вона може виступати як дуже потужний щит, щоб не вступати в певний досвід, щоб не зв'язувати себе боргом або зобов'язаннями тоді, коли це не особливо вигідно. Загалом, та ж картина безвідповідальної поведінки.

Брати і давати. Взаємообмін.

Живучи в суспільстві, людина перебуває в діалозі і в очікуваннях щодо інших людей. І в своїх суспільних відносинах, ми дуже часто перебуваємо в процесі взаємообміну. Діалог без цього неможливий. В цьому плані мені згадалися роботи відомого німецького психолога і філософа Б. Хеллінгера, який описував процес взаємообміну «брати і давати». Давайте поміркуємо над цим з позиції взаємообміну і ідей Б. Хеллінгера.

Коли мені пропонують ідею про те, що «мені ніхто нічого не винен», в цьому є здоровий глузд, який закликає мене не будувати зайвих очікувань і вимог по відношенню до інших людей і брати відповідальність за своє життя. Чудова ідея. Повністю її поділяю. Але, як я вже говорив, є інший полюс. Хеллінгера пише, що коли ми щось даємо іншій людині, обов'язково потрібно дати йому можливість віддати щось взамін. Взявши щось від іншого, ми стаємо йому повинні (йдемо в полюс «брати»), і для відновлення рівноваги необхідно піти в полюс «давати», щоб не виникало почуття провини. Люди, які говорять нам «ти мені нічого не винен», розривають цей процес, не дають людині «віддати», відновити цей баланс. Хелленгер пише про те, що ті, хто тільки віддають і при цьому не беруть (забороняють собі брати), в деякому сенсі підносяться над людьми, породжуючи відчуття провини, у тих, хто давав. Неважко здогадатися, що в вищеописаних рядках - це ні що інше, як порушення балансу і догляд то в один полюс, то в інший. Але життя діалектична!

І як же примиряти ці протиріччя? Ключ до цього знаходиться в культурному досвіді людини і людства, в казках, художній літературі, історії, міфах, прислів'ях. Це джерело, ціла джерело «рішень» по синтезу непримиренних, на перший погляд, речей.

Мені хочеться, щоб Новомосковсктель думав, думав самостійно, цілісно, ​​зміг відокремлювати або «размислівать» ті ідеї, якими наповнена наша сучасна життя. А оскільки не всі ідеї однаково корисні, то зміг розібратися в тому, що таке «добре» і що таке «погано». У цьому мої очікування від Новомосковсктеля. Як сказав філософ Мераб Мамардашвілі «Диявол грає нами, якщо ми не мислимо точно». А мені хочеться, щоб в більшій мірі нами грав не Диявол, а Бог. А вам?

Психолог, психолог онлайн - г. Одесса

№2 | Пономарьова Ольга Вікторівна писал (а):
Пономарьова Ольга Вікторівна

Зінов'єва Наталія Юріївна

Психолог, Сімейний психолог - м.Фастів

№3 | Ірина Попенкова писал (а):
не зобов'язані поза рамками посад, а що стосується особисто-людського - то виключно Закон рівноцінних Обміну.

Абсолютно згодна, ніхто нікому нічого не винен-кожен робить те, що може і нравітся.Делает стільки і робить так, як для нього можливо і те, що приносить задоволення, при цьому він несе за це ответственность.Право інших-приймати це чи ні , це їх відповідальність.

Зарубін Петро Вікторович

Психолог, психолог онлайн - г. Одесса

№1 | Новікова Світлана Михайлівна писал (а):
Петро Вікторович, допоможіть: *) Де тут тонка грань? між брати і давати? пиріг то він узяв, а не одружиться: *))

Зарубін Петро Вікторович писал (а):
Як сказав філософ Мераб Мамардашвілі «Диявол грає нами, якщо ми не мислимо точно». А мені хочеться, щоб в більшій мірі нами грав не Диявол, а Бог. А вам?

А мені хочеться грати з обома. Є така фраза-правило - що не працює вмирає. Так ось Бог дає тому хто працює, Диявол забирає то чим довго не користуєшся. Але це міф. Ні Бог ні Диявол не зацікавлені в грошовому еквіваленті енергії. А реальність така, що копійчана робота оцінюється по царськи.
Просто людині сіє це твердження треба дати наочний приклад. Поставитися до нього по вірі його. І не давати в борг бо не повинен давати в борг.