Maof - бананова республіка
Рейтинг: 5/5
Перефразовуючи класика "Всі щасливі сім'ї щасливі однаково, всі нещасні сім'ї нещасливі по-різному", можна сказати, що всі нещасні держави нещасні однаково. Один з найпоширеніших випадків, коли молоде покоління правлячої еліти отримує у спадок від батьків-засновників сильну і багату строну - і починає її проїдати, не думаючи про наслідки. І тоді колишня могутня держава за життя одного покоління зводиться до рівня бананової республіки. Правда, такі країни зазвичай продовжують іменувати себе якими-небудь гордими словесами, типу "енергетичної імперії", але суті справи це не змінює.
Класичний приклад тут - пострадянська Україна.
Однак хвороба ця дуже поширена. Схожі з українськими процеси відбуваються останнім часом, наприклад, і в Ізраїлі. Україна і Ізраїль взагалі вже давно сусіди, багато в чому навіть переплелися разом. Так що, дивлячись один на одного, Украінане і ізраїльтяни можуть багато чого зрозуміти і в собі.
Що таке бананова республіка? Це синонім бідності і нерозвиненості, країна, яка повністю залежить від чужих господарів, всі значущі рішення щодо і зовнішньої і внутрішньої політики якої приймаються за кордоном. Населення, відповідно, там теж бідне. Рівень життя менше ніж в розвинених країнах, значна частина населення животіє в злиднях, але є шар і дуже-дуже багатих буратін, їх мало, цих щасливчиків, і на решті народ вони дивляться зверхньо, рівняються на закордон і живуть тим, що виконують вказівки господарів . Енциклопедія все це формулює в строгому науковому стилі: "Основні ознаки бананової республіки - значне нерівність у розподілі національного продукту, відстала інфраструктура, освіта і економіка, залежність від зовнішнього капіталу, інфляція, дефіцит бюджету і знижується курс національної валюти".
Трошки схоже на Ізраїль, чи не так? Не те, що б точний портрет, але щось є, є схожість. П'ятнадцять років тому було схоже ще менше, рік тому - трохи менше, а ось років через п'ятнадцять ... Взагалі-то, історично, банановими республіками стали іменувати країни Латинської Америки, О'Генрі пам'ятаєте? Держави ці були розташовані в відмінному кліматі, все там росло добре, а особливо банани - на ті часи дорогий фрукт (взагалі-то, і з ботаніки і по Галах це овоч, але не будемо буквоїдами). Так ось. Здавалося б - вирощуй банани, благо ці країни були монополістами даної культури, а жителі розводити банани вміли здавна, (і зараз вони в цій справі найкращі фахівці), продавай вирощені фрукти закордон, благо закордон, особливо США, їх любила і поїдала з задоволенням, при цьому сам диктуй ціни, на виручені гроші розвивай і промисловість і видобуток корисних копалин, благо їх в "бананових республіках" теж вистачало. Усе. Рецепт процвітання.
Тільки ось процвітання у них і не виходило, як ми знаємо з того ж О'Генрі, а буквоїди серед нас - ще й по розумним історичним і економічним книжкам. Чому так? - ось питання. Книжки на нього дають відповідь: правлячі в цих країнах режими не займалися розвитком своїх країн, вони прагнули продати продукт на самій первинної його стадії, ще до будь-якої обробки, грошей менше - але зате все відразу, їм-то, можновладцям, елітам, вистачить за очі, а народ може і банановою шкіркою харчуватися. Та й складне цю справу - розвиток власної незалежної економіки: набудував тобі всяких розумних заводів, економіка стане складною - а піди, розберися, як вона працює - великими знаннями і вищою освітою ці "еліти" не мали - зовсім як у нас, в наших Палестини , де міністром науки призначають араба без навіть середньої освіти.
Але Ізраїль, незважаючи на наших розумних і освічених міністрів, скажете ви, все-таки не Латинська Америка - у нас і вчені свої, і військова промисловість, і хайтек знаменитий, і взагалі - у нас все ж живуть "єврейські голови", "а ідиші копф ". Саме так. В цьому якраз відмінність є. Євреї все-таки не центральноамериканські індіанці, народ ми шибко утворений, та й приїжджають в країну випускники кращих університетів усього світу. Такий народ на пальми не зажене ніяка Мадждал. У хайтек працювати, знову ж таки - не банани збирати. Хоча ... Банани вирощувати, як ми говорили, теж справа не найпростіше. І бідними "бананові республіки" були тому, що орієнтувалися вони на експорт продукту на самих ранніх стадіях його виробництва - будь то банани або залізна руда. А з економічної науки відомо, що найвищі прибутки отримує якраз той, хто завершує обробку продукту, контролює останні стадії, цикли - і правило це діє і відносно бананів, і щодо комп'ютерних програм. Ось вам і хайтек.
Подивіться на структуру ізраїльського цього самого хайтека: всі знають, що програму ICQ, знамениту "аську", якою користується весь світ, розробили в Ізраїлі. А ось кому вона належить зараз? Правильно, Америці. І так практично з усіма досягненнями ізраїльського хай-теку. Ми розробляємо щось, створюємо старт-апи, а коли вони не тільки виживають, але і підходять до того моменту, коли можуть приносити вже справжній прибуток, їх скуповують, найчастіше, американці. Експорт та обробку бананів, як ми пам'ятаємо, теж контролювали грінго. А місцеві "еліти" - отримували вигоду з дешевого праці індіанців-банановодов, з їх землеробського мистецтва. Як наші "еліти" - з дешевого праці "а ідиші КОПФ", голів єврейських програмістів і розробників. Звичайно, комп'ютер - не банани, отримує єврей-програміст більше індіанця на пальмі. Якщо порівнювати рівень життя ізраїльського програміста і ізраїльського же Шомера або робочого - різниця ой-йой-йой, гарно живе. А ось якщо програміста ізраїльського і американського. То то ж.
І уряд наше, так само як і уряду "бананових країн", нічого не робить, щоб змінити ситуацію, навіть не ставить такого завдання. Чому, наприклад, з міста Герцлії - одного з головних центрів ізраїльського хай-теку - їдуть на заробітки в Силіконову долину, а не навпаки, чому в Каліфорнії витікають всі ізраїльські розробки і саме там на них робляться основні гроші - а не їх каліфорнійські - в Ізраїль? Адже людський потенціал для цього, начебто, є - адже все одно у всіх цих фірмах євреї-то сидять - і в Герцлії і в Каліфорнії!
Однак є між нами і класичними банановими республіками одна істотна відмінність - і принципове ця відмінність зняти ніхто не в силі.
Свого часу О'Генрі, (який і придумав термін "бананова республіка"), вперше вжив його в відношенні Гондурасу. Але Ізраїль - НЕ Гондурас. В тому сенсі, що Гондурас нікого не турбував, як тоді, так і зараз, ніхто не збирався його знищувати, ніхто не клявся скинути всіх Гондурасу в море. Вони можуть спокійно собі сидіти на своїх пальмах хоч до Страшного суду. Організації Визволення Гондурасу ніхто ніколи не організовував. Не те в наших палестинах ...
Я дуже добре запам'ятав один розмову, колишній у мене в самому початку "ослиного процесу" (процес поступок арабам, розпочатий Рабіна, був запущений з угод, підписаних в місті Осло).
Це був мілуімнік (резервіст), який ніс службу в Хевроні, звичайний шин-Гімель перед входом в мій будинок - Бейт-Хадасса. Сидіти на посаді йому було нудно, і ми розговорилися. Мій співрозмовник сказав, що він з Тель-Авіва, та й з вигляду це був типовий "цфоні" (житель Північного Тель-Авіва - найбагатшого і аристократичного району міста), з типовими для них ультралівими поглядами, з типовими аргументами-гаслами на захист недавно почався тоді "мирного процесу", типу "треба дати миру шанс". Правда, цфоні виявився нетиповим освіченою в сенсі ситуації навколо близькосхідного конфлікту і рушійних сил світової політики.
Тому на мої аргументи про те, що ні до якого світу цей "процес" в принципі привести не може, а що все скінчиться тим, чим воно, власне, і скінчилося, мілуімнік заперечувати особливо не став. "Може ти і прав", - сказав він, - "але все одно, треба спробувати". "Ну а якщо твій експеримент не вдасться?" - вигукнув я, - "Що ти будеш робити тоді?" - "Поїду в Америку" - просто відповів він. Я ошелешено заперечив: "Але згадай, як американці вели себе під час Другої Світової Війни з єврейськими біженцями. Та й зараз там квоти імміграції! Адже в Америку всіх не пустять! "-" Мене пустять "- сказав мій співрозмовник з впевненою і поблажливою усмішкою.
Посмішку цю я запам'ятав ще краще, ніж сама розмова. Я, звичайно, не знаю, ким був цей нічний вартовий. Зовсім не обов'язково улюбленим племінником Переса або Йосі Бейліна або одного з ізраїльських олігархів ... Може бути, він народився в Америці і був привезений в Країну немовлям - але з американським громадянством. Може бути, одружений з американкою. Хоча ... Але ось незабаром після цієї зустрічі той же міркування, практично слово в слово, я почув по радіо - і від одного з провідних тодішніх ізраїльських політиків, одного з "творців Осло". Був тоді на нашій політичній сцені, на головних ролях, такий Узі Барам, нині міцно забутий публікою, а в той час - депутат Кнесету, міністр, генеральний секретар Партії праці.
На початку "Осло" на пряме запитання кореспондента, що він буде робити в разі, якщо "світ" не скористається даними йому шансом, міністр відповів: "Піду в американське посольство за візою!". Ось так ось просто і прямо.
Окрема розмова, окреме доказ тупості і ослячої природи ізраїльського "електорату" - - що ці слова не були варті товаришеві політичної кар'єри, більш того, що їх взагалі ніхто не згадує, і на кожному кроку не цитує. В процесі написання цієї статті, що б перевірити свою пам'ять, я обнишпорив Google в пошуках цитати. І знайшов тільки одну посилання! Електорат, який дозволяє звертатися з собою як з склеротична ослами - може отримати тільки ослиний світ. Це до питання про те, чому у нас такі правителі. Але повернемося до теми статті.
Ізраїльські вожді - аж ніяк не ідіоти. У всякому разі, коли справа стосується їх кишені і їх особистого благополуччя. І поінформовані "вожді" щодо "партнерів по мирному процесу" багато краще свого "електорату". Так що прекрасно розуміють, куди цей "процес" може занести країну, а, отже, і особисто їх. А якщо розуміють - то не можуть не ставити собі те ж питання, яке я задав в свій час тому дуже вже інформованому ліваки: "А якщо твій експеримент не вдасться?".
А якщо задають - то ж і приймають заздалегідь заходи що б своє благополуччя забезпечити на випадок, якщо "експеримент" таки не вдасться, якщо Країна в результаті їх бігу до світу припинить своє існування. (Хоча гризе мене підозра, що, як мінімум, для частини "творців Осло" цей результат як раз і буде "удачею експерименту").
Вже писали про те, що практично у всій "ізраїльської" еліти діти перебувають за кордоном, або живуть і працюють там вже зараз, або вчилися і можуть повернутися за кордон в будь-який момент.
Так, старший син Ольмерта, Шауль - вже багато років проживає в Нью-Йорку, дотримується ультралівих поглядів і є активістом ліворадикальної антинаціональної організації "Еш гвуль". Свого часу він підписав петицію про відмову служити на "окупованих Ізраїлем палестинських землях". Другий син Ольмерта, Аріель, взагалі спочатку відмовився призиватися до армії і виїхав з Ізраїлю, в даний час він живе в Парижі. Син Матана Вільнаї, одного з лідерів партії "Авода", живе в США, син колишнього міністра і колишнього "лікудовского принца" Дана Меридор - в Лондоні. Там же і колишній міністр закордонних справ і внутрішньої безпеки від партії "Авода" Шломо Бен-Амі ... Список можна продовжувати досить довго ...
За кордоном і багато нащадків "еліти старшого покоління: в Америці знаходяться син Голди Меїр, онук Бен Гуріона, син і онук Рабина ...
На жаль, не набагато краще йдуть справи і у представників правого табору ", може бути, в цьому криється одна з причин того сумного факту, що" праві ", діставшись до влади, з не меншою спритністю, ніж" ліві ", починають розвалювати країну.
Список можна було б продовжувати довго - особливо якщо врахувати, що більша частина таких фактів не відома широкій публіці, ласі до жовтих сенсацій івритські газети чомусь не дуже охоче піднімають цю тему.
В Ізраїлі, між іншим, найвищий в світі відсоток депутатів парламенту, які є дітьми депутатів парламенту (для порівняння: в, наприклад, 1970 року у В'єтнамі боролися 74 синів членів американського конгресу). Було те ж саме, десь до кінця 80-х, початку 90-х, йшла наша "золота молодь" по стопах батьків в Кнесет і в бізнес. А потім раптом потягнулися "дітки" ізраїльських можновладців косяками закордон, та й стали там осідати ...
І не тільки дітки.
За останні роки десятки провідних будівельних компаній Ізраїлю, як і бізнесів інших областей, повністю або частково перенесли свою діяльність за кордон. Туди ж перебираються і багато видних бізнесмени, переїжджають самі і переводять справи. Називалися в зв'язку з цим, наприклад, імена відомого ізраїльського бізнесмена, власника великої будівельної компанії "Шикун ве бінуй" і колишнього мера Кирьят-Оно Дрора Биренбаум, який нині живе і працює в Будапешті, одного з власників будівельної групи "Скай лайн", Гіля Блотрейха , який переїхав раптом в Канаду, ще більше тих, чиї імена не потрапили під світло преси. Крім бізнесменів, на Захід потягнулися цілі зграї ізраїльських адвокатів. Все більше вітчизняних юристів намагаються скласти іспити на отримання американської ліцензії.
Багато наших політиків і бізнесмени мають закордонне громадянство, володіють у всяких Америці й Англії нерухомістю. Та й дітки їх, що осіли за кордоном, що не бідують - роблять кар'єру, на батьківські гроші, вивезені з Ізраїлю, розкручують бізнес. Загалом, "еліті" нашої є куди відступати, якщо "мирний процес" буде йти в тому ж напрямку, куди він йде зараз, і все закінчиться крахом Ізраїлю (упаси Г-Оспода, звичайно).