Маміконян проти Кузнєцової хто краще захищає права дітей

На цьому заході прозвучало чимало цікавих тверджень і серйозних звинувачень: методи роботи молодий багатодітній випускниці Пензенського педінституту Анни Кузнєцової, в силу постійних вагітностей ніде толком не працювала, а потім злетів на високий пост, викликають численні запитання у професіоналів.

Цифри і факти

Батьківські поради та активісти не мають наміру миритися з таким станом справ. За всейУкаіни проходять численні протести проти діяльності Анни Кузнєцової. Силами активістів РВС (Батьківське Всеукраїнське Опір) за три дні було проведено 125 пікетів по регіонамУкаіни.

Голова РВС Марія Маміконян (дружина відомого консервативного політика і журналіста Сергія Кургіняна) заявила, однак, що вихід з громадської ради при дитячому омбудсмена не є хрестовим походом проти Кузнєцової, як представляють цю ситуацію опозиціонери.

- Я знала, що Кузнєцова - людина, не занурений в проблематику, а проблематика серйозна і вимагає певних знань, - розповіла на прес-конференції Маміконян - Дев'ять місяців ми спостерігали за її малодосвідчені, і врешті-решт відбулася подія, яке розставило всі крапки над i: президент доручив Ганні Юріївні перевірити все, що відбувається в сфері відібрання дітей у батьків. Громадська рада почав вносити свої пропозиції, як здійснити такий моніторинг. Але наші пропозиції взагалі не були взяті до уваги. Перевіркою займалися кишенькові громадські організації, які реально не працюють з цією проблемою, зате добре знають, чого від них чекає влада.

За словами експертів, Кузнєцова представила президентові доповідь, в якому оперувала даними МВС, прокуратури та інших наглядових структур. Ці цифри, впевнені громадські працівники, дуже далекі від реальності - і з них випливає, що вУкаіни немає свавілля ювенальної юстиції.

- У базі РВС за останні три роки зафіксовано 700 звернень з питань сім'ї. У 455 випадках, за висновком юристів, дії посадових осіб визнані неправомірними по відношенню до сімей, що становить 65% випадків. 289 сім'ям активісти РВС змогли допомогти в діалозі з співробітниками органів опіки, ще 64 сім'ї вдалося зберегти тільки через судові розгляди. Ще 26 сім'ям не вдалося допомогти навіть через суд. 279 задач доведені до кінця, 157 ще знаходяться в роботі, - озвучила цифри Маміконян.

Вона підкреслила, що РВС - молода організація, широка громадськість дізналася про неї недавно, тому звернень поки не так багато, але їх число постійно зростає.

Виграти справи, за оповіданням лідера батьківського опору, вдалося тільки тому, що ювенальна ситуація не витримує правового підходу юристів РВС. Співробітники опіки або суду відступили самі, розуміючи, що вони «не зможуть захистити своє уявне право вторгнутися в сім'ю і вилучити дитину».

Запобігливість перед Заходом

При цьому діти можуть змінювати фостерні, тобто прийомні сім'ї досить часто аж до повноліття. Таким чином, у сиріт не виробляється прихильність до кого б то не було. У фостерних сім'ях діти часто піддаються насильству, в тому числі і сексуального. Все ж в рідних сім'ях факти насильства над дітьми зустрічаються набагато рідше, ніж в прийомних. В результаті виросли сироти подають на прийомних батьків до суду, де викривають своїх «благодійників».

- Прийомні сім'ї в місяць отримують в середньому (це не Київ, а більш скромні регіони) 58. 815 рублів. Звичайно, стає вигідно брати дітей, відбирати у рідній сім'ї і передавати іншим, - резюмує православний педагог, член Спілки пісателейУкаіни і правління українського дитячого фонду Тетяна Шишова.

Біда звідки не чекали

Ось так повільно, але вірно ювенальні технології перекочовують в Україну з Заходу. І тепер, як вважають колишні члени громадської ради із захисту прав дітей, це робиться руками православної жінки, дружини священика, матері шістьох дітей і омбудсмена з прав дітей вУкаіни. Важко адже було очікувати чогось поганого від такої, на перший погляд, бездоганною кандидатури?

Свою думку з приводу роботи Кузнєцової висловила лідер правозахисного центру «Іван чай» Еліна Жгутова.

- Ми провели серйозні дослідження, як працюють ювенальні алгоритми в нашій країні. Доповіли про це Ганні Юріївні, дали рекомендації, як з цим боротися. Вона не взяла наші пропозиції в розрахунок, зате запропонувала свій алгоритм дій, нібито в інтересах дітей для відбирання з сім'ї. Цей документ дає ще більше повноважень не тільки органам опіки, а ще й деяким громадським, які нібито на око професійно оцінюватимуть ризики в сім'ї. Це ті самі люди, які будуть вирішувати нашу з вами долю. Анна Юріївна взялася проштовхувати цей алгоритм, і я виключаю можливість, що вона це робить через недосвідченість, через незнання, тому що батьківські організації, представники Російської православної церкви патріаршої комісії з питань сім'ї, материнства і дитинства, зокрема, отець Дмитро Смирнов неодноразово викривали ювенальних лобістів, які цей алгоритм проштовхують. І Анна Юріївна чудово обізнана про те, що вона робить, що вона дійсно проводить ювенальну юстицію, - впевнена Жгутова.

За словами експертів, у працівників органів ОПЕК не чітких критеріїв оцінки порушення інтересів дітей. Є тільки західні методички, де говориться, що компетентні органи мають право самостійно визначати інтереси дітей і розлучати їх з батьками.

На думку виступили на прес-конференції експертів, наш президент просто дезінформований Кузнєцової про стан справ в захисті прав дітей. Це, швидше за все, призведе до того, що боротьба з ювенальної юстицією буде програна. Допускати таке не можна.

Саме для того, щоб президент побачив, які проблеми є в цій сфері, громадські активісти та вийшли зі складу членів ради при Кузнєцової. Вони сподіваються, що цей демарш загальмує локомотив ювенальщіков.

Марія Маміконян сказала кореспонденту INFOX.RU, що впевнена в своє правоті:

- Навіть якби ми вважали, що нам у чомусь буде важче, хоча я в це не вірю, то ми б все одно це зробили. Ми ж не можемо відповідати перед людьми, які нам довіряють, за дії пані Кузнєцової, які розходяться з нашими і громадськими уявленнями про належне.

За її словами, настав «час Х», коли нав'язані західні стандарти починають руйнувати традиційні цінності українських людей. А розглядати дитини окремо від рідної сім'ї абсолютно неприпустимо.