Мамаєв - геть із «Краснодара»! За та проти

Олександр Кокорін зачитав з папірця вибачення після інциденту в Монте-Карло, а Павло мама не будетпублічно просити вибачення, пішов на конфлікт з керівництвом «Краснодара» і тепер може покинути команду. «Соккер.ру» розбирає ситуацію.

За. Принципи найдорожче

Сергій Галицький відомий, як людина принципова. По крайней мере, це напевно так в питаннях, що стосуються життєдіяльності його футбольного дітища. «Краснодар» женеться не тільки за іміджем команди, що грає в атакуючий і привабливий футбол, «Краснодар» прагне до статусу самого адекватного і відкритого клубаУкаіни. Прощання з Мамаєвому ідеально впишеться в глобальну іміджеву стратегію. Логічний ланцюжок скласти нескладно: футболіст кинув тінь на репутацію клубу - футболіст відмовився покаятися - футболіст йде. Якщо останній пункт не буде виконаний, а Павла пробачать без церемоніалу, десь в кулуарах, то «бики» порушать кодекс честі. Офіційно не сформульований кодекс, але, судячи з усього, вельми і вельми цінний і оберігається особисто президентом клубу.

Проти. Втрата провідного гравця

«Краснодар» може піти на принцип і виставити Мамаєва на трансфер, але в футбольному плані «городяни» серйозно програють, адже розіб'ють саму результативну зв'язку чемпіонатаУкаіни в минулому сезоні через якихось високих понять. Та ще, швидше за все, посилять когось із прямих конкурентів, тому що Павло навряд чи зважиться поїхати в Європу. Ніякі принципи в футбольному світі не варті того, щоб платити за них нагальними і ключовими кадрами. Відпустити Мамаєва не складно, за це «Краснодару» багато поаплодують, але клуб ризикує залишитися біля розбитого корита напередодні старту в чемпіонатеУкаіни і Лізі Європи. Футболіст не зобов'язаний бути старанним і слухняним, у спортсменів часто важкий характер, головне - щоб м'ячик штовхав добре. У Павла в «Краснодарі» це виходило. Розставання з ним - палиця, вставлена в власні колеса.

За. показова порка

Проти. Мамаєв прав - вибачатися нема за що

За. Позбавлення колективу від «шкідника»

Не обов'язково історія з шампанським в Монте-Карло стала відправною точкою розриву (поки потенційного) відносин між Мамаєвому і «Краснодаром». Швидше за все, новий інцидент і особливо реакція Павла на пропозицію клубу виступити перед журналістами стали останньою краплею для Смелаа Хашиг і Сергія Галицького. У Мамаєва адже вже були тертя з Кононовим, він занадто непередбачуваний, імпульсивна людина. який, навіть не віддаючи собі звіту в своїх діях, може нанести критичний шкоди колективу зсередини. Особливо, якщо сам опиниться в конфронтаційних відносинах з керівництвом клубу. Нікому не потрібен футболіст, який буде підточувати команду зсередини якимись розмовами, зневагою, своїми судженнями, що йдуть врозріз з вимогами тренера або правилами клубу. Краще відразу позбавити від потенційного джерела вірусу, ніж потім розбиратися з епідемією.

Проти. небезпечний прецедент

«Краснодар» хоче розлучитися з Мамаєвому? З цим фактом можна примиритися. Тільки «бики» не повинні йти на поводу у свого бажання і відпускати півзахисника за низькою ціною. Це створить небезпечний прецедент: виходить, гравець може просто з усіма пересваритися і піти за безцінь. І хто від цього виграє? Так що в даному випадку позиція «проти» така: Павла не потрібно виставляти з «Краснодара» будь-що-будь, але так як він кругом неправий, нехай днює і ночує в дублі - можливо, це навіть більш ефективна терапія, ніж продаж в інший клуб. де Мамаєв зможе все почати з чистого аркуша.

з одного боку він звичайно сам підставився. а з іншого - все так футболісти відпочивають і не тільки наші. ну майже все, при тому майже вся аудиторія сайту випиває. напої просто дешевше, я анітрохи його не виправдовую. але так і є

відповідь користувачеві Caniggia (розкрити)

мудко геть що накоїв і то не вибачається - за олімпіаду теж напевно вони винні

відповідь користувачеві k0luch1j (розкрити)

Логічно. Я особисто не проти. Характер у нього складний, але. він хоч є, на відміну від 3/4 гравців збірної на чолі з "ігрочішкой"!)))

Млинець! Ну, тепер порвіть його! А то це в перший раз таке і ні хто, крім Мамаєва не відрізнявся. Не особливо його люблю, але гравець він хороший, з умінням і характером. Навіщо з нього робити крайнього і гнобити!? (((

відповідь користувачеві Денікін_А (розкрити)

Той матч був однозначно странним.І Бєсков виступав за переігровку.А щодо Федора Федоровича у мене своя думка, відмінне від вашого діаметрально.В історії був один випадок, коли гравець відмовився, від голу, тому, що його не било.К наприклад Марадона і багато, багато інших не відмовлялися від халяви, у вигляді суддівських ошібок.А Черенкову було соромно за той самий сотий гол.

відповідь користувачеві k0luch1j (розкрити)

Арнольдич ще від спогадів про Широкова НЕ отошёл.А цей товар похлеще в рази.

Неприємні типчики Кокорін і Мамаев.Фу.Вспомінается Федір Черенков, ось був ігрочіще і чолов'яга. А ці хто?

Краснодар б і радий позбудеться від Мамаєва, та тільки хто його візьме. Зарплата більша, характер складний і не факт, що буде толк на поле. Леонід Арнольдович, Ваш вихід.