Логічні процедури обгрунтування наукових знань, безкоштовні курсові, реферати, дипломні роботи

Обгрунтування - логічна процедура, пов'язана з оцінкою деякого продукту пізнання як компонент системи наукового знання з точки зору його відповідності функцій, цілям і завданням цієї системи.

Основні види обґрунтування:

Доказ - логічна процедура, при якій вираз з невідомих поки значенням виводиться з висловлювань, істинність яких вже встановлена. Це дозволяє виключити будь-які сумніви і визнати істинність цього виразу.

- теза (вираз, істинність, якого встановлюється);

- доводи, аргументи (висловлювання, за допомогою яких встановлюється істинність тези);

- додаткові допущення (вираження допоміжного характеру, що вводяться в структуру докази і усуваються при переході до остаточного результату);

- демонстрація (логічна ...
форма даної процедури).

Типовий приклад докази - будь-математичне міркування, за результатами якого приймається деяка нова теорема. У ньому ця теорема виступає в якості тези, раніше доведені теореми і аксіоми - як аргументи, демонстрація є формою дедукції.

- пряме (теза безпосередньо випливає з доводів);

- непряме (теза доводиться непрямим шляхом):

- апагогіческое (доказ від протилежного - встановлення хибностіантитези: допускається, що антитеза правдивий, і з нього виводяться слідства, якщо хоча б одне з отриманих слідств вступає в протиріччя з готівкою істинними судженнями, то наслідок визнається хибним, а слідом за ним і сам антитеза - зізнається істинність тези);

- розділову (істинність тези встановлюється шляхом виключення всіх протистоять йому альтернатив).

З доказом тісно пов'язана така логічна процедура як спростування.

Спростування - логічна процедура, що встановлює хибність тези логічного висловлювання.

- доказ антитези (самостійно доводиться висловлювання, яке суперечить спростовуваному тези);

- встановлення хибності наслідків, що випливають з тези (робиться припущення про істинність спростовуваного тези і з нього виводяться слідства; якщо хоча б один наслідок не відповідає дійсності, тобто є хибним, то хибним буде і допущення - спростовуваний тезу).

Таким чином, за допомогою спростування досягається негативний результат. Але він також має позитивний ефект: звужується коло пошуку справжнього стану.

Підтвердження - часткове обгрунтування істинності деякого висловлювання. Воно відіграє особливу роль при наявності гіпотез і відсутності достатніх аргументів для їх прийняття. Якщо при доказі досягається повне обгрунтування істинності деякого висловлювання, то при підтвердженні - часткове.

Висловлювання В підтверджує гіпотезу А, якщо і тільки якщо висловлювання В є справжнє слідство А. Цей критерій вірний в тих випадках, коли підтверджується і підтверджує відносяться до одного і того ж рівня пізнання. Тому він надійний в математиці або при перевірці елементарних узагальнень, редукованих до результатів спостережень. Однак є істотні застереження, якщо підтверджується і підтверджує знаходяться на різних пізнавальних рівнях - підтвердження теоретичних положень емпіричними даними. Останні формуються під впливом різних, в тому числі і випадкових, факторів. Тільки їх облік і зведення до нуля може принести підтвердження.

Якщо гіпотеза підтверджується фактами, це зовсім не означає, що вона повинна бути відразу і беззастережно прийнята. За правилами логіки, істинність слідства В не означає істинності підстави А. Кожне нове слідство робить гіпотезу все більш і більш імовірною, але, щоб стати елементом відповідної системи теоретичного знання, їй треба пройти довгий шлях випробувань на придатність в даній системі і здатність виконувати визначені її характером функції.

Таким чином, при підтвердженні тези:

- в якості аргументів виступають його слідства;

- демонстрація не носить необхідного (дедуктивного) характеру.

Заперечення - логічна процедура, протилежна підтвердження. Воно спрямоване на ослаблення деякого тези (гіпотези).

- пряме (безпосереднє розгляд недоліків тези; як правило, шляхом приведення істинного антитези, або шляхом використання антитези, який недостатньо обґрунтований і володіє певним ступенем імовірності);

- непряме (спрямоване не проти самого тези, а проти цих у його обгрунтування аргументів або логічної форми його зв'язку з аргументами (демонстрації).

Пояснення - логічна процедура, яка розкриває сутнісні характеристики, причинні зв'язку або функціональні відносини деякого об'єкту.

1) Об'єктне (залежить від характеру об'єкта):

- есенціальні (направлено на розкриття сутнісних характеристик деякого об'єкта). В якості аргументів виступають наукові теорії і закони;

- причинне (в якості аргументів виступають положення про причини тих чи явищ;

- функціональне (розглядається роль, виконувана деяким елементом в системі)

2) Суб'єктне (залежить від спрямованості суб'єкта, історичним контекстом - один і той же факт може посісти різні пояснення в залежності від конкретних умов і спрямованості суб'єкта). Використовується в некласичної і постнекласичної науці - вимога чіткої фіксації особливостей засобів спостереження і т.д. Не тільки уявлення, а й відбір фактів несе на собі сліди суб'єктивної діяльності.

Відмінність пояснення від докази: доказ встановлює істинність тези; при поясненні деякий тезу вже доведений (у залежності від спрямованості один і той же силогізм може бути як доказом, так і поясненням).

Інтерпретація - логічна процедура, що приписує деякий змістовний сенс або значення символам або формулами формальної системи. В результаті формальна система перетворюється в мову, що описує ту чи іншу предметну область. Сама ця предметна область, як і значення, приписувані формулами і знакам, також називається інтерпретацією. Формальна теорія не обгрунтована, поки не має інтерпретації. Може також наділятися новим змістом і по-новому інтерпретуватися раніше вироблена змістовна теорія.

Класичний приклад інтерпретації - знаходження фрагмента дійсності, властивості якої описувалися геометрією Лобачевського (поверхні негативної кривизни). Інтерпретація використовується переважно в найбільш абстрактних науках (логіка, математика).

Методи систематизації наукових знань