Людина - це хижак

Це біологічна система с, досить, великими і могутніми потребами, такими як споживання їжі, повітря, води. Людиною рухають інстинкти самозбереження і розмноження. І так само людина має потребу в подоланні перешкод. Це лише деякі з потреб біологічної системи. Психологічні потреби безпосередньо пов'язані з біологічними - це потреба в спілкуванні і потреба у визнанні. А також потреба в безпеці.

Чи є щось подібне ще? Без сумніву. Це все живе навколо нас. У найширшому сенсі. Але найближче до людини це ссавці. Звичайно, людина і сам ссавець істота. Однак, відноситься людина до хижаків або до травоїдним? Не важко буде відповісти на це питання при звичайному порівнянні. По-перше пропорції шлунка вказують на те, що людина ближче до хижака. Так основний раціон хижака їсти м'ясо. Його потрібно менше, ніж трави, для заповнення необхідних речовин в організмі. Тому у травоїдних тварин шлунок великою. Далі, по-друге, очі людини розташовані попереду, в той час як у травоїдних, з боків. У хижаків ж теж попереду. По - третє, у людини є ікла, сподіваюся, ти не будеш з цим сперечатися. Їх немає у травоїдних. І ще у хижаків є кігті. У людини вироджуються кігті, нігті. Цей нехитрий ряд порівнянь говорить на користь того, що людина-це хижак. Але поведінка і спосіб життя хижака дещо відрізняється від поведінки і способу життя травоїдних. Що це нам дає? І ось тут найцікавіше. Що б є, травоїдній не треба полювати. Якщо враховувати, що рослини живі, то травоїдна так само вбиває. Але .... деякі рослини використовують це для розмноження. Насіння, які залишають після себе травоїдні, проростають. Хижак - це звичайно мисливець. І щоб полювати, потрібні не тільки сила, спритність і витривалість, вони присутні і у травоїдних істот. Їм потрібен розум! Для полювання на рухоме і не дурне істота, потрібен розвинений розум. Жертву не тільки треба наздогнати і перемогти, жертву треба перехитрити. Чим розумніша жертва, тим важче її обдурити. А наскільки відомо, травоїдні іноді досить кмітливі. Тому вдосконалюючись в полюванні (голод не тітка), хижак завжди, попереду травоїдних. Розумовий розвиток хижака перевершує розумовий розвиток травоїдного. Хижакові треба не тільки наздоганяти і обманювати жертву, але і ховатися від таких - ж розумних суперників. На відміну від травоїдних, хижак розуміє розум і хитрість іншого хижака. Як відомо, не тільки люди судять про світ в міру свого розуміння. Все міряють по собі. Саме через таких систем видобутку їжі і пошуку безпечного місця для себе і свого потомства хижак більш розвинений. У хижаків більш розвинене почуття території. Травоїдні частіше подорожують в пошуках їжі і почуття території у них змазано. Відомо, що хижаки воюють за територію з усіма, крім свого потенційного раціону. За самок б'ються і травоїдні і хижаки. Є тут схожість з людьми? Думаю, відповідь тобі очевидний.

Отже, людина вбиває, щоб їсти. Вбиває коли ревнує. Вбиває за територію. Всі ці дії обгрунтовані в дикій природі, обгрунтовані, людьми виправдані (всі хижаки дякують вам за ваше благословення). Це цілком природно. А що ж люди?

Хто пригнічує природні пориви природи в людині? Навіть не закон держави, що не суспільна мораль, чи не совість і не страх. В першу чергу це вигадка когось вищого. Ось, мовляв, він бачить тебе навіть тоді, коли не бачать люди. Не бачать люди, не можуть покарати. Але це щось вище бачить і неодмінно покарає. І ось тут і включаються механізми страху перед невідомим, включається сумнів: «А раптом він є, а раптом покарає». А закон держави, спочатку грунтується на цьому забобоні, сьогодні просто наслідує традицію. Люди звикли, що їх пригнічують.

Запевняю тебе, як би релігії не забороняли природу людини, вона все одно лізе з усіх щілин. Не забувай, що одна і та ж рука кладе їжу в рот, і та ж рука витирає зад. Як не приховуй, а це цілком нормально. Це природно. Хочеш пригнічувати природу, вперед. Але люди пригнічують її вже сотні років. Придушили?

Інші матеріали цієї тематики

Особисто ви коли-небудь замислювалися про те, що вдає із себе ваша доля? Яку конкретно вона для вас встановила роль? Чи є можливість змінити особисту долю, а головне - в разі, якщо так.

Що може дати Новомосковсктелю книга в кращому випадку? По-перше, знання фактів життя, по-друге ідеї, по-третє настрою, по-четверте познайомити з прагненнями, тенденціями, по-п'яте вказати способи, методи дії