Культурно схвалювані і культурно осуджені відхилення - соціологія - лекції, шпаргалки
Культурно схвалювані і культурно осуджені відхилення
2. Особливі схильності дозволяють виявляти унікальні якості на дуже вузьких, специфічних ділянках діяльності. Звеличення спортсмена, актора, балерини, художника більше залежить від особливих схильностей людини, ніж від його загальної інтелектуальності. Окремі інтелектуальні здібності часто бувають необхідні для реалізації особливих схильностей, але зазвичай знаменитості поза полем своєї діяльності нічим не відрізняються від інших людей. Все тут вирішує здатність зробити роботу краще за інших на дуже вузькій ділянці діяльності, де проявляється вкрай специфічний талант.
Багато соціологів вважають, що інтенсивна мотивація часто служить компенсацією за позбавлення або переживання, перенесені в дитинстві або в юності. Так, існує думка, що Наполеон мав високу мотивацію до досягнення успіху і влади в результаті самітності, випробуваного їм у дитинстві; неприваблива зовнішність і відсутність уваги з боку оточуючих в дитинстві стали основою для сверхмотіваціі Річарда III; Ніколло Паганіні постійно прагнув до слави і пошани в результаті випробуваною в дитинстві потреби і насмішок однолітків. Відомо, наприклад, що войовничість часто з'являється через сверхстрогіх батьків. Почуття ненадійності, замкнутості, обурення чи ворожості можуть знайти вихід в інтенсивних зусиллях, спрямованих на особисті досягнення. Таке пояснення важко підтвердити вимірами, але воно займає важливе місце в дослідженні сверхмотіваціі.
4. Особисті якості. Проведено багато досліджень в області психології, присвячених особистісним рисам і властивостями характеру, які допомагають досягти піднесення особистості. Виявилося, що ці риси найтіснішим чином пов'язані з певними видами діяльності. Сміливість і відвага відкривають солдату шлях до успіху, слави, піднесенню, але вони абсолютно не обов'язкові для художника або поета. Товариськість, вміння заводити знайомства, твердість характеру у важких ситуаціях потрібні політику і підприємцю, але майже ніяк не позначаються на кар'єрі письменника, художника або вченого.
Особистісні якості - це безумовно важливий фактор досягнення піднесення, а часто навіть найважливіший. Не випадково багато великих особистості володіли якимись видатним особистісним якістю.
Очевидно, що психічні дефекти лежать в основі обмеженої частини культурно засуджених відхилень. Щодо визначення і вивчення інших причин таких відхилень існує три види теорій: теорії фізичних типів, психоаналітичні теорії і соціологічні, або культурні, теорії.
Із сучасних теорій самої розробленої вважається теорія В.Шелдона, який виділив три основних типи людських рис, що впливають, на його думку, на здійснення вчинків, які характеризуються як поведінка, що відхиляється: ендоморфний тип (округлість форм, зайва вага), мезоморфних тип (мускулистість, атлетичного), ектоморфний тип (субтильность, худоба). В.Шелдон описав певні види поведінки, характерні для кожного типу: наприклад, злочинні типи і алкоголіки в основному належать до мезоморфним типам. Однак практика довела неспроможність теорій фізичних типів. Всім відомі численні випадки, коли індивіди з особою херувимів здійснювали найтяжчі злочини, а індивід з грубими, "злочинними" рисами обличчя не міг і муху скривдити.
Р.Мертоном була розроблена типологія поведінки особистостей в їх відношенні до цілей і засобів. Відповідно до цієї типології, ставлення до цілей і засобів будь-якої особистості укладається в наступні класи:
1) Конформіст приймає як культурні цілі, так і інституційні засоби, схвалювані в суспільстві, і є лояльним членом суспільства;
2) Новатор намагається досягти культурних цілей (які він приймає) неинституционального засобами (включаючи незаконні і кримінальні кошти);
3) ритуалиста приймає інституційні засоби, які абсолютизує, але цілі, до яких він повинен прагнути з допомогою цих коштів, ігнорує або забуває; ритуали, церемонії і правила для нього є основою поведінки, в той же час оригінальні, нетрадиційні засоби їм, як правило, відкидаються (прикладом такого типу людей може бути бюрократ, орієнтований тільки на формальні приналежності ділового життя, що не думає про цілі, заради яких здійснюється ця діяльність);
4) Ізольований тип відходить як від культурних, традиційних цілей, так і від інституційних засобів, необхідних для їх досягнення (сюди можна віднести, наприклад, алкоголіків, наркоманів, тобто будь-яких людей поза групою);
5) Бунтівник перебуває в нерішучості щодо як засобів, так і культурних цілей; він відступає від існуючих цілей і засобів, бажаючи створити нову систему норм і цінностей і нові засоби для їх досягнення.
При використанні цієї типології важливо пам'ятати, наприклад, що люди ніколи не можуть бути повністю конформними до нормативної культурі або бути повними новаторами. У кожній особистості в тій чи іншій мірі присутні всі перераховані типи. Однак якийсь із типів зазвичай проявляється в більшій мірі і характеризують особистість.
Коли моральні норми забороняють здійснювати деякі дії, які багато особистості бажають здійснювати, виникає інший феномен, що відхиляється - норми виправдання. Це культурні зразки, за допомогою яких люди виправдовують здійснення будь-яких заборонених бажань і дій без відкритого виклику існуючим моральним нормам.