Куликовська битва

Посилення Московського князівства в 60-і роки XIV в. і об'єднання навколо нього інших земель Північно-Східної Русі йшло практично одночасно з посиленням влади темника Мамая в Золотій Орді. Одружений із дочкою золотоординського хана Бердібека, він отримав титул еміра і став вершителем доль тієї частини Орди, яка розташовувалася на захід від Волги до Дніпра і на степових просторах Криму та Передкавказзя.

Ополчення великого князя Дмитра Івановича в 1380 р Лубок XVII в.

У 1374 московський князь Дмитро Іванович, володів ярликом і на велике князівство Смелаское, відмовився платити данину Золотій Орді. Тоді хан в 1375 р передав ярлик на велике князювання Твері. Але проти Михайла Тверського виступила фактично вся Північно-Східна Русь. Московський князь організував військовий похід на Тверське князівство, до якого приєдналися ярославські, ростовські, суздальські і полки інших князівств. Дмитра підтримав і Новгород Великий. Мукачево капітулювала. За укладеним договором Смеласкій стіл визнавався «отчину» московських князів, а Михайло Тверській ставав васалом Дмитра.

В Коломия годину небезпеки, навислої над російською землею, князь Дмитро проявив виняткову енергію в організації відсічі Золотій Орді. За його заклику стали збиратися військові загони, ополчення селян і городян. Вся Русь піднялася на боротьбу з ворогом. Збір українських військ був призначений в Коломні, куди з Москви виступило ядро ​​українського війська. За різними дорогами окремо йшов двір самого Дмитра, полки його двоюрідного брата Смелаа Андрійовича Серпуховського і полки белозерських, ярославських і ростовських князів. Рухалися на з'єднання з військами Дмитра Івановича і полки братів Ольгердовича (Андрія Полоцького і Дмитра Артемівського, братів Ягайло). У складі війська братів перебували литовці, білоруси і українці; городяни Полоцька, Друцка, Артемівська та Пскова.

Після приходу ратей в Коломну був проведений огляд. Зібране військо на Дівочому полі вражало своєю чисельністю. Збір ратей в Коломиї мав не тільки військове, але і політичне значення. Рязанський князь Олег остаточно позбувся коливань і відмовився від думки приєднатися до військ Мамая і Ягайло. В Коломиї був сформований похідний бойовий порядок: князь Дмитро очолив Великий полк; серпуховский князь Сміла Андрійович з Ярославцев - полк Правою руки; в полк Лівої руки був призначений командувачем Гліб Артемівський; Передовий полк склали коломенцев.

Святий Сергій Радонезький благословляє святого князя Димитрія Донського.
Художник С.Б. Симаков. 1988 р

Ранок на Куликовому полі. Художник А.П. Бубнов. 1943-1947.

Куликовська битва. Художник А. Івон. 1850 р

Така побудова було обрано з урахуванням місцевості і способу боротьби, який застосовували золотоординці. Їх улюбленим прийомом був охоплення кінними загонами одного або обох флангів противника з подальшим виходом в його тил. Російське військо зайняло позицію, надійно прикривати з флангів природними перешкодами. За умовами місцевості противник міг атакувати українських лише з фронту, що позбавило його можливості використовувати свою чисельну перевагу і застосовувати звичайний тактичний прийом. Чисельність українського війська, побудованого в бойовий порядок, досягала 50-60 тис. Чоловік [6].

Але Дмитро Іванович вирішив втягнути військо Мамая в бій і повелів полкам своїм виступати. Великий князь зняв свій обладунок, передав його боярину Михайлу Бренко, а сам одягнувся в простий обладунок, але не поступався за своїми захисними властивостями князівського. У Великому полку було поставлено великокнязівський темно-червоне (Черемних) прапор - символ честі і слави об'єднаного українського війська. Воно було вручено Бренко.

Поєдинок Пересвіту з Челубеем. Художник. В.М. Васнецов. 1914 р

Битва почалася близько 12 години. При зближенні головних сил сторін стався поєдинок українського воїна інока Олександра Пересвіту з монгольським богатирем Челубеем (Темір-мурзою). Як свідчить народний переказ, Пересвет виїхав без захисного обладунку, з одним списом. Челубей був при повному озброєнні. Воїни розігнали коней і вдарили в списи. Потужний одночасний удар - Челубей упав замертво головою до ординського війська, що було поганою прикметою. Пере-світло кілька миттєвостей тримався в сідлі і також упав на землю, але головою до супротивника. Так народна легенда визначила результат битви за праве діло. Після поєдинку розгорілася запекла січа. Як пише літопис: «Сила велика татарська борзо з шоломяні прийдешніх і ту паки, які не поступающе, сташа, бо нема місця, де їм разступітіся; і тако сташа, копіа закладше, стіна біля стіни, каждо їх на плеще стояли перед своїх маючи, призначе Крачила, а задні продовжували. А князь великі такоже з великою своєю силою руською з іншого шоломяні поиде противу їм »[8].

Протягом трьох годин військо Мамая безуспішно намагалося прорвати центр і праве крило російської раті. 3десь натиск ординських військ було відбито. Активно діяв загін Андрія Ольгердовича. Він неодноразово переходив в контратаку, допомагаючи полицям центру стримувати натиск ворога.

Повернувшись з погоні, Сміла Андрійович став збирати військо. Сам великий князь був контужений і збитий з коня, але зміг дістатися до лісу, де і був знайдений після битви під зрубаної березою в несвідомому стані [11]. Але і російська рать зазнала великих втрат, що склало близько 20 тис. Чоловік [12].

Загони Ягайло, не дійшовши до Куликова поля 30-40 кілометрів і дізнавшись про перемогу українських, швидким маршем повернулися в Литву. Союзник Мамая не захотів ризикувати, оскільки в його війську знаходилося чимало слов'янських загонів. В раті Дмитра Івановича були присутні видатні представники литовських вояків, які мали прихильників в війську Ягайло, і ті могли перейти на бік українських військ. Все це змусило Ягайло бути максимально обережним у прийнятті рішень.

Дмитро Донський на Куликовому полі. Художник В.К. Сазонов. Тисячу вісімсот двадцять чотири.

За своїми масштабами Куликовська битва не має собі рівних в середньовіччі і займає чільне місце в історії воєнного мистецтва. Стратегія і тактика, застосовані в Куликовській битві Дмитром Донським, перевершували стратегію і тактику ворога, відрізнялися наступальним характером, активністю і цілеспрямованістю дій. Глибока, добре організована розвідка дозволила приймати правильні рішення і зробити зразковий марш-маневр до Дону. Дмитро Донський зумів правильно оцінити і використовувати умови місцевості. Він врахував тактику противника, розкрив його задум.

Поховання загиблих воїнів після Куликовської битви.
1380 р Особовий літописний звід XVI в.

Виходячи з умов місцевості і застосовуваних Мамаєм тактичних прийомів, Дмитро Іванович раціонально розташував на Куликовому полі були в його розпорядженні сили, створив загальний і приватний резерв, продумав питання взаємодії полків. Отримала подальший розвиток тактика українського війська. Наявність в бойовому порядку загального резерву (Засадного полку) і його вміле застосування, що виразилося у вдалому виборі моменту введення в дію, визначили результат битви на користь українців.

Оцінюючи підсумки Куликовської битви і попередню їй діяльність Дмитра Донського ряд сучасних вчених, найбільш повно вивчили це питання, не вважають, що московський князь ставив перед собою мету очолити антіординскіе боротьбу в широкому розумінні цього слова, а лише виступив проти Мамая, як узурпатора влади в Золотій Орді. Так, А.А. Горський пише: «відкрито не-підпорядкування Орді, яке переросло в збройний-ву боротьбу з нею, відбулося в період, ко-ли владу там потрапила в руки нелегітимного правителя (Мамая). З відновленням «законною» влади була зроблена по-катування обмежитися чисто номінальним, без сплати данини, визнанням верховенства «царя», але воєнної поразки 1382 роки її зірвало. Проте ставлення до іно-земної влади змінилося: стало очевидним-ним, що при певних умовах мож-ли її невизнання і успішне воєн-ве протистояння Орді »[13]. Тому, як зазначають інші дослідники, незважаючи на те, що вис-тупленія проти Орди відбуваються ще в рамках колишніх уявлень про відносини між українськими князями - «улусниками» і ординськими «царями», «Куликовська битва, безсумнівно, стала поворотним пунктом в становленні нового самосвідомості українських людей »[14], а« перемога на Куликовому полі закріпила за Москвою значення організатора і ідеологічного центру возз'єднання східнослов'янських земель, показавши, що шлях до їх державно-політичної єдності був единствен вим шляхом і до їх звільнення від чужоземного панування »[15].

Пам'ятник-колона, виготовлений за проектом А. П. Брюллова на заводі Ч. Берда.
Встановлений на Куликовому полі в 1852 р з ініціативи першого дослідника
битви обер-прокурора Священного Синоду С. Д. Нечаєва.

Часи ординських навал йшли в минуле. Стало ясно, що на Русі є сили, здатні протистояти Орді. Перемога сприяла подальшому зростанню і зміцненню українського централізованої держави і підняла роль Москви як центру об'єднання.