Куликове поле
«Бути стукоту і грому великому на річці Непрядва, між Доном і Дніпром. Покриються трупами людськими поле Куликове. Потекти кров'ю Непрядве-річці ».
Цікаво, що до дев'ятнадцятого століття шукати місце битви ніхто і не намагався. Відкрив його в 1820 році хтось поміщик Нечаєв, який, прочитавши літописі, зіставив назви річок і вирішив, що саме тут билися українські воїни з татарами. Природно Куликове поле перебувало саме на його маєток. Наука досить швидко визнала відкриття Нечаєва. Однак наскільки засноване припущення, що саме в цих краях зійшлися у кривавій січі війська Дмитра Івановича і хана Мамая?
Якщо ми сьогодні подивимося на Куликове поле під Тулою, то там майже нічого з цих назв ми не знайдемо. Звичайно, там протікає річка Дон і є річка, яка названа Непрядвой. Питання про те, коли вона названа - це питання цікаве. Тому що на справді старих картах сімнадцятого століття і в старих текстах немає жодної вказівки на те, що там протікала річка Непрядва. Насправді ця річка стала відома тільки з часів Нечаєва.
Поруч з Куликовим полем в Тульської області вченим вдалося знайти невелику піднесеність. Однак, по-перше вона явно не вийшла розміром, а по-друге виявилася б досить не вдалим місцем для розташування військової ставки. Це буде просто не по-російськи назвати цю невелику піднесеність пагорбом. З якої, до речі, битву спостерігати було просто неможливо. Тому що якби битва відбувалася на злитті сьогоднішнього Дона і сьогоднішньої Непрядви то, перебуваючи на червоному пагорбі там навіть в бінокль нічого не можна б було розгледіти, не кажучи вже про те, що біноклів в той час не було.
Куликове поле переноситься в Москву
Якщо гора не йде до Магомета, то Магомет іде до гори; тобто якщо знайдена височина знаходиться занадто далеко від передбачуваного місця битви, значить, саме місце потрібно перенести ближче. Це витончене рішення виглядає цілком логічним і знімає деякі суперечності, але тут же породжує інші. Адже це досить далеко від злиття Дона і Непрядви. А тим часом в літописах прямо сказано і, крім того, намальовано наприклад, в особовому зводі, що битва відбувалася в точності на злитті річки Непрядви з Доном.
Чим далі ми будемо заглиблюватися в географію та історію, тим більше невідповідності знайдемо. Сьогоднішнє Куликове поле і його околиці дуже мало нагадують ті місця, описані в «Задонщине» та інших дійшли до нас документах. Якщо враховувати ще й відсутність серйозних речових доказів, то виникає закономірне питання: так може бути, поміщик Нечаєв помилився і видав бажане за дійсне? Може, поквапилися представники традиційної науки визнати його відкриття? Але якщо не тут то де? Де шукати сліди великої битви?
У Архангелогородской літописі датованій 1 002 роком розповідається про те, як жителі стародавньої Москви зустрічали ікону Смелаской Божої Матері.
«І принісши ікону і святенники Кипріян митрополит з безліччю народу на поле Кулечкове»
Самовираження «поле кулечково» природно дуже перегукується з «Куликове поле». Це, в общем-то, одне і те ж. І таке твердження літописця не могло не звернути на себе увагу. Куликове поле означає - далеке поле. Зараз в Москві є теж таку назву - це «Кулішкі».
Вийшло значний простір, на якому цілком могло поміститися два величезних війська.
Отже, Роздольне поле ми виявили. Тепер подивимося, зливаються чи поблизу безпосередньо від нього дві річки: велика і мала. На роль Дона, як не важко здогадатися, цілком підходить Київ-ріка. Але, як бути з Непрядвой? На картах столиці її немає. Тим часом, вона є одним з найважливіших географічних орієнтирів в літописах, присвячених Куликовській битві. Може бути знову варто уважніше придивитися до назв?
Непрядва - означає - непрядующую; тобто не виходить з берегів; чимось обмежену. А поруч зі столичними «Кулішкамі» в Москву-ріку впадає невеликий приплив ім'я, якому - Яуза. Яуза по суті своєї назви - це приблизно те ж саме що Непрядва, але вже по-іншому сказане. Яуза - це «звужена»; тобто річка, на яку накладено узи.
Щоб підтвердити або спростувати виниклі здогади звернемося до першоджерела і розглянемо хронологію подій.
Щоб дістатися до Кулішек, українським військам необхідно було форсувати Москву-ріку: або в районі, де сьогодні розташований Новодівочий монастир або трохи північніше. Знову звернімося до літопису. Чи немає в ній будь-яких згадок з цього приводу. У манускрипті йдеться, що переправа дійсно була, а відразу після неї Дмитро влаштував щось на зразок військового огляду.
Час кривавої січі невблаганно наближається. українські та монголо-татари йдуть назустріч один одному; назустріч долі, загибелі або слави.
На карті Тульської версії Куликова поля такої назви ми не знайдемо. Однак говорити про чергову помилку літописців рано. Подивимося спочатку на карту Москви. Необов'язково бути істориком, щоб припустити: можливо. Кузміна гать - це відомі всім столичні Кузьминки. Тут Київ-ріка розливалася, утворюючи болота. Війська великого князя Дмитра і Мамая стояли в безпосередній близькості один від одного. Але їх поділяли непрохідні болота. Тому противники були змушені продовжувати рух на північ в пошуках зручного місця для битви.
Остання ніч перед битвою. У ці тривожні годинник, як свідчать літописи, українські отримують добрий знак.
Сьогодні мало хто московські старожили знають, що неподалік від Данилівського монастиря тече маленька річка Чура. Вона обміліла, і побачити її можна лише, пройшовши через старе татарське кладовище. Цікаво, що в літописі згадано Михайлове, а поруч з Чурой в Москві ціла мережа Михайлівських проїздів. Чи ця обставина є випадковим збігом. Швидше за все, раніше тут знаходилося село зі схожою назвою.
Що ж стосується загальновизнаного Куликова поля і його околиць, то ніякої річки Чури, що протікає через Михайлове, там немає. Ще один аргумент на користь Московської версії.
У сьогоднішній топографії Москви з її висотними будинками і прямими проспектами важко розгледіти пагорби і западини. Але ще шість століть тому найвищим центром була нинішня Таганська площа. Сьогодні у цій височини немає назви. Але в давнину її цілком могли називати - Червоної, тобто красивою; виділяється своїми розмірами. Як відгомін тих часів, що дійшли до наших днів, є географічні орієнтири: Краснохолмского набережна, Краснохолмскій міст. Невже знову випадковий збіг? Або така кількість збігів вже дозволяє говорити про закономірності?
Недалеко від Кремля є й інші високі пагорби. З одного з них керувати діями свого війська міг Дмитро Донський. Що стосується поля під Тулою, то там місця для ставки Дмитра Донського взагалі немає. Тому історики дотримуються думки, що у нього не було ставки. Невже військо Донського воювало саме по собі без єдиного управління, без єдиної ставки?
Де ховалася російська засада при Куликовській битві?
Битва почалася з поєдинку двох богатирів: Пересвіту і Челубея. А потім в справу вступили і інші воїни. Як стверджують літописці, січа триває цілий день. До вечора обидва війська несуть важкі втрати. Виснажені, що спливають кров'ю ратники вже насилу тримають в руках мечі, але як і раніше б'ються не на життя, а на смерть. Здавалося, удача починається відвертатися від українських - їм доводиться відступати. Ще небагато і чужинці зможуть переломити хід бою на свою користь. Але в цей вирішальний момент на Куликовому полі з'являються воїни з полку князя Дмитра Андрійовича, які протягом кількох годин ховалися в засідці.
Чи є на поле, яке сьогодні вважається Куликовим, відповідне місце для засідки? Там є невелика діброва прямо на полі бою; вузька смужка дерев. І в цій ось вузькій смужці нібито сховалося досить велика засідка, щоб розгромити військо Мамая. Треба бути зовсім сліпим Мамаю і його воєначальникам, щоб не побачити велике вороже з'єднання, яке ховається серед кількох дубів прямо у нього під носом.
У Москві зберігся пам'ятник на Кулишках - церква Святого Смелаа в садах. Назва говорить сама за себе. Є всі підстави вважати, що місце для будівництва подібного пам'ятника було обрано не випадково.
Воїни Мамая потіснили російське військо і пройшли вперед приблизно до Слов'янської площі. І тут з пагорба, який спускається від церкви Святого Смелаа, якраз їм в тил вдарила засідка Смелаа Андрійовича. Цей пагорб спускається до Кулишка своїм південним схилом. Південні схили пагорбів завжди були сильно порослі та згодом там розводили сади; звідси і назва Старославского провулка. У такому ось великому зарослому пагорбі, причому досить далеко, так як вони були на висоті, і могла ховатися російська засідка.
Далі монголо-татари були розбиті і притиснуті до Яузі і Київ-річці. Намагаючись, переправиться на інший берег, багато хто з них потонули, а ті, хто вцілів, просто втекли з поля бою. Таким чином, велика битва завершилося перемогою українського війська.
Де поховані герої Куликовської битви?
Ми перерахували тільки збережені духовні пам'ятники. а скільки їх ще кануло в лету? Хіба може Тульська область похвалитися такою кількістю храмів освячених полум'ям великої Куликовської битви? Перемога, звичайно, була беззастережною, проте заплатити за неї довелося високу ціну. Всього в Куликовській битві загинули дванадцять князів, було чотири сотні вісімдесят три боярина і десятки тисяч простих воїнів. І ми знову повертаємося до питання: де ж поховані останки загиблих героїв, якщо в Тульській області їх не знайшли?
Оскільки битва відбулася в день свята Різдва Богородиці, то на місці поховання по ідеї повинні були побудувати і храм Різдва Богородиці. Церква саме з такою назвою сьогодні можна виявити в Москві на території Симонова монастиря, заснованого, до речі, у 1379 році як раз напередодні Куликовської битви. Більш того, збереглися відомості, що саме тут знаходяться могили українських героїв - Пересвіту і Ослябі. На їх могилах було встановлено чавунне надгробок. Але і цього надгробка не пощастило. У 1928 році територія Симонова монастиря була поглинена заводом Динамо. Храм закрили, а гробниця була продана як лом за триста сімнадцять карбованців двадцять п'ять копійок.
Інформацію, що могили знаменитих воїнів знаходяться в Москві, академічна наука не спростовує. Але дає цим фактом своє пояснення. Мовляв, тіла Пересвіту і Ослябі просто перевезли з Тульської області в Москву і вже тут в столиці поховали. Можливо, так само вчинили і з загиблими воїнами з числа знаті, яких було близько п'ятисот. Однак, по-перше незрозуміло яким чином знекровлені українські війська могли здійснити таку масштабну транспортування. По-друге, вісім днів живі хоронили мертвих і лише, потім вирушили до Москви за триста кілометрів від передбачуваного місця битви. Невже останки загиблих не зраджували землі протягом декількох тижнів?
Втім, знову повернемося до Симонову монастирю. Якщо тут дійсно знаходяться могили Пересвіту і Ослябі, то може є сенс шукати поховання та інших учасників битви?
У центрі Москви була зроблена ще одна знахідка. В середині вісімнадцятого століття на Кулишках за розпорядженням Катерини Другої будується кам'яна будівля сирітського притулку. Вражаюча будівля зайняло площу близько шістнадцяти гектар. Під час вітчизняної війни 1812 року французи влаштували в ньому шпиталь для своїх солдатів. А сьогодні в будівлі розташувалася військова академія Петра Великого. У стіні підвалу було виявлено масове поховання людських скелетів.
Зараз вчені можуть лише висувати версії і будувати здогади, засновані на умовиводах, оскільки дійшли до нас документи і свідоцтва були піддані численним правок, багато джерел загублені, а багато хто й зовсім навмисно знищені.
Якщо глобальна історична зачистка дійсно проводилася, то виникає закономірне питання: може перекрученими виявилися відомості не тільки про місце Куликовської битви? Можливо, варто уважно придивитися і до інших деталей подій прихованих від нас в глибині століть?