Куди поведе придністров новий президент
У Придністровській Молдавській Республіці переміг проукраїнський кандидат, голова парламенту Вадим Красносельський. Втім в ПМР інший перемогти і не міг. Але які зміни відносин тепер можливі з Молдовою, в якій нещодавно також переміг виступаючий за розвиток відносин з Україною Ігор Додон.
Президент Придністровської Молдавської Республіки Вадим Красносельський. Фото: mid.gospmr.org
Чи можливо, що Придністров'я на якихось умовах повернеться в Республіку Молдова, яка стане федерацією або конфедерацією? Або мова може йти тільки про нормалізацію відносин? І чи можуть ці процеси вплинути на ситуацію на Донбасі? Про це Pravda.Ru розповів Сергій Беспалов, провідний науковий співробітник Інституту суспільних наук РАНХиГС.
- Як ви оцінюєте результати виборів в ПМР? Яка зараз, на ваш погляд, ситуація в Придністров'ї?
- Якщо говорити про передвиборну агітацію, то, в цілому, в отношенііУкаіни, припустимо, позиції двох основних кандидатів в Придністров'ї були практично важко помітними. І Шевчук, і Красносельський говорили про необхідність в перспективі входження Придністров'я до составУкаіни, а не Молдавії. З якихось суто тактичним моментам були між ними розбіжності, але в цьому плані стратегії шикувалися однаково.
Прогнозувалося, звичайно, лідерство Красносільського, але не з таким розгромним перевагою. Шевчук програв насамперед через те, що за останні три роки ситуація в Придністров'ї погіршилася, тому що після подій на Україні Придністров'я виявилося практично в ситуації блокади.
Це не могло не позначитися на економічному становищі, на самопочутті більшості населення. Звідси такі результати виборів. При всьому при тому, що ніякої провини президента Шевчука в погіршенні ситуації знайти неможливо, проте виборці асоціювали ці негативні зміни у своєму житті з його президентським правлінням.
українська влада займали по відношенню до двох основних кандидатів нейтральну офіційну позицію, перевагу віддавали ні того, ні іншого. Але якщо дивитися на висловлювання віце-прем'єра Рогозіна, який в українському керівництві в деякому сенсі відповідає за відносини з Придністров'ям, то було зрозуміло, що набагато більш кращою дляУкаіни, для української влади, є кандидатура Шевчука, який розглядався як досить перевірений, передбачуваний партнер.
Зрозуміло, що, опинившись у важкій економічній ситуації, будь-який глава Придністров'я змушений був здійснювати якісь маневри, якесь лавірування, в тому числі по ряду позицій шукати домовленості з молдовською владою, щоб пом'якшити негативні наслідки економічної блокади. Так що Україна навряд чи може розглядати результати цих виборів як свою перемогу.
- Чого чекати від новообраного лідера Красносільського?
- Якщо подивитися на його піар-акцію, то стає зрозуміло, що людина цей глибоко продажний. Тому що починав він свою діяльність оперативником ВБЕЗ, по цій лінії просунувся, обзавівся необхідними зв'язками, в тому числі в бізнес-структурах. У підсумку доріс до міністра внутрішніх справ Придністров'я.
А зараз Красносельський намагається з себе мало не бойового генерала позиціонувати. У цьому сенсі досить ясно, що це за персонаж. Наступний момент - ні для кого не секрет, яку роль в економіці Придністров'я відіграє фінансово-економічна група "Шериф". Красносельський найтіснішим чином з цією групою пов'язаний, і багатьма розглядається як її ставленик.
Власне кажучи, не першу перемогу здобула зараз партія "Оновлення". За результатами виборів до парламенту вона вже 33 з 43 депутатських місць завоювала, тобто більш ніж переконливою була перемога. Але зараз ця перемога закріплена результатами президентських виборів. Ця бізнес-група і на попередніх президентських виборах Придністров'я намагалася просунути свого кандидата, але тоді ця спроба успіхом не увінчалася.
Зараз, скориставшись втомою населення від економічних труднощів, викликаних усилившейся блокадою, всі ці люди остаточно закріпилися у владі Придністров'я. Чого від них чекати зараз, досить складно сказати. Якщо говорити про передвиборну кампанію, агітацію, то нічого тривожного дляУкаіни начебто Красносельський не вимовляв, але він і не міг вимовити.
Складно очікувати, що і в своїх практичних діях, принаймні на початку президентського терміну, Україна може очікувати від нього якихось неприємних сюрпризів. Тому що в громадській думці придністровців курс на найтісніші відносини з Україною як і раніше користується повною підтримкою. Будь-який політик, який намагається йти проти цих переважаючих суспільних настроїв, поставить себе під удар.
Але при всьому при тому ходять чутки про те, що Каменський, вся ця група "Шериф" і партія "Оновлення" мають певні бізнес-зв'язки з деякими молдавськими олігархами. І з найвідомішим з них - ключовою політичною фігурою в Молдавії, з тим самим Плахотнюком, який як і раніше контролює парламент, незважаючи на перемогу Додона на президентських виборах.
У будь-якому сенсі і розкладі, Укаїни не слід не сприймати результати цих виборів як свою поразку, ні в якому разі. Однак в деякій мірі ставлення до нового президента Придністров'я, на мій погляд, має бути настороженим, оскільки ця людина і все його оточення - це люди, які керуються суто комерційними міркуваннями.
І це відомо не тільки нам, а й нашим геополітичним супротивникам. Тому всім ясно, по якій лінії будуть намагатися тепер впливати на нове керівництво Придністров'я. Так що катастрофи не сталося, але називати результати цих виборів особливим успіхом дляУкаіни я б теж не став.
- Чи не буде тепер спроб повернути ПМР до Молдови, наприклад, як автономію через перетворення Молдови на федеративну державу? Чи можливо таке?
- Якщо говорити про ту програму, з якою йшов Красносельський на вибори, то, звичайно, це абсолютно не вкладається в рамки його гасел і його передвиборних обіцянок. Він говорив, що саме Україна - це справжнє майбутнє Придністров'я. Якщо людина вважає стратегічною метою, як і Шевчук, входження Придністров'я в составУкаіни, це ніяк не сумісно зі створенням федерації з Молдовою.
З іншого боку, якщо говорити про молдавській стороні, незважаючи на перемогу Додона, Молдавія - це все-таки парламентська республіка, далеко не всі там залежить від президента. З огляду на, які політичні сили переважають в Молдавії, ні про який рух до федералізації, нехай навіть і ціною відновлення контролю над Придністров'ям, годі й казати.
- Виходить, що Молдова не рухається до федералізації і не стане прикладом для Донбасу? Чи можливо поліпшення відносин Придністров'я і Молдавії?
- По-перше, я вважаю, що абсолютно різні ситуації в Молдові і на Україні. На Україні будь-які спроби реальної федералізації стануть в нинішніх умовах вироком для центральної влади, для президента Порошенко. Вони на це ніколи не підуть. Що стосується Молдови, то там, звичайно, такого гострого кризи немає, але коаліція за європейську інтеграцію як і раніше контролює парламент уряду, а Молдова - парламентська республіка.
З їх точки зору, федералізація (відповідно, можливість для Придністров'я і Гагаузії впливати, в тому числі, на зовнішню політику) неможлива, так як це буде означати блокування асоціації з ЄС і все подальші євроінтеграційні потуги молдавських властей.
Від нових придністровської влади було б дивно навіть очікувати, що, наобіцяв на виборах своїм виборцям проводити курс на входження в составУкаіни, зараз вони розвернуться на 180 градусів і візьмуть курс на входження в молдавську державу на умовах суб'єкта федерації.
Я вважаю, такий розвиток подій не вигідно ні молдавським, ні придністровським властям. І паралель з Україною тут не цілком доречна. На мій погляд, поліпшення економічних відносин між Придністров'ям і Молдовою до деякої міри можливо. Причому почасти це буде відбуватися по лінії якихось закулісних переговорів між тією бізнес-групою, яка прийшла в Придністров'ї до нинішньої парламентської більшості та привела нового президента до влади, і між молдавськими олігархами на чолі з Плахотнюком.
Можливо, в цьому випадку інтереси олігархів частково співпадуть з інтересами населення. Більшою мірою від цього виграє привілейований бізнес Придністров'я, але якщо результатом стане пом'якшення економічної блокади, це позитивно позначиться на становищі всіх придністровських громадян. Так що в економічній сфері якісь зрушення можливі, в політичній сфері ніяких значимих змін я не очікую. Тим більше, руху в бік федералізації Молдови.
Розмовляла Марина Архипова
Придністров'я приєднується кУкаіни?