Ксенія Ємельянова

Манки таємниця слова

Це слово досить поширене в акторському середовищі, вживають його шановні люди, наприклад, проскакувало воно в мові Єфремова, Чурсиній. Станіславський казав «сценічна манкость актора», маючи на увазі привабливість, принадність.

Манки. Що ж за слово таке нове, модне? Все частіше і частіше воно на слуху. Без словників не обійтися.

Відразу хочу відзначити, що слово зустрічається в різних орфографічних словниках, але ось в тлумачних його чомусь немає. Тобто виходить, як писати - знаємо, а що означає - вже неважливо?

Заглядаємо в Тлумачний словник Дмитра Ушакова. Зустрічається лише «манкірувати» - відсутні, не бути, пропускати, знехтувати. Наприклад, манкірувати службою; манкірувати обов'язками; манкірувати знайомими. У словнику Даля є тільки «манний» - в Тулі це оманливий, в Вологді - Блажнов, шалений, шалений, на кого «ман» знаходить. «Тлумачний словник іншомовних слів» за редакцією Крисина визначає слово таким чином: «надіявся товару, недолік касових сум внаслідок помилки в записах або прорахунку касира». В «Русском словнику мовного розширення» Олександра Солженіцина наводиться прикметник «манки» зі значенням привабливий (про речі). Можливо, що манкость - це принадність?

Подивимося ще в тлумачному словнику Ожегова і Шведової. Знову нічого. Але знаходимо дієслово «вабити», його визначення чомусь приваблює. У першому значенні: кликати, підкликати, роблячи знаки рукою, поглядом. І наостанок! Ось воно, в переносному: вабити - спокушати, залучати, спокушати. Так ми і думали: слова «манки» і «вабити», швидше за все, однокореневі.

Будучи сучасними людьми, ми розуміємо, що манкость - це якась принадна привабливість, та сама «таємниця», яка притягує. Не зрозуміло, чому, але притягує. А тому визначення зі словника Солженіцина здається ближчим з усіх до значення цього слова сьогодні.