Кредитний рубль - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 1
Кредитний рубль
Кредитний рубль. замінив в період 1839 - 1843 рр. асигнаційний, коштував в 3 5 - 4 рази дорожче останнього. У перекладі на срібло він зазвичай коштував від 94 2 до 99 5 к. [1]
Курс кредитного рубля сам по собі має велике значення для міжнародних отношенійУкаіни, але для внутрішніх відносин його значення тим нікчемні, чим більше буде розвиватися вутренняя російська продуктивність. Одну хлібну, або краще сказати, польову хліборобську проізводітельностьУкаіни має цінувати щонайменше 2500 млн руб. в рік (стор. Додаючи до неї тваринництво, горнозаводскую промисловість, рибну, лісову, мануфактурную і тому подібні видобувні і переробних виробництва, має принаймні подвоїти оцінку внутрішніх українських оборотів. А присовокупляя перевезення всякого роду і торгівлю, разом з обертанням державних доходів, принаймні має почетверити суму, тобто вважати внутрішнє грошовий обіг досягає до 10000 млн руб. в рік і до того ж з тим, що кожен кредитний рубль хтось виймає з кишені і хтось кладе до себе. Якщо урс буде змінюватися, то змінюються тільки ці 5 руб. в своєму значенні, а 95 руб. не чіпати, бо сплати робочим, за перевезення, платню службовцям, відсотки на запасний капітал та ін. А це в цілому обороті з сіллю чи або з іншими великими внутрішніми українськими товарами не може зробити жодної швидкої зміни їх ціни. А тому, по суті, як би там не вагався тимчасово курс золотого рубля, - це не може швидко впливати на ціну видобутку, перевезення і торгових баришів. [2]
Надалі курс кредитного рубля змінювався мало: в 1878 році він коштував 69 1 к. Щоб не ускладнювати створення поправками, ми віддамо перевагу дані у ваговому виразі. [3]
З 1839 вводився твердий кредитний рубль. прирівняний до 1 руб. сріблом. [4]
Ціни ввезення дані в кредитних рублях. а мита в золотих. Для перекладу прийнятий середній курс (стр. [5]
Нарешті, необхідно врахувати різницю в курсі кредитного рубля за порівнювані роки, а також зміна купівельної сили золота по відношенню до товарів за ті ж роки. [7]
Вважаючи очевидним, що зниження на всесвітньому ринку курсу кредитного рубля визначилося тим, що закордонні платежіУкаіни (за ввезені товари, за відсотки по позиках, за іноземні витрати - українських і за інтереси капіталів, вкладених в українські підприємства) перевершували в 70 - х роках її надходження (що складаються майже виключно з платежів, що приходять за товари, що відправляються Россиею, отже, головним чином, за продукти її землеробства та лісівництва), я виходжу далі з того положення, що відносне зменшення ввезення иностран них товарів і збільшення вивозу повинні тим швидше привести до курсу al pari, ніж зазначене відношення (або торговий баланс) буде швидше і сильніше змінюватися в пользуУкаіни. [8]
Якби притриматися цей останній засіб, тобто призначити оклади в кредитних рублях. то, по-перше, порушився б справедливий принцип стягування з іноземних товарів, цінують на золото, мита також золотом; по-друге, змінилося б початок, порівняно недавно (в 1877 р) усталене в нашій митної практиці; і, по-третє, з'явилися б для товарів, які обкладаються фіскального мита (наприклад для чаю і кави), торгові труднощі, а тому я з свого боку, хоча бачу в цьому прийомі багато спрощеного, не вважаю цей спосіб відповідними поточними потребностямУкаіни. [9]
У 2 - му стовпці, на підставі тих же джерел (з перекладанням на кредитні рублі), дана сума всех2 митних доходів. [10]
Стовпець 5 - й містить середню за п'ять останніх років вартість всього щорічного кількості ввезених товарів в тисячах кредитних рублів. судячи з даних вищевказаних Оглядів. Так як вартість товарів, з митних звітів, складається за показниками осіб, провозять товари, і виправляється, при найменшому сумніві, особами митного відомства по зібраних ними стороннім відомостями, то в середньому виведення дані цього стовпця заслуговують на повну довіру, але тільки до певної міри точності , тому що точне визначення вартості ввезених товарів саме по собі представляє непереборні труднощі. У всякому разі ціни даються без мита і в кредитних рублях. Звірення їх з біржовими цінами Лондона, Гамбурга і Харкова показує для тих випадків, які могли підлягати перевірці, що оголошені ціни швидше нижче дійсних, чим вище. Стовпець 6 - й означає середню оголошену (по стовпцю 7-му) ціну одного пуда товару в кредитних рублях і копійках. [11]
Хоча таким чином завдання спрощується і виходить той напрямок, йдучи по якому одноразово досягається міцний курс (al pan) кредитного рубля і розвиток промисловості вУкаіни, але є тимчасові труднощі при переході від сучасного стану речей до бажаного і можливого. У цей найближчим, перехідний час, для якого і призначається митний тариф, нині переглядається, коли можливі види промислової ще не встигнуть розвинутися до вивезення українських продуктів, а курс вже почав швидко поліпшуватися, має відбутися сором у відпустці українських сільськогосподарських продуктів і затримка в остаточній установці курсу, тому що закордонна цінність українського хліба при поліпшеному курсі виразиться в кредитних рублях настільки незначною величиною, що відпустка буде в безлічі випадків або безвигоден або, про збитковості, навіть неможливий. [12]
Для того щоб перейти від номінального до реального висловом динаміки оплати наймитського праці за ті ж роки, ми повинні виміряти зміна купівельної сили кредитного рубля за ці роки в робочому побуті села, На жаль, у нас немає для цього цілком підходять індексів руху роздрібних цін. [14]
Загальна вартість цього ввезення лише в зазначені 12 років перевершила 1100 млн руб. 1 і сплати за неї склали одну з головних причин падіння курсу кредитного рубля. А між тим вУкаіни існували завжди умови для задоволення цього попиту за допомогою розвитку внутрішнього виробництва, чому доказ нині у наявності, у вигляді сильно зростаючого виробництва чавуну, заліза і сталі, що почався з того часу, коли до цього виробництва були застосовані початку митного протекціонізму. [15]
Сторінки: 1 2 3