Костянтин Ціолковський - етюди про вчених - корабель друзів

«МИ ЖИВЕМО БІЛЬШЕ ЖИТТЯМ КОСМОСА, НІЖ ЖИТТЯМ ЗЕМЛІ»

Д Будиночок Ціолковських в Калузі стоїть в кінці дуже круто, що біжить до Оке вулички і нині відрізняється від сусідніх будиночків хіба що акуратністю підфарбовування і меморіальною дошкою на фасаді. За величиною, архітектурі і внутрішньої своїм плануванням він як все; тисячі людей вУкаіни живуть в таких будиночках. І все-таки цей зовсім незвичайний, єдиний для нас, в віках прославлений своїм великим і дивним господарем.

Про будиночку це написано чимало статей та книжок.

Ще більше про Ціолковським. Може бути, про Ціолковського навіть занадто багато написано. Вірніше, надто багато однакового. І все вже завчили цитату про те, що Земля - ​​колиска розуму і що не можна вічно жити в колисці. Таке наполегливе цитування - неодмінна складова частина оливи, і Ціолковський, ставши гранітним і бронзовим, мимоволі як би почав відсуватися від живих людей. Цього ніяк не можна допустити, бо навіть в числі геніїв всіх часів і народів людина цей є видатним.

Любов до людей - очевидно, не зовсім точне визначення його духовного світу. Правильніше сказати - турбота про людство, виховання в людях переконаності в силі їх колективного розуму. Він за всіх нас уболівав. За чотири роки до смерті 74-річним дідом Ціолковський писав:

«У моєму віці помирають, і я боюся, що ви підете з цього життя з гіркотою в серці, не впізнавши від мене, що вас чекає безперервна радість.
Мені хочеться, щоб це життя ваша була світлою мрією майбутнього, ніколи не кінчається щастя. Я хочу привести вас в захват від споглядання всесвіту, від яка чекає на всіх долі, від чудової історії минулого і майбутнього кожного атома. Це збільшить ваше здоров'я, подовжить життя і дасть силу терпіти мінливості долі.
Мої висновки більш втішні, ніж обіцянки самих життєрадісних релігій ».

Це його програма. Це ключ до розуміння його робіт, фундамент всіх формулювань, зерно всіх розрахунків. Космос не самоціль, вихід з колиски вирішений не тому, що в колисці тісно, ​​але перш за все тому, що сила і знання, отримані людиною поза колиски - в космосі, - зроблять його щасливішим. Пошуки шляхів в заатмосферні вершини рівнозначні для нього пошуків земного людського могутності.

Ми називаємо Ціолковського батьком космонавтики.

Нещодавно мені пощастило дістати і прочитати три десятка тих самих стали тепер такий великий рідкістю книжок, які видавав Костянтин Едуардович в Калузі на власні мізерні вчительські гроші. Книжки ці дуже різні. Фантазії і розрахунки, міркування і креслення. Є серед них і такі, які подарували свої сторінки підручників. Є й наївні: минулі десятиліття багато поміняли в світі техніки і в світі суспільно-політичних ідей. Але в книжках цих всюди блищать самородки дивовижних, просто фантастично точних передбачень.

Ще не народжена астроботаніка, десятиліття потрібно чекати ще дослідів з синтезу складних органічних молекул в умовах міжзоряного середовища, а Ціолковський з переконаністю відстоює ідею різноманітності форм життя у Всесвіті. Всесвітньо відомий італієць професор Петруччі був ще чорнооким хлопчиком, коли Ціолковський висловив ідею внеутробного розвитку зародка в штучній матці. З тріском розламувалися на очах іподромної натовпу легкі, схожі на етажерки літачки, а Ціолковський писав в 1911 році: «Аероплан буде найбезпечнішим способом пересування». (До речі, задовго до цього він перший запропонував «висуваються внизу корпусу» колеса, випередивши створення першого колісного шасі в літаку братів Райт.)

Немов здогадуючись про майбутнє відкриття лазера, він ставив інженерне завдання сьогоднішнього дня: створити космічний зв'язок за допомогою «паралельного пучка електромагнітних променів з невеликою довжиною хвилі, електричних або навіть світлових. ». Не було жодної обчислювальної машини, та й потреби життя не кличуть ще до рятівного могутності числових абстракцій, а Ціолковський передбачав: «. математика проникне в усі галузі знання ».

Такі приклади можна було б множити знову і знову, дивуючись широті кругозору інтересів цієї незвичайної людини. Якщо ж говорити про різних галузях знань, пов'язаних з дослідженнями космічного простору (а чи багато їх, незв'язаних?), То диво не може не перерости в захоплення.

Пригадується мені одна розмова з космонавтом Костянтином Петровичем Феоктістовим. У ньому торкнулися ми Ціолковського, і Феоктистов сказав:

- Зрозуміло, не можна сказати, що вчені ось зараз втілюють в життя технічні ідеї Ціолковського. Це вульгарно. Всій складності польоту в космос Ціолковський уявити собі не міг. Але мене вражає, як він зміг серйозно говорити і думати про все це абсолютно на «порожньому місці», з разючою точністю визначаючи деякі деталі.

- Чи відрізнялися справжні умови вашого польоту від тих умов, які ви уявляли собі до польоту?

- У книзі Ціолковського дуже добре описані фактори космічного польоту, і ті фактори, з якими я зустрівся, майже не відрізнялися від його опису.

Через чотири місяці після цієї прес-конференції «звітував» (тепер уже в великому залі МДУ - врахували журналістський і телевізійний розмах) Герман Титов. Він захоплено розповідав про аеродинамічному нагріванні «Востока-2» при вході в щільні шари атмосфери. І ось знаходжу: Ціолковський передбачав небезпеки, пов'язані з нагріванням, вивчав політ метеоритів, підрахував температуру в прикордонному шарі.

Напевно, всі бачили фільми про підготовку до групового польоту Андріяна Миколаєва і Павла Поповича. Пам'ятайте шалену карусель центрифуги? А за 83 роки до цього Ціолковський записав: «Я ще давно робив досліди з різними тваринами, піддаючи їх дії посиленою тяжкості на особливих відцентрових машинах. Жодна жива істота мені вбити не вдалося, та я й не мав цієї мети, але тільки думав, що це могло статися. Пам'ятається, вага рудого таргана, витягнутого з кухні, я збільшував в 300 разів, а вага курчати - раз в 10; я не помітив тоді, щоб досвід приніс їм якоїсь шкоди ». Новомосковскл про кухонного таргана і посміхається-ся, а в горлі якесь хвилювання: треба ж додуматися до центрифуги в ті-то роки!

Лише в 1918 році, закінчивши довгі поневіряння по редакціях, побачила світ фантастична повість Ціолковського «Поза Землі». Прочитайте її, за радянських часів вона перевидавалася багато разів, а потім прочитайте газетні звіти про політ Павла Бєляєва, про прогулянку в космосі Олексія Леонова. Чи велика різниця? Хіба що замість нинішнього фала була у Ціолковського звичайна ланцюжок.

- Астрономія перетворюється в науку досвідчену, - говорив професор.- Успіхи космонавтики дозволяють нам сьогодні реально уявити собі розвиток прин ціпіально нової галузі науки - позаземної астрономії.

І знову Новомосковськ у Ціолковського: «. слід вжити як регулятор горизонтальності маленький, швидко обертається диск, укріплений на осях таким чином, щоб його площина могла завжди зберігати одне положення, незважаючи на обертання і нахил снаряда. При швидкому, безперервно підтримується обертанні диска (гіроскоп) його площину буде нерухома щодо снаряда ».

Це ж той самий гіроскоп, без якого немислимі сьогодні польоти літаків і ракет - серце приладових відсіків!

«. маленьке і яскраве зображення сонця змінює своє відносне положення в снаряді, що може порушувати розширення газу, тиск, електричний струм і рух маси, відновляє певний напрям », - іншими словами, Ціолковський пропонує орієнтувати корабель в просторі за Сонцем, тобто так само, як був орієнтований, наприклад, гага-ринських «Схід».

Ціолковський пропонує встановлювати в гарячому потоці газів спеціальні графітові керма - багато років по тому Вернер фон Браун робить такі рулі на своїй «Фау-2», надсекретний зброю гітлерівського рейху.

Ціолковський рекомендує подорожувати в космосі «або в особливих одязі, що містять апарати для дихання, або в самих оселях, відірваних від загальної їх маси» - Новомосковськ: в ракетних капсулах. Перед вами - скафандри Єлисєєва і Хрунова, перед вами місячний модуль американського корабля «Аполлон».

Ну а якщо не торкатися цих технічних деталей, то ідеї штучного супутника Землі, багатоступінчастої ракети, рідинного ракетного двигуна і двигуна, що використовує ядерний розпад, - всі ці ідеї теж належать Ціолковського. Розсип ідей, багатюща порода мрії, яку нащадки переплавляють в реальність.

Як же так сталося, що глухий з дитинства людина, по суті самоук, книжник, в світлиці маленького будиночка, далеко від університетів і інститутів, аж ніяк не обласканий увагою колег, скромнейший шкільний учитель, раптом дав людству такий урок геніального наукового передбачення? Я ходжу по калужскому будиночка, з педантичністю ревного екскурсанта роздивляюся моделі і інструменти, годинник і слухові трубки, виписую імена з корінців книг на полиці, шукаю і не знаходжу відповіді. В общем-то є відповідь - геній. Але що це? Пушкін - геній, і Ейнштейн - геній. Але що об'єднує Ціолковського і з Пушкіним і з Ейнштейном?

Незвичайне повагу до своєї праці. Свідомість потрібності, важливості і значимості своєї роботи. Відмов і хулітельная відгуків, які Ціолковський отримував на свої статті, вистачило б і на десятьох. Їх було цілком достатньо для того, щоб ці десятеро закинули всі свої проекти. «Ми, навчені історією, повинні бути мужній і не припиняти своєї діяльності від невдач, - писав він.- Треба шукати їх причини та усувати їх». Це не декларація - так він жив.

У нього абсолютно розкута мислення. Він не боявся мріяти, і масштаби його розумових побудов не лякали його. Він не пригинався в своїх мріях, не боявся, що вони ударятся об низьку стелю його калузької світлиці. «Людина у що б то не стало повинен здолати земне тяжкість і мати в запасі простір хоча б сонячної системи». Я підкреслив слова, в яких ясно чується - на менше він не згоден. Безодню сил віддав він дирижабля, і багато біографів його вважають це помилкою великого вченого. Однак у прихильників дирижаблебудування і сьогодні вагомі аргументи на захист гігантів неба. Хто знає, чи не доведеться за це «великою помилкою» поклонитися ще в пояс Костянтину Едуардовичу? Адже згадали ж бесколесний локомотив Ціолковського на повітряній подушці, коли побігли над Волгою наша «Веселка», а над Невою - «Нева». І з дирижаблем може так трапитися. Ідеї ​​Ціолковського рідко виявлялися пустоцвітом, і рідко змінювало йому незбагненне чуття провидця.

Може бути, все це і є геній? Може бути, саме все це і ріднить його з Пушкіним і Ейнштейном?

У числі піонерів космонавтики знаходимо ми імена Германа Оберта і американця Роберта Годдарда. Це безперечно видатні інженери, самовіддані і сміливі люди. Але розмови про їх пріоритет в ракетних дослідженнях, що піднімаються іноді не стільки істориками техніки, скільки стурбованими кон'юнктурою політиками, м'яко кажучи, безпідставні. Ціолковський листувався з Оберто і його помічником, українським інженером Шершевского, посилав їм книги, обговорював їх плани. Листи Шершевского в Калугу схожі на звіти. «. я шкодую, що не раніше 1925 року почув про вас, - писав Оберт в 1929 році, - тоді, знаючи ваші чудові роботи (з 1903 року), я, напевно, в моїх теперішніх успіхах пішов би набагато далі і обійшовся б без моїх марних праць »- це повне визнання першості українського вченого.

Годдард не знав про Ціолковським (а Ціолковський - про Годдарда) теж дуже довго і випустив свої перші праці по ракетній техніці на початку 20-х років. З цього приводу чиказький журнал «Office Appliances» писав в 1928 році: «Методи професора Годдарда вельми схожі з тими, які Ціолковський запропонував на 20 років раніше».

Він був переконаний домосід. Великих зусиль коштувало умовити його навіть на поїздку в Москву, коли урочисто відзначали його 75-річчя. Він і по Калузі не дуже-то гуляв - адже так крута ця біжить від Оки вуличка, названа тепер його ім'ям.

У Калузі повісив космічний вік свій календар. У ньому багато невідомих до пори червоних днів. І не раз в подиві і подяки поклониться людство маленькому будиночку у Оки, коли скрип пера в калузької світлиці відгукнеться новими громами Байконура.