Короткий лікнеп по грі рукою
2.05.07 A player strikes the ball if he touches it in play with his racket, held in the hand, or with his racket hand below the wrist.
Що на український перекладається не менш однозначно - рукою нижче зап'ястя МОЖНА. До слова, там же написано, що ракеткою можна відбивати, тільки коли вона тримається в руці. Випущеної з руки ракеткою - не можна.
В даному пункті це спеціально не прописано, але мається на увазі відбиття (рукою) в один дотик, без т.зв. кидка. Кидок - це два і більше торкань. Кидок - це програш.
Зрозуміло, нерідко кидок невловимий ні для кого, крім його виконавця. Просто він такий дрібний і швидкий, що нікому це не помітно. І все впирається в чесність гравця.
Через це особисто моя думка з приводу даного пункту - правило безглузде. Не повинно бути такої залежності. Краще вже взагалі прописати будь-який удар чимось крім ракетки як програш і не морочити всякі частини тіла, як відповідні для цього, так і не дуже.
Однак, незважаючи на мою думку, без жодного сумніву - дуже цікаве і важливе для всіх, в даний момент правило існує ось в такому вигляді. Тому я, коли відбувається у мене кидок, кажу - я програв очко, у мене кидок був. Навіть якщо суперник ще до того як я встигну зупинитися, встигне промазати. Коли кидка не було, удар був рукою в один дотик - я продовжую розіграш. Якщо запитають, чи все було в порядку - чесно зізнаюся - відбив в один дотик, без кидка, все законно. Іноді доводиться проводити роз'яснювальну роботу, коли мені починають розповідати, що я "вдарив пальцем і тому програв очко - адже не можна відбивати пальцем". Плюс деякі громадяни за замовчуванням вважають інших громадян нечесними, і не вірять на слово (що не було кидка. З такими важче. Ну, буває, деяким властиво по собі інших судити.
І, незважаючи на це все, зараз з приводу гри рукою в правилах ось таке.
Треба відзначити, що плутанина з приводу цього правила виникла не на рівному місці і не самозародівшейся з повітря. Це просто років надцять тому ITTF ненадовго ввела правило, згідно з яким, відбивання м'яча чим-небудь, крім ракетки вважалося за програш. Тобто рукою, згідно з тим правилом, відбивати було не можна. А через кілька років (не маю хронології, коли воно точно відбувалося) відкотила назад. І з тих пір ось така дурниця. Багатьом адже дуже важко, практично неможливо відкрити книжку / файл / сайт з правилами і почитати, що там написано.
Учасникам Чемпіонату Світу в Гуанчжоу доведеться теж підучити даний пункт правил. Там теж були непонятки, де кидок, де одиночне торкання. Тому як пункт абсолютно Дурацькі. Чого простіше - взяти і скасувати, Уж набагато простіше, ніж скасувати одні м'ячі і замінити іншими. Взагалі гравці самі його скасували - якраз тому. що Дурацькі, і може викликати тільки непотрібні з'ясування - "за замовчуванням" будь-яке торкання рукою м'яча - помилка.
Так, я чув / читав, що на топ рівні так загальноприйнято. Але на нашому рівні цього немає. Я б навіть сказав, на жаль, немає. А раз немає - залишається тупо дотримуватися наявні правила :)
Причому, ще раніше адже спочатку було можна, потім року на три заборонили дотик рукою, а потім - Дятлов. знову дозволили. З тих пір пішла плутанина і бардак. Тому що про заборону все встигли дізнатися, але не всі дізналися про те, що ця заборона скасували і знову дозволили. На Україні половина суддів на це питання відповість так, а половина - так. Хоч носи з собою свіжу роздруківку правил і всім сам.
Молоді спортсмени - в достатку.
Кореспонденти на місцях повідомляють:
Останнім часом, в тенісних і близько тенісних колах міста Дніпропетровська почастішали випадки суперечок (іноді вельми жарких) з приводу так званого «правила пальця». Можна чи не можна зіграти пальцем руки тримає ракетку? Чи зараховується або не зараховується очко?
На перший погляд, просте питання породив цілий ряд непростих ситуацій; апофеозом яких з'явився суперечка на кругленьку суму між Олексієм С. і Віктором Д. Інші дрібні конфлікти за участю Геннадія Б. і молодих спортсменів, також не додавали спокою в близько змагальну атмосферу.
Конфліктуючі сторони висловлювали досить вагомі аргументи, починаючи від «я все життя так грав» і «я бачив по телевізору - профі в таких випадках віддають очко», до «що записано пером - не вирубати ракеткою».
Думка керівників головних міських осередків настільного тенісу:
Біликівскій Роман: З даного питання були зміни в правилах. Щоб сказати точно, необхідно подивитися останню редакцію правил.
Бондарєв Станіслав: однозначно пальцем грати можна. Хоча, необхідно відрізняти гру пальцем «в один дотик» з «кидком». У першому випадку - м'яч правильний. У другому (якщо контакт пальця і м'яча не в один дотик) - очко програно спортсменом, виконав цей елемент.
Коркін Сергій: питання проста. Поточна редакція правил гри - недвозначно дозволяє відображати м'яч, не тільки пальцем руки, що тримає ракетку, а й будь-якою частиною кисті цієї руки. Дійсно, на міжнародних змаганнях, в яких я брав участь в якості атестованого судді, іноді спортсмени віддають очко супернику, зігравши подібним чином. Важко сказати чого тут більше - «фейр плей» або незнання правил. У будь-якому випадку, юридично подібний м'яч може вважатися зіграним вірно.
3.7.1.По поданих чи повернення м'яча треба вдаріті так, Щоби ВІН пролетів над, нижчих чи вокруг комплекту сітки и торкнув половини столу суперники Одразу чи после торкання сітки.
3.5.6.Гравець "б'є" по м'ячем, если ВІН торкається м'яча ракеткою, яка знаходиться в руці, чи рукою, в Якій ВІН трімає ракетку, нижчих зап'ястка.
Index Description Last Update
Частина друга філософська.
«Настільний теніс - страшна гра.
Відомо, що спорт - це спрощена модель життя.
Тим більше легко і приємно вчитися прикладної філософії не на складному, реальному, багатогранному процесі, що зветься життям, а на його спрощеної моделі.
Як же по різному поводяться люди.
Замальовка типових зразків поведінки індивідуумів, змальована з вищеописаної ситуації :).
Олексій С. - гарячий, але справедливий.
У фазі конфлікту - багатослівний, живий, гарячий, агресивний (перший контакт з опонентом - «так ти хоч правила Новомосковскл ?!» :).
Зате в постконфліктних фазі сама коректність:
- «думки фахівців на мило»;
- ввічливий інтерес: откуда дровишки? Тобто «Звідки переписані правила?»;
- і суха констатація: «так, на жаль, суперечка програний, коли занести гроші?»
Гідна поведінка людини, яка вміє програвати з гідністю.
Така рідкість в наш час!
Віктор Д. - нахабний, але дотошен. Поводиться абсолютно по-хамськи: грати не вміє, а міркує, як два Вальднер.
Особливо дратує його безглузда манера - спочатку вивчати «правила» (це замість того щоб хоч якось підтягнути свою гру), а потім сперечатися.
Людина далекий від принципів «фейр плей», логіки і взагалі від настільного тенісу (за влучним висловом Романа Біликівского).
Геннадій Б. - тихий, але наполегливий.
О! Це найбільш чудовий персонаж нашого паноптикуму.
Скажіть - яка реакція передбачається у людини, якій показали документ, строго і однозначно регламентує спірну ситуацію?
Варіанти на вибір:
-да, на жаль, моя точка зору не вірна.
-треба отримати додаткову інформацію.
Правильна відповідь такий - «а мені по барабану»!
-Як «по барабану»? - ось же фахівці, ось роздруківка, ось друк, ось підпис віце - президента федерації !?
- А мені по барабану!
- А мені по барабану !!
Мимоволі спадає на думку ідіома - «який піп, такий і прихід». Які жителі, така і країна ...
Хто з нас не обурювався неохайними політиками, свавіллям олігархів, подвійний трактуванням законів? А чого ж тут дивного?
Якщо звичайний, рядовий громадянин заявляє - немає ... ну може такий закон і є, але я його виконувати не буду.
-А він не логічний!
Ось так - ні більше, не менше!
Милі Новомосковсктелі - скажіть, а для чого потрібні закони?
Давайте надходити все за логікою Геннадія Б. - «ось це мені здається нелогічним».
Ось цей податок я платити не буду, тому що логічно все, що я заробив покласти в кишеню, мені по барабану бюджети, пенсії ...
Ось під цей заборонний знак я поїду, мені по барабану, що тут діти в школу йдуть, зате мені зручно проїхати ...
Ось це очко в тенісній партії суперник повинен мені віддати, я по телевізору бачив - так роблять, а ось цього типу я пристрелю - це я теж по телевізору щодня бачу ...
Далеко ж ми так підемо. )
А втім, кожен вирішує для себе сам - куди йти, з ким і навіщо.
На щастя, в настільному тенісі завжди (майже) можна достовірно визначити та переможця і переможеного.
У житті складніше ...
Саме так що неможливо - і чим треба було думати, щоб таке правило ввести? Це не є мудро - вводити правила, виконання яких не можна контролювати.
Ось вже що ІТТФ не бентежить, як ми бачимо по численних прикладів останнього часу. Коли це бюрократів зупиняв здоровий глузд? я думаю, що бюрократи завжди вважають, що правила і закони працюють і всупереч здоровому глузду і потім дуже дивуються, коли з'ясовується що це не так. Втім, виправляють вони це шляхом прийняття десятка нових мудрих настанов - по іншому не вміють.
Саме так. Вважаю - це геніально, заборонити переклеювання, не маючи можливості контролювати застосування бустерів. Втім, це я занадто довго сказав. Краще так: заборонити переклеювання - це геніально.