Коротенько про ms hyper-v server 2018 r2

У цій статті я спробую дати короткий огляд можливостей нового продукту - Microsoft Hyper-V Server R2, і розповісти, що це за звір і з чим його їдять. Як відомо, безліч ІТ-фахівців по можливості намагається дотримуватися традиційної ідеології: на кожен сервіс виділяти окремий сервер: окремо - DNS, окремо - контролер домену, окремо - інтернет-шлюз. З одного боку - це правильно: кожен сервер працює незалежно, і малоймовірно, що падіння одного призведе до падіння всіх інших, на відміну від «зберігання всіх яєць в одній корзині». Але, в той же час виділяти під кожну задачу окремий сервер - не завжди доцільно.

Що ж робити? Останнім часом в IT стало дуже модним слово «віртуалізація». В принципі, нічого особливого в ній немає, цьому терміну 100 років в обід виповниться.

Проте, віртуалізація дозволить:

• Раціональніше використовувати апаратні ресурси серверів
• Економити місце в стійці і в серверній в цілому
• Економити електроенергію
• Значно підвищити зручність адміністрування
• Підвищити надійність зарахунок кластеризації хостів і легшого резервного копіювання та відновлення віртуальних машин.

В принципі - що є віртуалізація, і для чого вона потрібна - ви можете прочитати в попередній моїй статті, «Для чого потрібна віртуалізація?».
Повернемося від космічних кораблів, що борознять простори Великого Театру, до наших баранів - тобто, до продукту Hyper-V Server R2.

Що ж це таке?

Системні вимоги у Hyper-V Server - цілком божеські. По-перше, як я вже говорив - 64-бітний CPU з апаратною підтримкою віртуалізації і DEP. Мінімально - тактова частота 1.4GHz, 1GB RAM, 4.8GB вільного дискового простору. Рекомендується - 2 і більше GHz, 2 і більше GB RAM. В даний час знайти у продажу сервер, що не задовольняє цим вимогам - вельми непросто, хіба що б / у. Взагалі ж, не рекомендую дивитися на мінімальні і рекомендовані вимоги, а прикинути, скільки буде запущено на сервері віртуальних машин, скільки кожної з них буде потрібно процесорного часу, пам'яті, місця на диску - і вже з цих даних прикидати необхідну конфігурацію.

Як я вже говорив, встановлюється продукт в режимі Server Core. Це означає, як стверджують розробники, що управління ведеться тільки через командний рядок (на радість бородатим юніксоід), графічний інтерфейс відсутній. Я скажу, що це не зовсім так: графічний інтерфейс таки є. Проте, оболонки з меню і іконками немає, є лише два віконця - командний рядок (cmd) і текстова конфігураційна утиліта. Приблизно як в Linux, якщо запустити X, і в якості оболонки вибрати Xterm. Це в принципі зрозуміло: по-перше, в Windows графіка є частиною ядра, на відміну від unix-like OS, а по-друге - деякі програми вимагають для інсталяції та роботи графічний інтерфейс. Проте, режим Server Core дозволяє заощадити ресурси сервера, і зменшити обсяг оновлень - так як менше коду, менше і патчів.
Первісна настройка здійснюється через текстову конфігураційну утиліту. Вона являє собою меню. Вибір пунктів осучествляется шляхом введення номера потрібного пункту меню. Тут можна зробити самі первинні налаштування системи: мережеві настройки, введення в домен, включення віддаленого управління.

Після запуску потрібної оснащення (наприклад Hyper-V Manager) потрібно вибрати Connect to Server ..., далі вибрати Remote Server і набрати мережеве ім'я нашого Hyper-V Server'a. Все, ми підключилися. Тепер можна повноцінно управляти сервером, наприклад - створювати віртуальні машини.

Спасибі, Євген! Цікаві тести.
От би ще й R2 так само протестували ... Тому як MSFT охрестили Hyper-V в R2 аж версією 2.0 ...

Microsoft вміє продавати всім непотрібний сурогат з брудного повітря, переконуючи навіть "експертів", що це кисень 🙂

SBS - IMHO взагалі "економія на сірниках" - краще вже купити Windows Server Ent. і підняти всі необхідні сервіси на віртуалкою. 1С7 теж давно вже пора на звалище.

Hyper-V - не знаю як у вас, а я не чув, щоб він гальмував моторошно і хронічно, за умови грамотної настройки і використання.

Та й сам факт, що всі більш-менш великі інтегратори роблять рішення на Hyper-V або VMWare, ну ще й Citrix XenServer, а на всі ці KVM і Virtuozzo дивляться, ну, як на той самий - вже про щось говорить.

> MS тотально відстає не тільки від VmWare, але і від Parallels, Citrix, RedHat

Халва, халва, халва ...

Стало солодше? Як взагалі мантри перед сном допомагають?