Конспірологічна британська розвідслужба мі-6 або роман про камені
Колишній глава канцелярії Тоні Блера Джонатан Пауелл заявив, що британські шпигуни дійсно використовували передавальний пристрій, замаскований під камінь, для збору розвідданих в Москві.
Мамонтов зазначив, що не так давно перечитував ці критичні висловлювання в Інтернеті: "Це за межею добра і зла, так не сперечаються. Але Новомосковскл я з великим задоволенням, тому що я бачив, що це неправда, і неправда хоче прикрити себе лайкою. Завжди , коли людина лається, він бреше. людина, яка говорить правду, говорить спокійно. Ми тоді сказали це спокійно ".
Журналіст розповів, що над фільмом про "шпигунському камені" він працював із задоволенням. "Коли я отримав в руки цей матеріал, я був щасливий. Я зрозумів, що у мене в руках сенсація, і її треба робити. Коли мене питали в інтерв'ю, я сказав, що впевнений на 150%, що це правда. Зараз я впевнений на 200% ".
Він зазначив, що шпигунські історії завжди викликають інтерес, але ця історія - не просто про шпигунів, які працювали на терріторііУкаіни. "Вона цікава тим, що держава наша змусило британських політиків, британське керівництво сприймати Україну всерйоз і з побоюванням. Вони думали, що після хаосу дев'яностих років вони можуть себе тут вести, як хочуть, - розповів журналіст. - ЦРУ і МІ-6 вивозили технології , вербували людей. і тут вони отримали такий удар з розмаху і зрозуміли, що вести себе вУкаіни як в колонії не можна ".
Мамонтов додав, що цієї неділі в ефір вийде своєрідна ретроспектива, щоб глядач згадав цю історію. "Але якщо будуть нові цікаві факти з цієї теми, ми обов'язково зробимо", - сказав він.
Аркадій Мамонтов. «Шпигуни» (шпигунський камінь)
Коли фільм-розслідування нашого колеги Аркадія Мамонтова про надсекретну операції вийшов в ефір, відхрещувалися від шпигунської історії не тільки в Лондоні. ВУкаіни, в тому числі і серед наших колег-журналістів, було чимало, м'яко кажучи, скептиків. Провал британських спецслужб називали і постановкою, і пропагандою. Через шість років крапку у справі, здається, поставлена.
"Ми стурбовані і здивовані даними підозрами. Ми заперечуємо всі підозри в неправомірної діяльності", - заявив британський Форін-офіс.
Співробітників британського посольства, звинувачених у шпигунстві. було четверо. Секретарі-архівісти Крістофер Пірт і Ендрю Флемінг, помічник офіційного представника британської розвідки вУкаіни Пол Кронтон і, нарешті, другий секретар посольства Марк Доу.
Стежили за ними майже півроку. Усіх чотирьох в різний час оперативники ФСБ зафіксували в одному і тому ж столичному сквері, коли вони зчитували інформацію з передавального пристрою, замаскованого під звичайний камінь.
Працювало це так. У певний час людина, завербований британською розвідкою вУкаіни, проходив повз каменю. В руках він тримав звичайний персональний комп'ютер-надолонник, який передавав інформацію. Пізніше повз каменю проходив британський розвідник і, в свою чергу, зчитував інформацію за допомогою такого ж кишенькового персонального комп'ютера. Передача велася більше двох секунд.
"Це космічні технології по суті виготовлення, тому що цей камінь, його можна кинути з дев'ятого поверху, він може перебувати у воді довгий період часу, він має кілька ступенів захисту. За оцінками наших експертів, це дуже гарне кілька десятків мільйонів фунтів стерлінгів. Тільки в лабораторних умовах можна створити ось цю чудо-техніку ", - зазначає керівник центру громадських зв'язків ФСБУкаіни Сергій Ігнатченко.
За Москві було розкидано кілька таких передавачів. Деякі забрали наші контррозвідники, інші забрали шпигуни, коли зрозуміли, що схема провалилася.
Але крім збору інформації, шпигуни ще займалися і фінансування деяких українських неурядових організацій.
Підписані Марком Доу платежі: Московської Гельсінкської групи - 23 тисячі фунтів, фонду "Євразія" на видання газет - майже 6 тисяч. І правозахисники, звичайно ж, не винні, і знати не зобов'язані, що гранти їм перераховувати не дипломат, а розвідник.
"Я спеціально з'їздила, подивилася в групу. Жоден з трьох грантів Марком Доу не підписаний. Але навіть якби і був підписаний, то що тут такого? Це була його робота: видавати гранти", - зазначає член Ради при презідентеУкаіни зі сприяння розвитку інститутів громадянського суспільства і прав людини, голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва.
Однак, історія все одно вийшла негарна. І українські правозахисники, ліберальні журналісти тоді в цю історію не повірили. Назвали провокацією ФСБ. А найбільше дісталося нашому колезі журналісту Аркадію Мамонтову, який і зробив перший великий репортаж про діяльність англійських шпигунів.
"Тут найдивовижніше не те, що це провокація, а провокація, шита білими нитками, провокація, яка показує, що підлеглі пана Патрушева не в змозі не те, що терористів ловити, вони не в змозі це зімітувати так, щоб повірив хтось, крім Аркадія Мамонтова з його безсмертної телеепопея про англійську камені ", - писала Юлія Латиніна.
"Мої претензії до ТВ в політичному сенсі зводяться лише ось до яких пунктах: створення політичними телевізійниками відверто брехливих пропагандистських продуктів типу англійських бігають шпигунських каменів", - пояснював Олег Козирєв.
"За мамонтовский брехні ми влаштовували акції. Наприклад, зі шпигунських камінню, про які відписалися всі ЗМІ", - писав Роман Доброхотов.
"Як правило, промивка мізків йде на користь президента," ЕдінойУкаіни "і уряду. Телевізійник Мамонтов з його фільмом про шпигунський камінь став символом путінської пропаганди!" - підводив риску генеральний секретар Союзу журналістів Ігор Яковенко.
Взагалі протистояння англійської та української (або радянської) розвідки завжди було куди більш жорстоким, ніж, наприклад, навіть протистояння КДБ і ЦРУ.
І, звичайно, історію зі шпигунським каменем можна вважати найсерйознішим провалом британських спецслужб за останні 20 років. Власне, тепер цей провал офіційно підтверджений.
"Упс!" Це запозичене на Заході поєднання звуків, вже вкорінене в українській мові як вираз конфузу або незручності, останнім часом супроводжує по життю представників нашої так званої "несистемної опозиції". І якщо брудна лайка, "хом'ячки" і "пінгвіни", нескінченні чвари і скандали власні ляпи наших вільнодумців, то останній камінь, що впав в їх город прилетів з самої несподіваного боку.
"Цей шпигунський камінь поставив нас у скрутне становище. Вони нас зловили. Цілком очевидно, що українські спецслужби знали про це заздалегідь, але вичікували політично найбільш вигідний момент для скандалу", - заявив колишній радник прем'єр-міністра Великобританії Джонатан Пауелл.
Однак, те що 6 років тому було очевидно британці, схильної ставитися з почуттям гумору не тільки до інших, в Москві було зустрінуте зовсім серйозною хвилею злобного шипіння, скепсису і презирства. Доморосла ліберальна громадськість не могла змиритися з думкою, що їхні кохані Джеймса Бонда так "тупо злили".
Юлія Латиніна, журналіст, заявила: "Тут найдивовижніше не те, що це провокація, а провокація, шита білими нитками, провокація, яка показує, що підлеглі пана Патрушева не в змозі не те що терористів ловити, вони не в змозі це зімітувати так, щоб повірив хтось, крім Аркадія Мамонтова з його безсмертної телеепопея про англійську камені ".
Дісталося не тільки Аркадію Мамонтову, репортерові телеканалу "Росія", який зробив на базі отриманої від ФСБ оперативної зйомки фільм про провал англійських шпигунів. Важко було втриматися від того, щоб, скориставшись нагодою, чи не штовхнути і звичайних українських громадян, як водиться, довірливих і недалеких. Письменник Віктор Шендерович зазначив: "Що повинні думати десятки мільйонів особин електорату після фільмів про так звані" шпигунські камені "і щовечірніх патріотичних камланий. Та нічого вони не повинні думати! Ще випити і кочумать далі".
Інтернет-експерт, Антон Носик, відзначав: "Репортаж Мамонтова був частиною кампанії, що мала відношення не до британцям, а до нагнітання істерії навколо НКО, тобто політтехнології в чистому вигляді. Для відпрацювання подібного піар замовлення ніякі факти не потрібні. Охоче припускаю, що в високих кабінетах вірять в ці шпигунські камені: параноя там і справді зашкалює, але це не заразна хвороба ".
Дивовижна здатність мозку вивертати все навиворіт. Тепер виходить так, що це Україна фінансує британську еліту з тим, щоб вона за гроші зізнавалася в тому, що фінансує нашу. Ось так. А в іншому - повна тиша.
З десятків тих, хто свого часу відточував своє почуття гумору про "шпигунський камінь", сьогодні визнати власну помилку вистачило мужності тільки у одного. "Змушений вибачитися перед Мамонтовим за підступ в ЖЖ. Вже дуже історія зі шпигунським каменем здавалася химерною. Підвів" здоровий глузд ", - заявив колекціонер, публіцист Марат Гельман.
"Історія з" шпигунськими камінням "вийшла незручної, - констатував Пауелл. - Ми були спіймані на місці злочину. Ймовірно, українські спецслужби про це дізналися заздалегідь і просто чекали політично вигідного моменту".
У свою чергу експертами ФСБ було встановлено, як працюють пристрої. Людина, завербований британською розвідкою, проходив з кишеньковим комп'ютером повз подібного "каменю". Пристрій при цьому зчитує з комп'ютера всю інформацію. Після цього до каменя з таким же комп'ютером наближався британський розвідник, який працює під прикриттям посольства, для прийому залишених даних.
«По суті виготовлення цей« камінь »можна віднести до космічних технологій. Його можна кинути з дев'ятиповерхового будинку, він може перебувати тривалий час у воді, має кілька ступенів захисту, - пояснює Сергій Ігнатченко, керівник центру громадських зв'язків ФСБУкаіни. - На думку наших експертів, дане дуже гарне десятки мільйонів фунтів стерлінгів. Створити таку чудо-техніку можна лише в лабораторних умовах ».
Звичайний на вигляд кругляк ледь не з'явився каменем спотикання в британо-українських відносинах. Четверо співробітників посольства Великобританії були вислані з Укаїни після того, як оперативниками ФСБ було виявлено, щонайменше, два пристрої.
Один "камінь", за яким кілька місяців вели спостереження, був вилучений співробітниками наших спецслужб. Інший був досліджений на відстані за допомогою рентгена. Пізніше з місця зв'язку його забрав Марк Доу, другий секретар посольства Великобританії, курирував роботу і фінансування деяких українських неурядових організацій. Тоді в деяких засобах масової інформації з'явилися припущення, що оперативну зйомку сфабрикували. І ось коло замкнулося. Тепер найбільший провал англійських спецслужб, що стався за останні 40 років, підтвердило особа, що займало в Великобританії в той час високий державний пост.