Консерватизм актуальність проблеми, anthropology

Затребуваність консерватизму - не тільки наша специфічно національна ситуація. Її ми знаходимо повсюдно в світі. Залишимо осторонь проблеми релігійного, в тому числі ісламського, фундаменталізму. Нагадаємо тільки, що консерватизм - неодмінна складова життя будь-якого суспільства, а тим більше сучасного, заснованого на многоплановом плюралізмі. Тому питання полягає тільки в тому, щоб усвідомити, за яких умов консерватизм раптом заявляє про себе в нових формах і коли знаходить значення лідируючого фактора ідейно-політичному житті тієї чи іншої нації. Мабуть, відповідь, який пропонується теорією «маятника», занадто простий і формальний: на зміну лібералізму, коли вичерпується потенціал його програм і притупляються властиві йому засоби впливу на суспільство, неминуче приходять протилежні йому і ситуативно більш привабливі консервативні проекти. Останніх, в свою чергу, чекає подібна ж невідворотна доля.

Зовнішні умови, що готували грунт американському консерватизму, досить добре відомі. В'єтнамська війна завдала важку травму психічної самовпевненості американців. Втім, ця обставина добре вивчено і відомо, щоб про нього поширюватися. На додаток до всього, Америка пережила приниження в міжнародному контексті. Світ навколо побачив, що Америка зовсім не всемогутня у військово-політичному плані держава, і самі США усвідомили себе на якусь мить другорозрядної країною. Вони побачили, що технічна і економічна міць - самі по собі чинники недостатні, щоб забезпечити за собою прокламіруемой світове лідерство, з якою роллю національну свідомість зжилося як з цілком очевидним покликанням. Захід побачив, що США не можуть впоратися з роллю світового гаранта демократії, а іноді здатні вдаватися до дій, що відносяться до розряду злочинів проти людства. Звідси його настороженість, відстороненість і прихована опозиція міжнародних дій Америки. Не слід скидати з рахунку і травмуючого значення поступки Сполучених Штатів на якийсь час Радянському Союзу лідерства в космічній гонці, визнання військово-стратегічного паритету з СРСР. Фахівці додали б до переліку симптомів кризи США, з яким вони закінчували [9] 70-ті роки, і нестійкість валютно-фінансової системи, ослаблення долара, визнання залежності від енергетичної сировини країн третього світу. У цих умовах голос консервативних сил в США став звучати не просто голосніше, але і впевненіше, відчуваючи зростаючу суспільну підтримку і співчуття. Загалом нічого принципово нового не несуть і, як говорилося, малоконструктівние і невизначені, їх заклики і звернення в дусі того, що треба відновити споконвічно американські цінності життя, стали сприйматися як голос надії, програма конструктивної перспективи. Якщо взяти до уваги специфічну ситуацію Америки, виходити з обліку вузьконаціональних пріоритетів країни, то рейганізм можна визнати як успішний національний проект. Він консолідував націю, зміг подолати параліч волі, повернув їй впевненість і навіть самовпевненість, зміг відновити світове лідерство США. Деідеологізація, визнана в 60-і роки як неодмінна умова виникнення постіндустріального суспільства, не була прийнята консервативної Америкою. Навпаки, рейгановская Америка заговорила різкими агресивними ідеологічними гаслами. СРСР як «імперія зла» виявився не в змозі знайти нові засоби ідеологічної мобілізації, а афганська війна остаточно підірвала його міжнародний престиж. Рейганізм блокував світовий комунізм. Несподіване по самовпевненості заяву Рейгана, що в XXI століття світ увійде без комунізму і СРСР, виявилося підтвердженим. Вражаюча у своїй винятковості ідеологічне пророцтво, якому ніхто не вірив.

Проте, питання про специфіку українського консерватизму, його історичне коріння, його типології та динаміці відносяться до найбільш важливим і найбільш спірним. Значна частина дискусій викликана відмінністю ідейно-політичного ставлення до консерватизму. З цим нічого не поробиш. Але нерідкі суперечки і в силу слабкої вивченості питання. Інтенсивне вивчення консерватизму стало справою останніх років, і ще рано чекати зобов'язують до незаперечного обліку результатів.

Даний збірник. представляючи одну з програм вивчення українського консерватизму, як раз і є внеском у цю спільну справу.