Кільцевий спалах своїми руками, корисний інструмент фотографа
Навіщо ви дурите хлопця?
Звичайна кільцевий спалах має діаметр близько 15-20 см
Маячня. 15-20см - Це макро ринг. Кільцевий спалах може бути будь-якого діаметру. Як ми пам'ятаємо з початкового курсу фотографії, чим більше джерело, тим більше розсіяне світло він дає на одному і тому ж відстані від об'єкта.
(Запитайте фотографів постарше і вони скажуть, що 50мм це для фулфрейма вже портретник, який "просить" кропать зображення через одне, і на портрет йдуть 70+ мм об'єктиви),
фотографи постарше використовують фр 70+, тому що дисторсии зменшуються зі збільшенням фр. І тому що абсолютно інша грип, яка видає більш красиві і професійні знімки. А не тому що їм подобається бігати за 15 метрів від моделі, щоб потім не кропать.
а через це ви змушені наближатися до моделі.
Це все вирішується елементарним збільшенням витримки, задиранням ІСО і використанням штатива.
Як на мене, недоліки цього спалаху - це її повна стационарность, енергожор і осліплення моделі.
Розкрити гілка 3
Я взагалі не фотограф, але вам не здається, що з щелепами на знімках і правда щось не те?
Розкрити гілка 1
для початку, потрібно подивитися на моделей)) а то може бути там
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
Все вірно розписали. Мені ж взагалі не зовсім зрозуміла ідея використання кільця для портретної зйомки, що може бути гірше плоского освітлення прямо від об'єктива? Даремно фотографи спалах зазвичай убік виносять? Имхо - тільки як третє джерело світла і на невелику потужність.
Кільця взагалі для бездушною предметка придумали, туди їм і дорога.
Розкрити гілка 7
Не зовсім. Кільце часто використовується і для портрета, але його комбінують з іншим світлом (мінімум - дають освітлення на задник, щоб модель »не обклеювати" від фотографії). Кільце дає дуже сильний малюнок, тому фото напрошується на ч / б або, навпаки, на зниження контрастності і ще більше вибілювання фотографії. Тому з кільцем можна нормально зробити або ч / б портрет, або брутального мужика, або голлівудського янголятка. Але через нестачу теоретичних знань з янголят роблять брутальних мужиків і навпаки, з мужиків слащавих янголят. І це навіть з урахуванням Про обладнання. Як то кажуть, мало просто мати обладнанням.
Розкрити гілка 5
ну я так розумію для такого, але я бачив і норм портрети з кільцевої
Розкрити гілка 0
Згоден, але зйомка з одного кільцевої (+ на фон) вимагає майстерності, інакше знімки виходять дуже "стерильними", просяться на паспорт. Додати моноблок збоку - зовсім інша справа.
P.S. А сам по собі безперервний світло + середня витримка (1 / 5-1 / 20) мені подобаються, портрет не такий "сухий" виходить.
Розкрити гілка 3
Згоден, але з приводу витягів не зрозумів. 1 / 5-1 / 20 для зйомки зі спалахом - це ж фікція, немає. Час займання світла 1 / 120-1 / 200 секунди, тобто затвор в вашому випадку відкритий довго, але отрисовка відбувається все одно дуже швидко. Що саме я не врахував? Або під "безперервним" ви розумієте кіносвет?
Розкрити гілка 2
Так, я мав на увазі софіти. Або пілотний просто, якщо досить яскравий. Зі спалахом, звичайно, все одно.
Розкрити гілка 1
Не зовсім. При роботі в студії з стробісткім обладнанням витримкою регулюють опрацювання заднього фону (неосвітленої спалахом), діафрагмою ж ступінь освітленості моделі спалахом. Скорочує біганину.
Якщо звичайно спалах на мануалі, а не TTL.