Кемпбелл ш

Кемпбелл Ш. Чи реальна реінтродукції? // Біологія охорони природи: Пер. з англ. / Под ред. М. Сулі, Б. Уилкокса. / Переклад Остроумова С.А .; Під ред. і з предисл. А.В. Яблокова. - М. Мир, 1983. С. 297-303.

РЕАЛЬНА ЧИ реінтродукції?

Однією із загальноприйнятих цілей розведення в неволі - в зоо-парках і інших центрах - є інтродукція вирощених тварин в природні місця, яка здійснюється з різними цілями: для відновлення виду в рамках його колишнього ареалу, для підтримки розмножується ядра скор-щающую в чисельності популяції, для біологічного захисту інших видів.

До теперішнього часу відомо всього лише кілька запланованих випусків в природні місця виросли в неволі тварин, і деякі з них увінчалися успіхом. У кількох європейських зоопарках розводили зубрів (рис. 1), яких пізніше випустили в резервати Польщі, де вони живуть вже протягом декількох поколінь 1. У Баварському національному парку живуть вовки та інші тварини, які народили-ся в німецьких зоопарках. Гірський альпійський козел і сарна реінтродуцірован в межах колишнього ареалу з стада, розмножуються в Мюнхенському зоопарку. Зоопарк Атланти поставив для реінтродукції в Мексиці крокодилів. Парк диких тварин (Сан-Дієго) послав чотирьох арабських ориксов (рис. 2) для інтродукції в йорданський резерват. Різні німецькі і швейцарські зоопарки вже кілька років спів-ють в рамках програми, розробленої з метою розведення і реінтродукції в природні місця європейського пугача.

1 Подібна інтродукція зубра здійснена в СРСР. - Прим. ред.

МАЛ. 1. Зубр (Bisonbonasus). До кінця Другої світової війни збереглося лише 15 особин в перестійних лісах Біловезької Пущі (Польща), на яких була побудована програма розведення і подальшого успішного формування дикого стада цього виду. (Фото Зоологічного суспільства Сан-Дієго.)

МАЛ. 2. Арабська антилопа (Oryxleucoryx). Ця ефектна антилопа стала жертвою нещадного полювання і практично зникла в природі. Нещодавно Парк диких тварин (Сан-Дієго) послав чотирьох ориксов для реінтродукції в Йорданію 1. (Фото Зоологи-чеського суспільства Сан-Дієго.)

1 В рамках цього проекту МСОП / ВВФ із зоопарків Північної Америки і Західної Європи в 1979-1PSO рр. в Йорданію був реіптродуцірован 21 антилопа. У 1981 р в стаді зареєстрований приплід. - Прим. ред.

Однак, це невелике число успішних прикладів аж ніяк не означає, що вже вирішені ті численні проблеми, кото-які існували і продовжують існувати в зв'язку з раз-веденням в неволі тварин, призначених в подальшому для інтродукції. Не остання з цих проблем - економіч-ська. Конвей (Конвей У.Дж. Загальний огляд розведення тварин в неволі // Біологія охорони природи: Пер. З англ. / Под ред. М. Сулі, Б. Уилкокса. / Переклад Остроумова С.А .; Под ред. І з предисл . А.В. Яблокова. - М. Мир, 1983. С. 225-237.) визначив, що в зоопарках США можна розводити не більше ніж 100-150 видів ссавців в силу обмеженості місця і високу вартість догляду за великими групами тварин, тоді як добре відомо, що певні території і хороший догляд необхідні, щоб забезпе-чити стійке розмноження і мінімізувати зруйнував-тельное дію інбридингу.

Кейд і співробітники в Корнеллського університету спробували розводити і інтродуціювати сапсана (рис. 3) в декількох місцях в США. Їх робота добре ілюструє труднощі, з якими стикаються дослідники при розведенні тварин в неволі. Програма, розпочата в 1970 р розвивалася безуспішно аж до 1973 р коли були виведені 20 молодих птахів. Число вилупилися пташенят потім піднялося до 300. У той час, як розмноження проходило цілком задовольни-кові, при реінтродукції сапсана в природні місця, виникли труднощі. 152 молоді птахи, випущені в приро-ду до того, як вони навчилися літати, були поміщені в по-дібрані для них гнізда. З цих птахів утворилася тільки одна пара, причому самка поки ще занадто юна, щоб раз-множаться. Інша самка має територію, але не зустрілася з самцем. У місці випуску нараховано ще 6-8 особин; Вважаючи-ють, що там може бути 30 або більше птахів, які пережили. зиму 1977-1978 рр. Остаточно визначити ступінь успіху програми не можна ще протягом 2-3 років, оскільки програма не завершена. Тим часом її вартість поступово збільшується. Поки проект коштував близько 1 млн. Дол .; він зажадає ще 4-5 млн. дол. якщо продовжувати його протягом 10-15 років. Хоча його вартість здається високою, вона невелика в порівнянні з витратами на порятунок і реставрацію пам'ятників істо-рії і творів мистецтва - не кажучи вже про кошти, ас-сігнуемих на озброєння.

МАЛ. 3. Сокіл-сапсан (Falcoperegrinus). Цей вид-космополіт раніше населяв Північну Америку, але зараз рідкісний на заході США і взагалі зник в східних штатах. В даний час він є об'єктом програми з інтенсивного розведення в неволі і реінтродукції. (Фото Зоологічного суспільства Сан-Дієго.)

Ми не будемо тут зупинятися на програмах з розведення в неволі комах, риб, амфібій і рептилій. Зараз спостерігається тенденція приділяти основну увагу більш попу-лярні тваринам - птахам і ссавцям. Разом з тим, комахи, що розмножуються в неволі, можуть виявитися вирішальним, чинником в справі організації біологічного захисту в сель-ському господарстві або як запилювачі.

ПРОБЛЕМИ, ПОВ'ЯЗАНІ З реінтродукції

Організації та особи, що починають розведення живіт-них в неволі, рано чи пізно стикаються з такими проблемами.

2. Що випускаються тварини можуть виявитися джерелом віз-будителів хвороб, які будуть передаватися диким попу-ляціям того ж або іншого виду. Отже, повинні бути вжиті всі заходи для того, щоб забезпечити випуск тільки здорових тварин.

3. Після випуску тварин необхідні додаткові дослідження для з'ясування того, адаптуються чи вирощені в неволі тварини до дикої природи, і якщо ні, то чому.

4. Багато програм повинні включати холистический підхід, вперше розроблений Службою риби і дикої природи США при розведенні і випуску в природу маскової куріпки. При реалізації цього підходу польові біологи вивчали поведінку, перевагу при харчуванні і інші питання, пов'язаний-ні з виживанням видів в дикій природі. Ці роботи були об'єднані з лабораторними дослідженнями по харчуванню, фі-зиологии, поведінки в неволі, ветеринарії та іншим відносячи-щимся до даної справи дисциплін з метою виробити план для забезпечення виживання більшості випускаються птахів.

5. Робота з випуску розлучених в неволі тварин часто ускладнюється законами і адміністративними процедурами. По-кільки розглянутий метод збереження загрозливих видів - новий, деякі держави мають адміністративний механізм для експорту видів дикої природи і не мають ана-логічного для їх імпорту.

7. У ряді випадків інтродукція розлучених в неволі видів, може виявитися важким, якщо випущеним тваринам загрожує генетичне поглинання спорідненим видом (червоний вовк виявився близьким до зникнення як окрема форма через схрещування з койотом).

8. Люди, відповідальні за програми з розведення в неволі, не повинні допускати в розмножується групі штучний відбір за тими ознаками, які вони свідомо або несвідомо вважають «бажаними». У міру можливості слід наближати умови утримання до природних.

9. Тварин в групах, що розводяться в неволі, слід по можливості оберігати від інбридингу. Досвід показує, що піддані інбридингу комахи швидко гинуть при конкурентному зіткненні з дикими популяціями того ж виду.

10. Тварини, отримані після декількох поколінь раз-ведення в неволі, мабуть, менш успішно переносять реінтродукція в природні місця, ніж тварини, спійманий-ні в дикому стані і перевезені в інше місце, або тварини першого покоління в неволі. Після декількох поколе-ний потомство розлучуваності в неволі виду може змінитися за формою або поведінки в результаті наступних факторів: а) біс-свідомий відбір співробітниками за такими характеристиками, як схильність до послуху, пасивність, і раннє розмноження; б) невдачі у відтворенні тих умов розведення, при ко-торих здатний проявлятися весь набір поведінкових реакцій, характерний для диких тварин цього виду; в) вирощування і виживання хворих дитинчат або ювенільних особин, ко-торие, будучи народженими в природі, ймовірно, загинули б, не залишивши потомства; г) вплив постійного спілкування з людьми,
що виявляється в зміні поведінки оборонного або через бігає характеру.

Проте, якщо одночасно випускається достатня кількість тварин - навіть якщо вони народилися після неяк-ких поколінь в неволі, - деякі, ймовірно, адаптуються і будуть розмножуватися, так що природний відбір може знову стати вирішальним фактором.

Приклад робіт в Корнеллського університету з сапсанів ілюструє численні труднощі програм з розведення в неволі. Зараз тільки близько половини самців, що вилупилися в неволі, розмножується за власною ініціативою. Цей факт може бути пов'язаний з несвідомим відбором, проводь-мим співробітниками. Через існування цієї проблеми в про-граму Корнельського університету включено штучне запліднення. Однак, коли виробляють маніпуляції з метою викликати еякуляцію, утворюється мало сперми. Більш того, самці, травмовані цією процедурою, можуть припинити утворення сперми в даному сезоні. З метою збільшити вихід спер-ми і уникнути травм, співробітники Корнеллського програми навмисне прагнуть здійснити запечатление (імпринтинг) самців на деяких з них. Якщо відкладення проходить ус-пешно, то самці намагаються копуліровать, добровільно викидаючи рясне кількість сперми в кулак або інший кол-лектор (наприклад, в капелюх із спеціально виготовленими полями).

11. Тварини часто мають більшу здатність пристосовуватися до мінливих умов і середовищі, ніж ми по-дотримуючись інструкцій. Представники деяких видів (наприклад, американ-ський журавель) пристосувалися до умов середовища, дуже відмінним від тих, які вважалися необхідними для їх виживемо-ня. Таким чином, що здається вразливість виду до змін середовища існування не повинна змушувати відмовлятися від спроб вести розмноження в неволі і інтродукцію.

Якщо генетики праві - а наш обмежений досвід подтверж-дає їх правоту, - то розведення в неволі не може проводити-ся до нескінченності. Після кінцевого числа поколінь (в за-лежно від розмірів популяції) група тварин почне проявляти ознаки одомашнення, випадкових змін і інбредних депресії. Тому краще всього планувати реінтродукція з самого початку, навіть якщо реальна можливість реінтродукції з'явиться тільки через сто-річчя або більший термін.

Деякі скептики небезпідставно будуть стверджувати, що нереалістично сподіватися на можливість реінтродукції в багатьох державах, особливо тих, де зараз йде швидке зростання населення. Ніхто не стане це заперечувати, принаймні в найближчі десятиліття. Проте умови змінюються; під час реалізації багатьох програм з розведення в неволі можуть відкритися несподівані можливості для появ-лення або пристрою напівприродних середовищ існування. Тому вважаємо за доцільне розводити стільки загрожує-мих форм, скільки взагалі економічно і технічно можливо.

BrambellM.R. 1977. Reintrodudion, Inter. Zoo Yearb. 17, pp. 112-116. Об-ний обговорення, де наводяться приклади і пропонована процедура для реінтродукції видів.

DuffeyЕ. 1977. The re-establishment of the large copper butterfly Lycaenadispar batava Obth. on Woodwalton Fen National Nature Reserve, Cambridgeshire, England, 1969-1973, Biol. Conserv. 12, pp. 143-158. Описується найбільш відома і великомасштабна спроба реінтродукції безхребетних.

КеаrJ. I975. Returning the Hawaiian goose to the wild. In: Breeding. Endangered Species in Captivity, Martin R.D. (Ed.), Pp. 115-123, Acade-mic Press, London. Документіровaнное опис відновлення майже зниклого виду.