Казахстан-2019 чому не склалася євразійська еліта

Однією з проблем, які існують у відносинах між країнами ЄАЕС є відсутність євразійської бюрократії, нової еліти, чиї інтереси були б пов'язані з

формуванням нових інститутів інтеграції - на економічному, а, можливо, на політичному рівні.

Ця проблем стосується перш всегоУкаіни і Казахстан.

Білорусь і Вірменія - замкнуті в національній традиції політичні моделі зі своїм «кругообігом» кадрів в природі. Єдиним політиком, який міг би претендувати на рівні місця в українському політикумі був Олександр Лукашенко. Але він такий один. І інших, судячи з усього, у специфічній білоруську систему вже не буде.

Киргизстан? Але місцева еліта розрізнена і конфліктна, її якість як можливих будівельників майбутнього спільного євразійського будинку нічим не підтверджено. Незважаючи на заклики українського експерта А.Собяніна «оновити» українську еліту за рахунок «свіжих ідей» киргизького політичного класу - ця стратегія представляється справою віддаленого майбутнього.

Залишається російсько-казахстанський хребет кадрового оновлення нової - євразійської еліти. Нехай навіть на рівні економічних практик. В кінцевому рахунку європейська бюрократія до початку 90-х років формувалася в поле спільних господарських проектів, перш ніж на розпушування грунту виросли Європейський парламент, політичний партії і спільні громадські проекти. Чому б Москві й Астані не стати тією першоосновою кадрової системи ЄАЕС? Не в плані міністрів-чиновників ЄЕК, а в рамках нової еліти, націленої на формування «образу спільного майбутнього» при збереженні національних суверенітетів?

Політики минулих поколінь були готові увійти в цей «євразійський кадровий пул». За прикладом далеко ходити не треба - Таїр Мансуров - ідеальний варіант євразійського бюрократа. Так само як і Олег Сосковец - український вимір в казахстанської політиці. Але все це приклади з минулого, родом з 90-х.

Завдання формування нового покоління «євразійців» тим часом залишається вкрай актуальним питанням. Чи не буде кадрової опори інтеграції - не буде в перспективі нічого.

Інше питання, що прімерУкаіни і Казахстану переконливо демонструє - не вийде сформувати цю євразійську еліту явочним порядком. Ні в політиці, ні в бізнесі. Без розвитку реального економічного і політичного співробітництва всі великі ідеї залишаться на папері. Прагматизм потрібен не тільки в сирійському питанні - варто опуститися на грішну землю і в стосунках між самими близькими союзниками.