Кавказький заповідник, національна карта

Зовнішні природні впливу, в тій чи іншій мірі призводять до порушень екосистем заповідника, - кліматичні аномалії (в основному багатосніжні зими, бурі), лавини, селі, каменепади, паводкові води, пожежі, а також біотичні фактори.

Багатосніжні зими повторюються на Західному Кавказі приблизно кожні 5-10 років. Висота снігу вище звичайного рівня істотно скорочує зимові пасовища, викликаючи концентрацію копитних, а іноді і падіж до 30%. На ділянках скупчень тварин сильно пошкоджуються кормові рослини. Так, в місцях проживання зубрів в різного ступеня пошкоджено понад 60% в'язів. Олені на зимових пасовищах можуть пошкоджувати до 80% підросту ялиці. У деяких випадках це порушує хід розвитку лісових фітоценозів і веде до скорочення запасів кормових рослин. Однак загалом зоогенние сукцессии, що почалися в період багатосніжних зим, не мають широкого поширення, а чисельність самих копитних зазвичай відновлюється протягом 1-5 років. Вплив травоїдних тварин на високогірні лугові фітоценози майже непомітно.

Сліди стихійних лих - ветровалов, буреломів, селів і т. П повсюдно зустрічаються в лісовому поясі, але мають місцевий характер. В цілому захаращений і сухостійних ліс становить близько 0,4% від загальної лісової площі. Пожежі в заповіднику і прилеглих лісах ніколи не були великими за площею і завжди самоліквідувалися.

Стан лісових і деяких високогірних екосистем значною мірою залежить від ступеня ураженості фонових видів рослин різними захворюваннями і шкідниками. Загальна зараженість лісів в середньому становить близько 30%. Найбільшу небезпеку становлять бактеріальні захворювання: опік, водянка, стовбурова гниль. Їх збудники вражають основні деревні види, нерідко викликаючи не тільки відмирання окремих дерев, а й розвиток масове всихання, що може призводити до зміни фітоценозів.

При масовому ураженні рослин іноді спостерігається зниження чисельності і перерозподіл щільності популяцій тварин, для яких вони служать основним кормом. Наприклад, в 1983 р в районі ураження бактеріальним опіком ялиці, ялівцю, водяники, рододендрона кавказького загальною площею до 3000 га сталося 6-кратне зниження щільності популяції кавказького тетерева. Спостерігалися нехарактерні для цього виду масові перельоти і скупчення в нових місцях. Незважаючи на високу зараженість лісів, до теперішнього часу в заповіднику не були зазначені такі значні спалахи захворювань, щоб вони становили небезпеку для популяцій деревних видів. Виняток становлять в'язи, які, як і в усьому світі, практично випали з деревостанів. Інвазії ентомовредітелей за історію заповідника не зареєстровані.

Особливий інтерес викликає відновлення популяції гірських зубрів. Тривалі спостереження і велике число фактів свідчать про те, що освоєння ними екологічної ніші свого аборигенного попередника (кавказького зубра) сприяє відновленню порушеного після його знищення співвідношення компонентів природного комплексу Західного Кавказу і не загрожує їхньому існуванню.

Антропогенний вплив різного характеру (випас, покоси, рубки і т. П.) На природні екосистеми мало місце з часів розселення тут адигських племен. У наші дні до них додалися загальне забруднення повітряного басейну і рекреаційний прес. Незворотні зміни в ґрунтовому і рослинному покривах відбуваються в основному біля кордонів заповідника або поблизу кордонів охорони і в зоні їх впливу. Зміни в рослинному покриві заповідника, що відбуваються в результаті природних і антропогенних порушень, після закінчення обурюються діями змінюються процесами відновлення. У лісах, наприклад, вони закінчуються через стадії вторинних деревостанів освітою умовно-корінних спільнот (окрім зон дії лавин); знижена межа лісу повертає втрачені позиції і т. д. При цьому вторинні співтовариства займають не більше 10% лісової площі.

Тварини більш чутливі до антропогенного впливу. Розширення поблизу заповідника лісорозробок, прокладка численних автодоріг, що проходить по заповідній території всесоюзний туристський маршрут, браконьєрство, використання вертольота - все це веде до порушення природної просторової структури популяцій, скорочення площі зимівель, загострює проблему взаємовідносин "пасовища - копитні - хижаки" і (особливо в багатосніжні зими) призводить до зниження чисельності деяких видів ссавців: рисі, оленя, козулі. До цього можна додати відсутність наукового підходу в проведенні деяких біотичних і господарських заходів (закладка солонців без урахування структури популяцій тварин, будівництво метеостанцій і т. Д.).

В цілому спостерігається в заповіднику динаміка аж ніяк не говорить про деградацію компонентів екосистем, а самі екосистеми, мабуть, не потребують будь-яких формах управління.

Різко відрізняється екологічна ситуація на суміжних територіях. Заповідник сьогодні - це "зелений острів" незайманих лісів і лугів, оточений еродованими ділянками вибитих пасовищ, захаращених і невідновлюваних лісосік. Нерегульований випас худоби на високогірних пасовищах привів до інтенсивного розвитку ерозійних процесів, різкого зниження продуктивності лук, заміні корінних їх типів вторинними з пануванням засмічених і отруйних рослин, частка яких в травостої досягає 40-90%. Багато землі стали непридатними. Випас худоби ведеться і на території заповідника (район Бамбаков), що є грубим порушенням чинних правил.

Одним з найбільш уразливих до випасу компонентів високогірних ландшафтів виявилися екосистеми озер. Через концентрації тут худоби води багатьох озер евтрофованих, через ерозію оточуючих схилів озерні улоговини засмічуються грунтовими і мінеральними частинками. Лише у 35% озер, розташованих в зоні господарського використання, водні та прибережні фітоценози перебувають у відносно нормальному стані, а у 37% вони повністю знищені. Особливо постраждали озера Лагонакского нагір'я (Єфремов, 1984 і ін.).

Проводилися до 60-х років в гірських лісах Західного Кавказу концентровані рубки в дібровах і суцільні лісосічні в букових і ялицевих лісах зруйнували в багатьох місцях гірські екосистеми. Катастрофічно розвивається ерозія грунту, втрачається її родючість, падає рівень ґрунтових вод, що знизило дебіт води в гірських річках; на великій площі відбулася зміна головних порід (дуба, бука, ялиці) на малоцінні (граб, осика, порослевої дуб, березу). Після переходу на поступові і вибіркові рубки положення практично не поліпшився. Гірські ліси ліспромгоспів досі числяться в II групі, що дозволяє по положенню вести в них рубки головного користування, хоча гірські водоохоронні ліси повинні згідно із законом входити тільки в I групу особливо цінних і охоронюваних лісів. Лісосіки Апшеронского і Гузеріпльского ліспромгоспу, Псебайского лісокомбінату впритул підійшли до буферної зони заповідника, а де-не-де вже зайшли і в неї.

За останні 30 років в Гузеріпльском ЛПГ в 2 рази перевищена розрахункова лісосіка по ялиці, що призвело господарство до повної втрати свого лісосічного фонду (в 1987 році його залишалося тільки на 4 роки). Апшеронським ЛПГ вже вирубано 30 000 га гірських лісів, а лісовідновлення проведено тільки на 10 000 га. Сьогодні ялиця і ялина вирубані протягом більше 100 км ущелини Великої Лаби і її приток, причому рубки ведуться часто безпосередньо на берегах річок. Ялиця на Кавказі доживає до 800-900 років, а головні рубки починають, коли дерева досягають віку 140-180 років. Тому гігантські екземпляри ялиці збереглися тільки в заповіднику. Після того як в 1951 р заповідник втратив значну частину своєї території, інтенсивно експлуатуються цінні високогірні і лісові ділянки. В першу чергу це високогірний вапняковий Фішт-Оштенскій масив з унікальним карстом - центр формоутворення і збереження видів рослин з дочетвертинного часу.

Крім того, створюється реальна загроза чистоті генофонду заповідника через необгрунтовану інтродукції рослин і тварин, наприклад введення в культуру європейського бука Псебайскім лісокомбінатом, розведення Житомирським охотохозяйства європейського оленя, акліматизації американської норки і т. Д. Разом з тим відбувається і стихійна експансія колорадського жука , японської цикадки, американського білого метелика і т. д. у прилеглих до заповідника сільськогосподарських районах інтенсивно застосовуються гербіциди та мінеральні добрива, а в запо ведніке вже фіксуються кислотні опади.

Необхідно припинити нерегульований випас худоби на високогірних луках прилеглих територій і повністю заборонити його на території заповідника; припинити рубки головного користування в лісах I групи; включити до складу заповідного ядра масив Фішт-Оштен, верхів'я р. Ціце, що збереглися на південному макросхилі ділянки каштанових лісів і діброви північного макросхилу; припинити роботи по розведенню інтродуцентів.