Категорія боргу

Предметна область: Етика і деонтологія

Розмір файлу: 23.99 KB

Роботу скачали: 35 чол.

Багато з великих цінували почуття обов'язку. І. Кант писав, що борг # 150; це саме те велике, що підносить людину над самим собою.

Службовий обов'язок співробітника правоохоронних органів є моральним в його об'єктивному і суб'єктивному вираженні. Моральна цінність об'єктивного змісту боргу полягає в тому, що він підпорядкований рішенню найвищої і справедливої ​​завдання: захисту прав і свобод особистості, забезпечення безпеки своєї країни, зміцненню правопорядку. Однак потенційні можливості службового обов'язку можуть проявитися тільки в тому випадку, якщо вони доповнюються суб'єктивно моральним ставленням до нього, коли громадські обов'язки сприймаються і усвідомлюються як особисті, як глибинна потреба і переконання в справедливості і правоті справи, якій служиш.

Борг співробітників правоохоронних органів # 150; це висока і почесний обов'язок, що випливає з суб'єктивних потреб захисту особистості, суспільства, держави, освячена державно-правовими вимогами і внутрішніми моральними спонуканнями.

Збіг домінуючого бажання з боргом є своєрідний апофеоз моральності. Однак слід розрізняти ці поняття. борг # 150; це вимога суспільства, колективу, а бажане # 150; атрибут особистості. В кінцевому рахунку, борг працює на досягнення бажаного, а бажане, при правильному розумінні, веде до виконання обов'язку.

В борг безпосередньо проявляється активна природа моралі. Вона не тільки надає чітку оформленість ідеї і цілям, але і спонукає, вимагає їх досягнення. Отже, громадський обов'язок # 150; чинне свідомість. Ставлення до громадського обов'язку характеризує не тільки особу, а й колектив. У правоохоронних органах має першочергове значення боргу як безпосередньому регулятору діяльності їх співробітників.

Моральний обов'язок співробітників правоохоронних органів має об'єктивну і суб'єктивну сторони. Об'єктивна визначається потребою захисту безпеки держави та суспільства, забезпечення прав і свобод її громадян. Суб'єктивна представляє чітко сформовані завдання, поставлені державою перед правоохоронними органами: свідомість і відповідальність співробітників, готовність і здатність кожного усвідомити вимоги морального обов'язку, своє місце і роль у спільній справі, пред'явити високі вимоги до самого себе.

Специфіка вимог службових обов'язків співробітників правоохоронних органів обумовлена ​​характером завдань, особливостей організації, своєрідністю умов, в яких протікає їх діяльність.

Спільність правових і моральних вимог характерна для всього українського законодавства в правових актах, що регулюють діяльність правоохоронних органів, взаємодія і взаємопроникнення цих двох видів громадських вимог тіснішу і глибоке. У вимогах юридично оформленого професійного обов'язку, вираженого в Присязі, статутах, настановах, інструкціях, укладені і моральна оцінка, і правова норма.

Отже, професійний обов'язок являє собою єдність правової та моральної сторін.

Важливою складовою морального обов'язку є самодисципліна. Необхідна така висока ступінь розвитку морального відношення до боргу, коли жоден вчинок не здійснюється всупереч самосвідомості, а виконання боргу підкріплюється велінням совісті, коли дисципліна, як головне вираження професійного обов'язку, стає самодисципліною. Внутрішня готовність слідувати вимогам Присяги, статутів, своїх керівників, усвідомлювана як внутрішнє спонукання # 150; це найвища міра відповідальності, готовність виконати професійний обов'язок не по примусу, а по совісті, добровільно.

Моральним мірилом професійного обов'язку є практична сфера, яка утворюється з відносин до держави і суспільству і співробітників один до одного. У поняття морального критерію виконання професійного обов'язку входять не тільки його практичні результати, але і мотиви діяльності. Крім того, моральна оцінка конкретного поведінки співробітника передбачає врахування його попередньої діяльності.