Юрист по адміністративних справах

Залучення до адміністративної відповідальності здійснюється відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення РФ. Незважаючи на різноманіття видів адміністративних правопорушень, загальним для них залишається порядок залучення до адміністративної відповідальності і порядок оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

До залучення до адміністративної відповідальності, правопорушника роз'яснюють права, истребуют пояснення, щодо нього складається протокол, тільки після цього виноситься постанова про притягнення до відповідальності, в межах строків давності, встановлених ст.4.5 КоАП РФ. Недотримання цього порядку, у великій кількості випадків є підставою для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак адміністративний кодекс містить і інші вимоги до адміністративного виробництва.

Оскаржити протокол про адміністративне правопорушення. в тому числі протокол ГИБДД, окремо від постанови, важко і сенсу не має, тому що якщо навіть протокол буде оскаржений, постанову залишиться. Термін оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності складається 10 днів. Особа притягнута до адміністративної відповідальності має право подати скаргу в суд або вищестоящий орган.

Юрист по адміністративним спорам нашого центру допоможе вибрати правильну лінію захисту, що дозволить знизити штраф або навіть уникнути адміністративної відповідальності. При своєчасному зверненні, Адвокат по адміністративних справах допоможе знайти підстави для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ми пропонуємо гнучкі тарифи, залежно від фінансових можливостей клієнтів і готові йти на компроміс. Якщо Ви не задоволені цінами, які запропонував Вам виконавець, залиште повідомлення в формі зробити замовлення. вказавши ціну, яка, як Ви вважаєте, буде справедливою. Ми постараємося піти Вам назустріч. Нижче вказані приблизні тарифи на послуги. Відсутність позиції в прейскуранті не означає, що Вам не зможуть надати послугу. Уточнити вартість, а також отримати відповіді на інші питання, Ви можете тут.

Аналіз спірної ситуації, включає вивчення документів

Деякі питання ЗАЛУЧЕННЯ До АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТАТТІ 14.10 КОАП України «НЕЗАКОННЕ ВИКОРИСТАННЯ ТОВАРНОГО ЗНАКУ»

Доведення факту контрафактності товару

Надання спірного товарного знаку правової охорони на території Укаїни і її обсяг

Визначення власника виключного права на товарний знак

Питання визначення володаря виключного права на товарний знак впливає на правильне визначення кола осіб, які беруть участь у справі про притягнення особи до відповідальності за статтею 14.10 КоАП РФ.
Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу Укаїни (далі - АПК РФ) справи про притягнення до адміністративної відповідальності юридичних осіб і індивідуальних підприємців у зв'язку із здійсненням ними підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесені федеральним законом до підвідомчості арбітражних судів, розглядаються за загальними правилами позовного виробництва, передбачених цим Кодексом, з особливостями, встановленими в главі 25 АПК України та федеральному законі про адміністративні п равонарушеніях.
Виходячи з цієї норми, суди залучають власників прав на товарний знак в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі статті 51 АПК РФ.
Участь у справі в якості третьої особи дозволяє правовласнику користуватися процесуальними правами сторони по справі з метою захисту свого права, в тому числі подавати докази, заявляти клопотання, давати пояснення по справі, оскаржити судові акти.
Представлені правовласником докази і отримані пояснення дозволяють суду встановити фактичні обставини справи і визначити, чи є товар контрафактним.

Визначення тотожності або схожості до ступеня змішування зображення на реалізованої продукції (документації) з зареєстрованим товарним знаком

Як вже зазначалося раніше, критерії оцінки товарних знаків на предмет схожості до ступеня змішування позначень передбачені Правилами N 32.
В силу пункту 14.4.2.3 Правил N 32 схожість образотворчих і об'ємних позначень визначається на підставі наступних ознак: зовнішня форма, наявність або відсутність симетрії, смислове значення, вид і характер зображень (натуралістичне, стилізоване, карикатурне і т.д.), поєднання кольорів і тонів.

Схожу ситуацію ілюструє і наступну справу.

Визначення однорідності спірного товару з тим, щодо якої товарний знак зареєстрований

Відповідно до критеріїв оцінки товарних знаків на предмет схожості до ступеня змішування позначень, передбачених Правилами N 32, в ході перевірки переліку товарів і послуг встановлюється можливість ідентифікації терміна, використовуваного заявником для позначення товару або послуги, з конкретним товаром або послугою того чи іншого класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП) (пункт 14.3). При перевірці на тотожність і схожість визначається однорідність досліджуваних товарів товарів, щодо яких зареєстровані (заявлені) виявлені тотожні або подібні товарні знаки (позначення) (пункт 14.4.2).

Доведення факту належності спірного товару порушнику

Суди при задоволенні заяви про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 14.10 КоАП України перевіряють, чи належить спірне товар порушнику.

Оцінка експертних висновків

Введення товару в цивільний оборот

Визначення контрафактності з позиції споживача

Оцінюючи схожість зображень на ввезених товарах з зареєстрований товарний знак, суди виходять з того, чи здатний ввезений товар ввести в оману українського споживача щодо приналежності, якості і властивостей порівнюєш продукції.

Проблеми конфіскації товару

Разом з тим в інших справах робиться висновок про конфіскацію НЕ етикеток, а самого товару.

Стягнення компенсації як спосіб захисту прав інтелектуальної власності

Зловживання правом в області інтелектуальної власності

Питання зловживання правом також досліджуються судом при розгляді справ про притягнення організацій і індивідуальних підприємців до адміністративної відповідальності за статтею 14.10 КоАП РФ.

Оскарження рішень суду про притягнення до адміністративної відповідальності

АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ

ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ЗАЛУЧЕННЯ До АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА РОБОТОДАВЦЕМ

Характеристика адміністративних правопорушень в сфері трудових відносин

Виходячи з вищенаведених прикладів судових справ, слід підкреслити, що в даний час склад аналізованого правопорушення сформульований гранично загальним чином. Дана обставина породжує відмінності в підходах при кваліфікації адміністративних правопорушень у сфері трудових відносин, що обумовлює необхідність прийняття офіційних роз'яснень Вищого Арбітражного Суду і Верховного Суду України з питань застосування законодавства про адміністративну відповідальність за порушення трудового законодавства.

Термін залучення до відповідальності за порушення законодавства про працю

Підвідомчість спорів про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства

Проблеми застосування санкцій за порушення законодавства про працю

Таким чином, Верховний Суд приділяє особливу увагу проблемі застосування дискваліфікації за порушення трудових прав громадян посадовими особами, усуваючи своїми роз'ясненнями існуючі протиріччя і невизначеності в законодавстві.

ПИТАННЯ, ЩО ВИНИКАЮТЬ В ПРАКТИЦІ арбітражних судів, ПРИ РОЗГЛЯД ЗАЯВ ПРО ЗАЛУЧЕННІ До АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ВЧИНЕННЯ правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 14.16 КОДЕКСУ Укаїни про адміністративні правопорушення

Інструкція для скасування рішення про недозволені на в'їзд іноземців і осіб без громадянства.

Термін давності для звернення до суду 3 місяці, якщо цей строк пропущено, необхідно надати підстави для поновлення строку.

Краще подавати документи в ФМСУкаіни і суд, тобто потрібно 2 комплекти документів.

Документи повинні бути перекладені, завірені нотаріусом.

Комплект документів

При догляді за хворим додатково необхідна довідка з лікувального закладу про те, що хворий потребував догляду і що догляд здійснював порушник.