Якщо почнеться світова війна, тоУкаіни потрібно знищити спершу Англію

Однією з викликали резонанс стала лекція, в якій згадувалися таємні операції Лондона протівУкаіни.

«Його лекція повністю вписувалася в« консервативний »тренд: багато успішних українських царі гинули при загадкових обставинах через те, що не влаштовували країни Заходу, опозиціонерів фінансували з-за кордону, а НовоУкраіну утворили зовсім не українці. Борис Годунов був першим обраним царем і геніальним управлінцем, відзначав Мясников. Але почалися голод і «зовнішнє протидія». В результаті Годунов несподівано помер, причому з його симптомів однозначно випливає, що «людині з усього маху розбивають ззаду голову». Микола Перший нібито не пережив страждань через ураження в кримській кампанії. «Але ми не втратили жодного метра в результаті Кримської війни», - зауважив Мясников і припустив, що про тяжкі наслідки кампанії заговорили «з боку Заходу». М'ясників не забув додати, що «Колокол» Герцена, в якому критикувалася Україна, фінансував Ротшильд. «Це перший« Вікілікс », - повідомив він і розповів, що в газеті публікувалися звіти про закриті засідання Держради».

У цій історії примітно все - і реакція Іванова на питання Білих, і то, як глумливо ліберальна преса викладає виступ Мясникова, і, звичайно ж, саме обурення губернатора «байками і анекдотами».

УУкаіни є історичний геополітичний супротивник, який протягом багатьох століть розглядає нашу країну як загрозу своїм планам глобального панування і робить все для того, щоб нашкодити нам. І робитиме це надалі, тому що такий англосаксонський стиль поводження з противниками, така сама суть англосаксонського відносини кУкаіни, до сили, яка заважала планам світового панування Лондона два століття назад і заважає глобальному проекту Вашингтона і Лондона сьогодні. В цьому немає нічого дивного, така природа протистояння двох різноспрямованих (і духовно, і геополітично) цивілізацій - дивно інше, що цю просту правду вперто не хоче визнавати значна частина нашої пострадянської «еліти». Може бути, тому їх все частіше називають «п'ятою колоною»?

І навіть коли вони визнають, що вороги уУкаіни є, - як зараз, коли їм просто нікуди діватися, - то пояснюють цей факт тим, що ми самі винні, переборщили у відстоюванні національних інтересів (це словосполучення довелося вивчити), а так можна адже зі усіма домовитися полюбовно. Але російська історія хороша в тому числі і тим, що дає нам численні приклади будь-яких форм і методів, від таємних до явних, за допомогою яких англосакси проводили політику сдержіваніяУкаіни.

Після приходу до влади Путін поставив на перше місце національні інтереси, але довгий час вважав за краще не демонструвати зовнішньому світу, що ми знаємо, як до нас насправді відносяться англосакси. Бажання не говорити вголос те, що ти знаєш, як до тебе ставиться противник, завзяте використання терміна «партнери» було проявом не тільки доброї волі (Росія дійсно не збиралася ні з ким конфліктувати), але і прагненням отримати час для збирання сил, для відновлення оборонної та економічної могутності країни.

Тепер, коли, зіштовхнувшись зі спробою відрізання отУкаіни України, ми опинилися в стані геополітичної війни, можна вже не робити вигляд, що ми віримо в добре ставлення до нас. Називати речі своїми іменами, що робить і Сміла Путін, говорячи про політику стримування, яка проводиться протягом віків, і Сергій Іванов, кажучи про вічне противника. Це важливо не тільки для внесення ясності у відносини з Заходом, але і для внутрішньополітичної ситуації. Чи не для того щоб, як люблять повторювати наші космополіти, створити образ ворога і опустити залізна завіса, а щоб просунути процес переформатування «еліти» в бік формування дійсно національно мислячого керівного шару.

Тому що вести країну через випробування можуть тільки люди, які твердо стоять на національному ґрунті, а значить, люблять і знають історію країни, бо тільки це дає можливість формулювати цілі і будувати реальні плани на майбутнє, тверезо оцінювати загрози і проблеми, як внутрішні, так і зовнішні.

Тобто діє так само, як це робив всі останні століття, коли не мав можливості стримувати Україну прямої військової силою, як це було в 1853-му. Підтримка антиурядових емігрантів або масовані кампанії по демонізації в очах західної публіки наших правителів і країни в цілому, підривна робота в гарячих регіонах на зразок Кавказу або використання космополітичною налаштованих сил всередині української еліти - все це повторювалося не раз за довгу історію роботи англосаксів протівУкаіни. Але були і набагато більш масштабні акції.

Плани Черчілля з нанесення удару по СРСР з використанням сил вермахту в травні 1945 року і його пропозицію американцям нанести ядерний удар поУкаіни роком пізніше - вже не секретні. Так що нинішні пропозиції Кемерона відключити Україну від міжнародної платіжної системи - це просто дитячі жарти в порівнянні з тим, що англосакси готові зробити з нами при зручній нагоді.

І те, що зараз у них немає такої можливості у військовому плані, означає лише одне: їх зусилля по всіх інших напрямках для дестабілізацііУкаіни будуть лише зростати. Це не привід для тривоги, тому що попереджений - значить озброєний. Нас попереджають не розвідка, не досвід Путіна, а наша власна історія. Її знання - наша головна зброя, тому що всі головні наші біди починалися тоді, коли ми забували її уроки. Зараз, слава Богу, нам це точно не загрожує.

Однією з викликали резонанс стала лекція, в якій згадувалися таємні операції Лондона протівУкаіни.

«Його лекція повністю вписувалася в« консервативний »тренд: багато успішних українських царі гинули при загадкових обставинах через те, що не влаштовували країни Заходу, опозиціонерів фінансували з-за кордону, а НовоУкраіну утворили зовсім не українці. Борис Годунов був першим обраним царем і геніальним управлінцем, відзначав Мясников. Але почалися голод і «зовнішнє протидія». В результаті Годунов несподівано помер, причому з його симптомів однозначно випливає, що «людині з усього маху розбивають ззаду голову». Микола Перший нібито не пережив страждань через ураження в кримській кампанії. «Але ми не втратили жодного метра в результаті Кримської війни», - зауважив Мясников і припустив, що про тяжкі наслідки кампанії заговорили «з боку Заходу». М'ясників не забув додати, що «Колокол» Герцена, в якому критикувалася Україна, фінансував Ротшильд. «Це перший« Вікілікс », - повідомив він і розповів, що в газеті публікувалися звіти про закриті засідання Держради».

У цій історії примітно все - і реакція Іванова на питання Білих, і то, як глумливо ліберальна преса викладає виступ Мясникова, і, звичайно ж, саме обурення губернатора «байками і анекдотами».

УУкаіни є історичний геополітичний супротивник, який протягом багатьох століть розглядає нашу країну як загрозу своїм планам глобального панування і робить все для того, щоб нашкодити нам. І робитиме це надалі, тому що такий англосаксонський стиль поводження з противниками, така сама суть англосаксонського відносини кУкаіни, до сили, яка заважала планам світового панування Лондона два століття назад і заважає глобальному проекту Вашингтона і Лондона сьогодні. В цьому немає нічого дивного, така природа протистояння двох різноспрямованих (і духовно, і геополітично) цивілізацій - дивно інше, що цю просту правду вперто не хоче визнавати значна частина нашої пострадянської «еліти». Може бути, тому їх все частіше називають «п'ятою колоною»?

І навіть коли вони визнають, що вороги уУкаіни є, - як зараз, коли їм просто нікуди діватися, - то пояснюють цей факт тим, що ми самі винні, переборщили у відстоюванні національних інтересів (це словосполучення довелося вивчити), а так можна адже зі усіма домовитися полюбовно. Але російська історія хороша в тому числі і тим, що дає нам численні приклади будь-яких форм і методів, від таємних до явних, за допомогою яких англосакси проводили політику сдержіваніяУкаіни.

Після приходу до влади Путін поставив на перше місце національні інтереси, але довгий час вважав за краще не демонструвати зовнішньому світу, що ми знаємо, як до нас насправді відносяться англосакси. Бажання не говорити вголос те, що ти знаєш, як до тебе ставиться противник, завзяте використання терміна «партнери» було проявом не тільки доброї волі (Росія дійсно не збиралася ні з ким конфліктувати), але і прагненням отримати час для збирання сил, для відновлення оборонної та економічної могутності країни.

Тепер, коли, зіштовхнувшись зі спробою відрізання отУкаіни України, ми опинилися в стані геополітичної війни, можна вже не робити вигляд, що ми віримо в добре ставлення до нас. Називати речі своїми іменами, що робить і Сміла Путін, говорячи про політику стримування, яка проводиться протягом віків, і Сергій Іванов, кажучи про вічне противника. Це важливо не тільки для внесення ясності у відносини з Заходом, але і для внутрішньополітичної ситуації. Чи не для того щоб, як люблять повторювати наші космополіти, створити образ ворога і опустити залізна завіса, а щоб просунути процес переформатування «еліти» в бік формування дійсно національно мислячого керівного шару.

Тому що вести країну через випробування можуть тільки люди, які твердо стоять на національному ґрунті, а значить, люблять і знають історію країни, бо тільки це дає можливість формулювати цілі і будувати реальні плани на майбутнє, тверезо оцінювати загрози і проблеми, як внутрішні, так і зовнішні.

Тобто діє так само, як це робив всі останні століття, коли не мав можливості стримувати Україну прямої військової силою, як це було в 1853-му. Підтримка антиурядових емігрантів або масовані кампанії по демонізації в очах західної публіки наших правителів і країни в цілому, підривна робота в гарячих регіонах на зразок Кавказу або використання космополітичною налаштованих сил всередині української еліти - все це повторювалося не раз за довгу історію роботи англосаксів протівУкаіни. Але були і набагато більш масштабні акції.

Плани Черчілля з нанесення удару по СРСР з використанням сил вермахту в травні 1945 року і його пропозицію американцям нанести ядерний удар поУкаіни роком пізніше - вже не секретні. Так що нинішні пропозиції Кемерона відключити Україну від міжнародної платіжної системи - це просто дитячі жарти в порівнянні з тим, що англосакси готові зробити з нами при зручній нагоді.

І те, що зараз у них немає такої можливості у військовому плані, означає лише одне: їх зусилля по всіх інших напрямках для дестабілізацііУкаіни будуть лише зростати. Це не привід для тривоги, тому що попереджений - значить озброєний. Нас попереджають не розвідка, не досвід Путіна, а наша власна історія. Її знання - наша головна зброя, тому що всі головні наші біди починалися тоді, коли ми забували її уроки. Зараз, слава Богу, нам це точно не загрожує.