Якщо нам забороняють - нехай і великим мережам заборонять »

Як вважають чиновники, двох місяців достатньо, щоб підприємці розпродали торговий запас алкоголю і вирішили проблеми з постачальниками. Челнінскіе підприємці, які повинні були вчора протестувати у мерії міста проти майбутнього заборони, від офіційного мітингу несподівано відмовилися. Причина, пояснив організатор мітингу підприємець Олег азовців - трагедія на теплоході «Булгарія». Бізнесмени, почувши, чому мітингу не буде, стали потихеньку розходитися. Більшість спочатку погодився з доводами свого лідера. Тим більше що, за словами одного підприємниці, «телебачення легко зробить нас винними: за сюжетом зі сльозами родичів загиблих на теплоході піде сюжет про наше мітингу, а владі тільки того і треба, щоб заявити - дивіться, у людей горе, а вони за свій бізнес гризуться! »

- Нам федеральний уряд дає достатньо часу, щоб вирішити наші питання. Щоб вирішити їх тут на місцях - ми повинні співпрацювати з владою. Тому що наслідки антипивний кампанії очевидні. Не треба бути великим економістом, щоб зрозуміти, що станеться! - розповів він кореспонденту «БІЗНЕС Online». - Найнебезпечніше - зникнення роздрібної торгівлі - воно поведе за собою прихід великих торгових мереж, у яких є свої постачальники, прямі контракти. І все гасла з приводу місцевих виробників залишаться гаслами. Тому що будь-який з наших підприємців працює з місцевим виробником. Якщо він піде з ринку, у місцевого виробника не буде грошей, щоб увійти в мережі.

Втім, підприємець вважає перебільшеними думки про те, що 60 - 70% продажів дрібної роздробу становить пиво і алкоголь. За його розрахунками, цифра не перевищує 30 - 40%, однак і це досить істотне співвідношення, щоб обмеження вдарили в кінцевому рахунку вбили дрібні торгові точки.

Поки азовців відповідав на питання, які відмовилися відразу розходитися по домівках бізнесмени понуро потягли в бік ТЦ «Палітра» (знаходиться в декількох сотнях метрів за будівлею мерії). В рядах підприємців почулися невдоволені нотки: «Взагалі-то сенсу скасовувати мітинг не було. Зрештою, не ми винні, що теплохід затонув, а влада ».

До натовпу підбігли захекані підприємці з розтяжками і мегафоном в руках. З'ясувалося, що це казанці, які прибули на мітинг з солідарності до челнінцев. І від мітингу, звичайно, відмовлятися не збираються: «Ми з Казані їдемо, в 4 - 5 годин встаємо, а ви розходьтеся. Зателефонуйте тим, хто виїхав, нехай під'їжджають знову! Будемо проводити мітинг ».

Трохи пізніше виявилося, що на мітинг підтримати бізнес автограду прибутку і з інших міст Татарстану. Назрівав бунт. Зупинившись у мерії, підприємці стали жваво обговорювати, чого вони доб'ються, якщо мітинг проведуть сьогодні (НЕ поллють їх за це в ЗМІ брудом?). А якщо ні, то чи прийдуть 18-го все 500 людина, не махнуть чи рукою після скасування акції?

Поки організатор намагався домовитися з Казанцев, щось доводять, обурено жестикулюючи, підприємці знічев'я почали обговорювати ситуацію з забороною продажу алкоголю між собою.

Нижнєкамська підприємниця, яка приїхала підтримати челнінськіх колег (до слова, згодна з Азовцева, що мітинг в такий «чорний» день проводити не варто) розповіла «БІЗНЕС Online» про успіхи боротьби бізнесменів за право торгувати спиртним в Нижньокамську.

Підприємниця, ударившись в спогади, розповіла, звідки є взагалі пішла проблема «зупиночних павільйонів». Магазини в 90-х самі ж влада закликала ставити поруч із зупинками, щоб підприємці ці зупинки прибирали і містили. Владі було вигідно, про майбутнє тоді не думали, «пивний проблеми» на порядку денному не стояло. Цікаво, що, мабуть, подібна політика була в багатьох містах України і РТ. У тих же Набережних Челнах до середини «нульових» за стан багатьох зупинок і підземних переходів (в «дев'яностих» представляли із себе «постчорнобильські руїни») відповідали саме бізнесмени, яким мерія з радістю віддавала в оренду убогі приміщення. Підприємці вкладалися в будівництво зупиночних павільйонів і облаштування підземних переходів. Проблема «руїн» була вирішена. І тут раптом з'ясувалося, що павільйони - це «не естетично». До того ж в місто стали заходити федеральні мережі, і тепер уже їх представників з радістю зустрічала міська влада.

Владою було оголошено, що підприємці могли вибрати нові земельні ділянки взамін орендованих. Першим право вибору надали землекористувачам, які мають довгострокові договори оренди. Адже споруди вважалися тимчасовими. Землю передавали в оренду на термін від 5 до 49 років. В умовах кризи, мовляв, підприємців, повідомили в мерії, влада підтримала, навіть продовживши деяким термін оренди на 11 місяців, «щоб ті могли зберегти робочі місця і бізнес».

Тоді далеко на всі підприємці пішли назустріч владі, заявивши, що ті виживають їх з місць, відмовляючись компенсувати витрати на нове будівництво та підключення до мереж. Втім, і ця ініціатива влади міста заглохла.

Цього року влада міста зробили пряму атаку на торгівлю пивом у кіосках, розгорнувши масовану кампанію з цього приводу. Тепер підприємцям влади дійсно легально можуть відмовити в оренді за відмову дотримуватися умов заборони продажу пива та алкоголю ....

За новим федеральним законом думки бізнесменів розділилися. Не всі згодні з Азовцева, і вважають цей новий закон результатом лобіювання інтересів торгових мереж (в федеральних ЗМІ побутує думка, що це швидше за результат дій горілчаного лобі).

«Магазини крокової доступності дуже потрібні людям, а в маленьких містах це ми і є, - пояснила свою позицію кореспонденту жінка-власник магазинів на зупинках. - Уявіть ситуацію. Стоїмо ми біля зупинки, а за 10 метрів від неї ще один магазин. Я не зможу торгувати пивом і горілкою, вони зможуть. І в чому суть боротьби? Я не продам, продадуть через 10 - 20 метрів. Що, від цього менше пити стануть? »

Підприємці були переконані, що нинішня кампанія не має нічого спільного з боротьбою з алкоголізмом, а є всього лише етапом в перерозподілі ринку на користь великих мереж. «Вся справа в тому, що малим бізнесом влада вважає« виробничників ». Добре, а що будуть робити місцеві виробники, якщо їх продукт не буде реалізовуватися ?! »- задався риторичним питанням ще один ображений підприємець.

Його колега заявила, що сама вона не проти "сухого" закону, тільки за - головне, щоб була справедливість: «Якщо нам забороняють торгувати алкоголем, нехай і мереж заборонять! А то який сенс? Вивозите всю продаж алкоголю за місто тоді, без проблем. В іншому випадку в наявності лобістська кампанія торгових мереж і нічого більше ». Інший бізнесмен пояснив складності боротьби з великими мережами на своєму прикладі: «Ось« Човни-Хліб »вирішив поставити магазин на моєму місці, а я що зі своїм яткою повинен робити? Бігати з ним в руках, чи що, в пошуках вільного місця. Взагалі «Човни-Хлібу» в такому випадку теж забороніть торгувати алкоголем, нехай булочками своїми торгує! »- уклав в гніві підприємець.

Ситуація загострювалася: «Що, знову в ліску будемо збиратися? Як миші? Тихо-тихо і по домівках? Завжди знайдуть причину, чому не треба проводити мітинг », - обурювалися деякі власники магазинів. Азовців знову спробував пояснити підприємцям, що буде, якщо вони проведуть офіційний мітинг сьогодні.

- Олег, ти працювати хочеш? Хочеш чи ні. Якщо немає, йди додому, а я тут стояти буду! - в серцях крикнув бізнесмен на ім'я Линар.

- Діти загинули, ти не розумієш? - стомлено продовжував умовляти своїх колег розійтися азовців.

- Люди з Казані приїхали, у них часу немає кататися туди-сюди? Літак потім впаде, в Чечні що-небудь підірвуть, в Дагестані. Ми ж вУкаіни живемо! Так і буде тривати, а нам мітинги скасовувати? Ми ж проводимо мітинг, що не розважальний захід. Влада нічим не займаються, теплоходи у них тонуть, а вони малий бізнес гроблять. І те, що відбулося на Волзі - це результат корупції влади. І саме влада нас і намагається задушити! - навпаки, умовляв людей зібратися біля входу мерії бізнесмен Едуард, на очах вибудовуючи цікаві логічні доводи.