Який сенс фіналу повісті про те як один мужик двох генералів прогодував

Сюжетну основу повісті становить фантастична антіробінзонада: опинилися на безлюдному острові генерали виявляються на межі голодної смерті серед природного достатку, і тільки присутність мужика рятує їх від неминучого здичавіння і загибелі. У певному сенсі слова в казці Салтикова-Щедріна демонструється перевагу природного початку (мужик і його здатності) над початком цивілізації. У той же час дуже гостро стоїть проблема формування національної самосвідомості. Засвоєна народом рабська мораль, не дозволяє використовувати своє явну перевагу. Мужик фізично сильніше генералів, але він покірливо їм підпорядковується. "Дикун" сам в'є для себе мотузку, якою його прив'язують два відставних великих чиновника. Генерали цілком залежать від мужика, а він ніяк не залежить від них. "Дикун" міг би втекти, але ніколи не зробить цього. Мужик підпорядковується, а пани панують. Генерали - вони і на безлюдному острові генерали.

Немає цитат.
Є тавтологія.
Присутній 4 терміна.
Джерела "Я йду на урок літератури" + підручник літератури.
:)

Чи вірно розкрито питання? Розкрито він?
Відгукніться, будь ласка :)

потрібно висновок зробити.
питання в чому сенс ФІНАЛУ)
треба б сказати, що після прибуття додому, генерали віддячили мужика всього лише "чаркою горілкою та п'ятаком срібла" (по-моєму)
і сенс в тому, що генерали не у що не ставлять просто селянина.
думають, що таке підпорядкування -Сам собою зрозуміле.