Який дистрибутив linux краще піде на слабкому нетбуці
У дочки нетбук Asus з 1 гігом пам'яті і слабким процесором. Ставив різні вінди з XP по 10 - все не те. Повільно. Сам вже років 5 пользую Linux Mint (зараз 18 Mate). Але у мене потужний Desktop. Що краще встановити для дочки? Або все-таки Linux Mint? Дочка в основному в соцмережах, музика, фільми. У гри особливо не грає.
Спробуй LMX 18.
Спробуй LMX 18.
Все про Тайлінг вікон. ну, або майже все: Тиц.
hellonet. оперативка явно стане слабким місцем при використанні браузерів - якщо є можливість, то бажано докинути. А якщо увіткнути ще й ssd - залізяка явно заживе новим життям. Але це питання фінансове
Фактично, при обмеженому ресурсі бажано ручками оптимізувати набір софта і сервісів, а також налаштувати саму ОС (частково розбирали тут і тут)
Повноцінні класичні оточення робочого столу теж можуть виявитися важкуваті навіть після оптимізацій, зі своїм набором софта, аплетів і служб на всі випадки життя - тоді варто подивитися в бік віконних менеджерів (WM), наприклад як пропонувалося тут Або ж спробувати мінімалістичні дистрибутиви типу antiX c вже переднастроєні оточеннями на основі легких WM
Взявши на замітку ці моменти - можна зібрати систему під свої умови, яка буде радувати в процесі роботи
Lubuntu самий хороший вибір. Ставлю на нетбуки. На холодну 120-150 мб рам. При цьому убунтовскіе ріпи і з софтом проблем не буде. Можна поставити Мінт з щуром, але він буде жерти побільше. Та й багато всього зайвого варто вже.
Завжди є що сказати, просто ми боїмося реакції на ці слова
Поставив linuxmint-18-xfce-32bit. Політ нормальний поки подобається.
Chocobo писал (а): Джерело цитати Але це питання фінансове
Поки пам'ять збільшити немає можливості саме з цієї причини. Але плануємо.
crow7882 писал (а): Джерело цитати Lubuntu самий хороший вибір. Ставлю на нетбуки.
Поставив собі на виртуалку. вивчаю. перші поверхневі враження позитивні. Подивлюсь як далі себе поведе.
Дякую всім за поради.
hellonet писал (а): Джерело цитати Поставив собі на виртуалку. вивчаю. перші поверхневі враження позитивні.
надеюсь что виртуалка крутиться не в тому ж нетбуці
hellonet писал (а): Джерело цитати Поставив собі на виртуалку. вивчаю. перші поверхневі враження позитивні.
надеюсь что виртуалка крутиться не в тому ж нетбуці
На робочому столі звичайно, але з імітацією (наскільки можливо) характеристик нетбука.
hellonet писал (а): Джерело цитати У дочки нетбук Asus з 1 гігом пам'яті і слабким процесором. Ставив різні вінди з XP по 10 - все не те. Повільно. Сам вже років 5 пользую Linux Mint (зараз 18 Mate). Але у мене потужний Desktop. Що краще встановити для дочки? Або все-таки Linux Mint? Дочка в основному в соцмережах, музика, фільми. У гри особливо не грає.
Obamacyborg1975 писал (а): Джерело цитати Вам підійде antiX
Поставив на закачку AntiX 15 Killah P (Легкий дистрибутив для застарілого заліза) [i386]. Спробую. Поки найбільше подобається Linux Mint 18 Sarah XFCE_32bit. Самий дружній інтерфейс. Порівнюю тепер швидкість роботи.
Chocobo писал (а): Джерело цитати Із зовсім маленьких можна ще звернути увагу на SliTaz (LXDE), TCL (FLWM), Puppy або Fatdog, Q4OS
Вони все досить маленькі і легкі, але напилка скоріше за все зажадають, для комфортного використання
Скоріше не напилка, а цілого цеху обробки сировини. Дивився якось Puppy для знайомого з не найпотужнішою машиною, так витошніло ще на етапі завантаження з Лайвсден :) Потрібно бути дуже пожежостійкість і мати дуже велике бажання поставити його, щоб дотерпіти до кінця і все налаштувати :) Я не витримав і зупинився на Мінт Xfce 32
Маю бажання мати всіх бажаючих, але не маю бажаючих.
hellonet писал (а): Джерело цитати У дочки нетбук Asus з 1 гігом пам'яті і слабким процесором.
SalixOS Vector Austrumi- це все на базі slackware
На слабкому залозі швидко працюють
zuzabrik писал (а): Джерело цитати Скоріше не напилка, а цілого цеху обробки сировини.
Основна їх печаль у власних форматах пакетів, і підходу до їх роботі. сироватенько якось.
Але цього не скажеш про antiX, Q4OS - тому що вони несуть Дебіан Стейбл під капотом, з ними простіше в цьому плані
Restart1566 писал (а): Джерело цитати SalixOS Vector Austrumi- це все на базі slackware
На слабкому залозі швидко працюють
Коли я чую слакварі, я подумки уявляю собі інтим з будь-яким не включеним в десятеро пакетом, який захочеться доустановити :)
ИМХО всі ці міні дистрибутиви створені тільки для дуже потребують, яким заради роботи на пне4 з 256мб озу не шкода довбати свою голівоньку. Для інших є минт Дебіан Убунту итд 32 біта, Хфце або інший легкий раб стіл, і можливо не найсвіжіший реліз, І так, слабким місцем буде не ОС, а браузер або будь-яка інша програма вижірающая пам'ять як напалм.
Маю бажання мати всіх бажаючих, але не маю бажаючих.
di_mok писал (а): Джерело цитати Піду відкопаю в засіках батьківщини ASUS Eee900 для спробувати
Поставив на нього Bodhi - непогано. Досить спритно і нарядно. Локаль тільки недороблена
Справжня горілка - це не пияцтво, а ключ до своєї совісті, з неї-то і починається справжня мудрість. (C)
zuzabrik писал (а): Коли я чую слакварі, я подумки уявляю собі інтим з будь-яким не включеним в десятеро пакетом, який захочеться доустановити :)
Взагалі-то там пакетний менеджер є.
А ти сам пробував?
Щоб так говорити
Restart1566 писал (а): Джерело цитати Взагалі-то там пакетний менеджер є.
А ти сам пробував?
Щоб так говорити
Пів року на Слак сидів :)
Маю бажання мати всіх бажаючих, але не маю бажаючих.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей