Якби путін вирішив активніше боротися з Америкою, ви б це помітили, політика, ІНОЗМІ - все, що

Безумовно, це серйозні заходи. Але все ж Сміла Путін поводиться при цьому не як людина, повністю махнувшего рукою на відносини з Америкою. Рішення, прийняті ним на минулих вихідних були демонстрацією гніву - але не спонтанною, а усвідомленою. Путін підкреслено обрав мішенню американський уряд, а не працюючий вУкаіни американський бізнес і окремо дав зрозуміти, що поки він не планує вводити інші обмеження, спрямовані проти американських інтересів. Ймовірно, перед тим, як вирішувати, яким буде наступний крок, він хоче подивитися, як буде працювати закон про санкції на практиці.

Путін зараз сприймає Сполучені Штати як країну, що переживає три кризи колосального масштабу. Перший з них - це холодна війна між Трампом і його противниками, майже паралізувала американський уряд. Другий - ще більш важливий - це конфлікт між продовжують збагачуватися елітами і тієї численної частиною американського народу, стандарти життя якої десятиліттями залишаються на одному рівні. Якщо перший з цих конфліктів може бути дозволений в найближчі роки в результаті імпічменту або нових виборів, то врегулювання другого зажадає набагато більше часу. Третя криза зачіпає зовнішню політику США. Це конфлікт між тими, хто прагне зберегти глобальне лідерство Америки, і тими, хто волів би від нього відмовитися. Цей конфлікт, ймовірно, буде самим довготривалим, і поки Сполучені Штати не вирішать, якою країною вони хочуть бути на всіх цих трьох фронтах, можна очікувати, що український президент продовжить бути обережним.

Обрання Трампа також посилило вже розверталася до того моменту криза американської зовнішньої політики. Сполучені Штати почали замикатися в собі за підсумками катастрофічного президентства Джорджа Буша-молодшого. Відступ почав ще Барак Обама. Трамп тільки продовжив його - в своєму характерному деструктивному стилі. Зрозуміло, певна різниця між їх тактиками існує: якщо Обама намагався маскувати відхід США натхненними і підтримувати Америкою міжнародними ініціативами, то націоналіст Трамп відмовився від цієї маскування.

Путін, колишній офіцер КДБ, не може не враховувати ці обставини. Країна, яка страждає одночасно від декількох криз, невпевнена в собі і збита з пантелику, безумовно, є небезпечною. З точки зору Путіна, поточні внутрішньоамериканські політичні конфлікти призвели до того, що українська тема перетворилася на зброю в руках супротивників Трампа. При цьому навіть коли нинішня політична криза буде врегульована, Україна буде викликати в Сполучених Штатах неприязнь, по крайней мере, в найближче десятиліття. Американський президент, який зіткнувся з політичними труднощами, завжди може взятися за зброю і вдарити по зовнішнім противникам, щоб поліпшити свої перспективи всередині країни. Якщо Білл Клінтон бомбив Ірак під час слухань про своє імпічмент, чому б Дональду Трампу не наслідувати його приклад? Він уже надійшов так в Сирії, в події в якій Україна глибоко залучена, і може знову вступити так в Північній Кореї, принісши повномасштабну війну до далекосхідним граніцамУкаіни. Кремль, вирішуючи, якою має бути його політика щодо Америки, повинен зважати на все це увагу.

На тлі нинішнього хаосу країнам, які сприймаються як конкуренти США на світовій арені, має сенс дозволити Америці сфокусуватися на внутрішніх проблемах, а самим нишком втілювати в життя власні плани, усіма силами уникаючи прямого конфлікту з раніше неймовірно могутнім глобальним гегемоном. Саме так і діє Китай. ДляУкаіни це теж було б розумним вибором. Однак дії Москви на Україну і пізніше в Сирії, а також торішній злом комп'ютерів Національного комітету Демократичної партії привели до конфронтації, що підсилюється зі Сполученими Штатами, що не позволяетУкаіни тихо стояти осторонь і домагатися своїх цілей. В таких обставинах прийнятним варіантом виглядають акуратні і обмежені контрсанкціі.

Путін публічно визнає, що реальне поліпшення американсько-українських відносин в доступному для огляду майбутньому неможливо. Трамп і Тіллерсон можуть вести довгі та змістовні бесіди з Путіним і міністром закордонних справ Сергієм Лавровим, але питання в тому, наскільки ці бесіди будуть результативні. Могутня коаліція, в яку входять Конгрес США, міністерство оборони, розвідувальне співтовариство і велика частина мейнстрімних ЗМІ вирішила, що на Україну треба тиснути, поки вона не зламається. Санкції, закон про які скоро буде підписаний, безумовно, не стануть останніми.

Путін на цих вихідних виступив обережно. У найближчі місяці йому слід зберігати такий же обережний курс. Він прекрасно усвідомлює нерівність сил між Україною і Америкою. Він знає, що гонка озброєнь зі Сполученими Штатами підірвала радянську економіку, а її повторення може вбити українську. Швидше за все, він також враховує, що самоізоляція, яка стане результатом санкцій проти західних компаній, буде набагато шкідливіше дляУкаіни, ніж будь-які американські спроби ізолювати Україну ззовні. Він, напевно, бачить, що роздмухування ксенофобії та антиамериканізму всередині країни не прінесетУкаіни ніякої користі, зате зіпсує її стосунки з іншими державами - причому не тільки зі Сполученими Штатами - і ще сильніше ускладнить її розвиток. Радянський Союз намагався взаємодіяти зі Сполученими Штатами як рівний -за відсутності рівності - і в підсумку пішов зі сцени. Україна, починаюча зі слабкою позиції, повинна бути розумнішими. Путін - як дзюдоїст - це, зрозуміло, розуміє.

Щоб бути розумнішими, Укаїни слід акуратно вибирати цілі для своєї політики на американському напрямку і посилати різним гравцям різні сигнали. Одна справа - завдати у відповідь удар по інтересам американського уряду, зовсім інша справа - зашкодити інтересам американського бізнесу вУкаіни.Укаіни потрібно взаємодіяти з американськими військовими, але при цьому слід розуміти, що у цього процесу може бути тільки одна мета - запобігти безпосереднє зіткнення між збройними силами двох ядерних держав. Американське розвідувальне співтовариство залишиться противником, як було і за часів холодної війни. Однак в якийсь момент необхідність щось робити зі зростаючими взаємними кіберзагрозами повинна буде привести супротивників за стіл переговорів.

Між холодною війною і нинішньої американсько-української конфронтацією є багато важливих відмінностей. Важливо, що поки конфлікт охоплює виключно політичну і державну сферу.Укаіни необхідно, щоб так і тривало і щоб - за межами режиму санкції - були якомога менше порушені торгове, наукове і технологічне співробітництво, а також культурні та гуманітарні зв'язки. Україна конфліктує (здебільшого) з Вашингтоном, а не з іншою частиною Сполучених Штатів. Суперечка, по суті, йде про світовий порядок, а також про місце і роль Америки - іУкаіни - в ньому. Врегульовано цей конфлікт буде не в результаті конфронтації між США та Україною, а в результаті того, що буде проходити всередині обох країн. Також важливо, чого зуміють добитися інші гравці - в першу чергу Китай, але також і Європа, і Індія, і так далі. Можливо, коли-небудь Америка і Україна перестануть бути противниками і перетворяться в «нормальних» - нехай і нерівних - суперників. Але для всього світу вкрай важливо, щоб в процесі вони випадково не стали справжніми ворогами.

Розкрити всю гілку (6 повідомлень з потоку)

AmInvest, Сили ядерного стримування ЗС України в надійних руках. Американці ламають голову - чому в Україні крім РВСН є ще й 12 ГУ МО

AmInvest, скільки в добу на троллінге заробляєш?

AmInvest, ні, ми пам'ятаємо. Просто мовчимо - за нас Амін озвучує, причому забезкоштовно :)

AmInvest, ви про те, що ми можемо вийти їх усіх СНО?

Вельми змістовно, спокійно і неупереджено викладено Треніним.
________________________________________________________________________

Розкрити всю гілку (4 повідомлень з потоку)

РПС, давно спростовано, що історія з Житомирської весіллям - інформаційна підстава заздрісного колеги, тобто чергова брехня в соцмережах.
Знайшли привід - лаяти українських нуворишів на фоні агресії Заходу, у яких з цим в сотні разів запущених. І ринок на Заході - одна суцільна корупція. Ключ успіху в бізнесі - в особистих відносинах (про це ще Дейл Карнегі писав). Хіба це не втрата об'єктивності, ні підлабузництво, ні змова? Або це стосується тільки найманого персоналу, а господар має права бути ідіотом? Як же тоді виконувати волю боса, бути представником? Варто тому помилитися або проявити невдоволення. Я зрозумів, це всього лише кризова рефлексія, оптимізація -сукня менше, карати частіше.

"Правовий нігілізм" - це у багатьох. І взагалі, закони пишуть, щоб давати переваги одним за рахунок інших (що належить Юпітеру.). Для мене "правове суспільство" завжди було синонімом лицемірства. У здоровому суспільстві немає необхідності ні в законах, ні в суддів, ні в "стій-стріляю". Вивчайте політекономію, тоді безліч питань знайдуть відповіді.

Щоб я так жив, Ось і я про те ж.

Справ Карнегі не тільки про особисті стосунки писав, ще й як завойовувати друзів і впливати на людей.
З приводу Житомирської судді - кожен формує своє внутрішнє переконання самостійно, і якщо вони (переконання) у нас різні, це добре, це і різноманітність думок.
А ось до особин, які вважають що можуть лізти з порадами коли їх про це не просять, у мене дуже негативне ставлення. Звідки Вам відомо, що і як я вивчав, якими знаннями і навичками володію, і які пізнання придбав в практичній діяльності.
Проте, Ваша позиція зрозуміла і Ваші переконання я поважаю.

РПС, а ви хто? Звичайний тирнетний лузер? аа-аа. черговий Навальний-карнавальний невизнаний геній))))

strekland, Хоча у Вас ніякої позиції немає, проте, відсутність позиції (думки, розуму, освіти) зрозуміло, і Ваші переконання я поважаю.

Хвилі очевидно, що грозящіеУкаіни американські санкції не змусять Москву, як оптимістично припустив минулого тижня держсекретар Рекс Тіллерсон (Rex Tillerson), намагатися налагодити відносини з Вашингтоном.

Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)

liova01, точно, що напад на СРСР - нонсенс (це на публіці, хоча спецслужбам того часу було прекрасно відомо про підготовку починаючи з літа 1940р).

З чим згоден? Що реалістично? Черговий розлучення. За Тіллерсона. Ведіть себе добре і ми вам дамо шматочок. У США одні не хочуть (з дурною фанаберії) з нами торгуватися, а інші розуміють що торгуватися нічим і знову хочуть впарити нам дохлого пацюка або продати скляні бусики. У США немає можливості утримати то що нахапали. В першу чергу фінансової. Грошей тупо немає. А якщо почати знову друкувати почнеться дика інфляція. І вести війну нічим і не на що.

Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)

Іван Лапшин, критику ми почули. Тепер Ваші пропозиції.

Це ще не відповідь на санкції - це тільки м'яка реакція на висилку наших дипломатів.

"Коли-небудь Америка і Україна перестануть бути противниками"
- Для цього хтось повинен зійти зі світової арени

Знову ми напали на Україну і т.п. Як мантру повторюють. Чи не втомилися?

Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена на

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.