Кіношні інтерв’ю - Іван Охлобистін «у нас кіно існує не« завдяки », а« всупереч »

інтерв'ю >>

50 років - дата солідна. Немає бажання озирнутися назад і проаналізувати своє життя, в тому числі і кінематографічну? Бути може, щось хотілося б змінити?

Ні, я не прихильник змін. Все, що зроблено - зроблено. Сенсу немає ні каятися в цьому, ні міфологізувати. На той момент я робив щиро, пізніше - теж. Мене не можна дорікнути, що я робив щось проти совісті в кіно. Я експериментував з задоволенням для себе. Мені випала ця можливість, я чесно нею скористався. Я б міг гроші з першого фільму витратити на себе, але я і втратив теж багато по грошах: на «Ієрей-сані». на «Солов'я-розбійника» - ми в нуль вийшли. Але все одно це витрати обґрунтовані - щоб було кіно. Я фанат кіно. Тому - що міняти? Якщо мені життя зараз дала можливість і в кіно щось робити і для кіно, чому це потрібно якось переоцінювати? Потрібно ставитися до цього реально. Нічого б не хотів переробити.

По-перше, Баскакова (режисер - прим.ред.) - це дочка Пріёмихова. Прийомихов Валерій Михайлович - був моїм дуже хорошим другом і прихожанином нашого спільного церковного приходу. Я з ним знімався, я у нього знімався, Оксанка (Оксана Охлобистіна - прим.ред.) У нього знімалася. А Баскакова вона - по матері. По-друге, там сюжет-то чудовий. Вони легко відмовилися від будь-якого роду похабень - що мені відразу сподобалося, тому що справа це дуже гарне. Я побачив вдале поєднання хорошого сценарію і адекватних людей, з якими можна говорити. Сценаристи в своєму розумі: де можна, похабень прибрали - аби не лаялися і щоб відповідало педагогічним нормативам. Та ще й дали можливість рок-н-рольних похуліганити.

А чи готові ви ще зніматися у дебютантів, молодих режисерів?

Чим відрізняються режисери досвідчені від дебютантів?

Я зрозумів це на своєму досвіді. Коротше, знімаю я як режисер кіно, і в якийсь момент мене відвідує така думка, тужливий відчуття, що глядачеві буде нудно. Ця думка помилкова, тому що я довго знімаю кіно, я все знаю, а глядач не знає. Я починаю волею-неволею прикрашати це кіно і роблю так, що це не кіно, а головоломка якась. І бажання ще догодити всім: і того, і цього. І немає ясного фіналу - це вічна, але пробачити помилка молодих кінематографістів. У «Птаха» все добре, за винятком фіналу. Ми говорили: «Ксенія, треба вибрати - помер він чи не помер». І те, і інше має сенс. Раз Гарік погодився зніматися, зіграти ангела, який рок-н-рольників веде за край буття. Зняли його, а вони пошматували цю дуже прикольну сцену. Там головний герой виявляється в море, а на воді стоїть ангел. Головний герой з концерту прийшов, тобто він на концерті помер. Він каже: «Як тобі?» - «Нормально, але, ти знаєш, барабанщика треба гнати». Але це мало хто зрозуміє, звичайно. І в розмові про таких рок-н-рольних штуках вони ходять. Розкішна була сцена, а вона її пошматувала. А фільм хороший. І Малевская Дуся - вона моя хрещениця. Це чудо-дитина з унікальним голосом, з найчистішої, ангелоподібної душею. Я дуже боюся, щоб її не зіпсували, але це навряд чи - у неї хороші батьки. Вона така людина, вона не агресивна, вона все витерпить.

А чи не бентежить вас очевидний відрив сучасного українського кіно від реальності (навіть в той момент, коли воно намагається говорити про «тут і зараз»)?

Що стало з проектом «Оператор реальності», який ви пару років назад просували з Вадимом Демчог?

Чи є життя після «Інтернів». Чи не боїтеся так і залишитися для українського глядача доктором Биковим?

Коли були «Інтерни», мені 43 роки було. До цього все було нормально і зараз буде нормально. Не боюсь залишитися Биковим, тому що образ - що не кажи - все одно хороший. Та й люди зараз цивілізовані - все-таки не будуть мене асоціювати. За 7 років я не можу пригадати випадку, коли люди до мене поставилися фамільярно, у мене в цьому відношенні дуже хороша, спокійна аудиторія. І навіть якщо такий жах трапиться, що будуть так сприймати - ну, буду приймати, а чого.

До попереднього запитання - телебачення або велике кіно? Де вам більше подобається працювати і чому?

Ви дуже багатогранна людина, постає в різних амплуа. Хто він - справжній Іван Охлобистін?

Справжній Іван Охлобистін ... Я думаю, що найближче до нього другокласник, який йде 3 кілометри через орати ниву від школи додому в село. Над ним висить грозове небо, і зграя з тисяч ворон сидить на високовольтних лініях. А вдалині десь електричка.

Наскільки мені відомо, «Птах» - це ваш останній анонсований проект. Які ваші подальші плани як актора?

Я не знаю, чесно кажучи. Щоб не збрехати, зніматися - вигідно по грошах. При всьому тому, що процес це оплачувана, ми намагаємося. Ми намагаємося вникнути в режисерські задумки, максимум, що від нас можна отримати - ми робимо. Ми - це я говорю за цех за наш, за акторський.

Чи багато надходить гідних пропозицій? Як ви визначаєте якість майбутнього проекту і приймаєте рішення зніматися чи не зніматися?

Забракували якраз сьогодні дві пропозиції, тому що, по-перше, вони однакові, а по-друге, всюди похабень. Скрізь шалене бажання труси зняти і з мужика, і з баби. Я не пуританин, але для чого - незрозуміло абсолютно, без будь-якої драматичної мотивації. Я ворог такого абсурду, хоча зовні може здатися навпаки. Мені подобається, коли все строго логічно. Новомосковський сценарій і розумію, що це зроблено ні для чого, це випадково придумано на кухні. Потім дали завдаток сценаристу, він забув, пропив, йому здавати післязавтра, а він вже не пам'ятає, що йому треба. І продюсери не пам'ятають, які, придумали сюжет, коли пили. Або якась шизофренічна мрачнуха - все погано, все мене не розуміють, з бензопилою я бреду по Чорнобилю. Або якась єлейна фігня, яка сам дух релігійності ображає.

У вашій фільмографії вже 5 проектів, в яких ви брали участь, як актор озвучення. Чи подобається вам це робити? Чи дивляться ваші діти ці мультфільми?

Все дивляться, і займатися дуже подобається. Сподіваюся, що в старості буду озвучувати мультики. Готовий це робити, тому що, по-перше, для діточок. По-друге - це нешкідливо, смішно, легко, по Ліпсінк нескладно. І потім, кіно три рази подивився, і воно лежить років 10, і потім, може, колись ще перед ювілеєм подивишся. А мультики діти дивляться нон-стоп. Вони включають, і можна їм один мультик 35 раз показати. Коли я був в Азії, у нас був тільки один мультик «Тріо з Бельвіля» - вони кожен день його дивилися по 3 рази.

Ні. Діти - якісь нереальні істоти. Тому для дітей дуже важливо робити хорошу продукцію. Письменників мільйон, а казкарів - начебто нічого особливого - раз-два і все.

Я, чесно кажучи, з сучасних казкарів взагалі нікого не знаю.

Дорослі фантасти є. Є Михайло Єлізаров, у якого чудовий роман "Бібліотекар". Але це не дитяче. Я сам зараз спробу вживаю, якщо знайду хорошого видавця. У мене є 4 розділи, я їх на «ВК» викинув - називається «ЕСССР», про те, що було б, якби Карибська криза стався. Там піонери в космос полетіли, але все строго по субординації. Це такий «Еквілібріум». тільки зі знаком «плюс». І тут же трохи абсурду.

Ви якось говорили, що не хотіли б ще раз пробувати себе в режисурі. Чому? Адже були ж і «Арбітр». і кілька короткометражок, і новела в альманасі «Москва, я люблю тебе».

Це не мій тип, не для моєї харизми. Потрібен адміністративний виразний талант, від якого люди отримують задоволення. Потрібно працювати собі в задоволення, інакше буде присмак гіркоти. Я розумію, що я, коли знімаю як режисер, турбуюся, намагаюся, можу, але мені не в задоволення. Коли пишу - це прекрасно, я можу ночами безперервно писати. Втомлююся, як собака, так само, як режисер, але собі в задоволення.

Якщо не секрет, пишете ви що-небудь зараз? Може бути, готуєте якийсь сценарій?

Ага, я зараз зробив сценарій «Запах фіалки» для «Ленфільму», але не знаю, ризикнуть вони знімати про війну в Сирії.