Яка відповідальність після розтину опечатаного складу
Якщо я правило зрозумів, то Ви маєте на увазі чи несе директор відповідальність за дії співробітників поліції, або невжиття заходів до попередження подібних дій.
Відповідь ні, не несе.
За загальним правилом на керівника організації поширюються загальні положення ТК РФ.
Права і обов'язки керівника організації в галузі трудових відносин визначаються цим Кодексом, іншими федеральними законами та іншими нормативними правовими актами Укаїни, законами та іншими нормативними правовими актами суб'єктів Укаїни, нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування, установчими документами організації, локальними нормативними актами, трудовим договором.
Що ж стосується цих самих загальний положень, то вони кажуть, що ген. директор відповідає тільки за невиконання, або неналежне виконання своїх обов'язків з його вини.
При накладення дисциплінарного стягнення повинні враховуватися тяжкість вчиненого проступку і обставини, при яких він був здійснений.
Його провини в даному випадку немає, тому і відповідальності він не несе.
Є питання до юриста?
В силу ст. 6 ФЗ «Про оперативно-розшукових заходах» до ОРЗ відноситься також «Перевірочна закупівля».
На підставі ст. 7 ФЗ "Про ОРЗ" -підстави для проведення оперативно-розшукових заходів є:
1. Наявність порушеної кримінальної справи.
2. Що стали відомими органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, відомості про:
1) ознаки підготовлюваного, що здійснюється або досконалого протиправного діяння, а також про осіб, його готують, вчиняють або вчинили, якщо немає достатніх даних для вирішення питання про порушення кримінальної справи;
2) події або дії (бездіяльності), що створюють загрозу державній, військовій, економічній, інформаційній чи екологічну безпеку Укаїни;
3) осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду або ухиляються від кримінального покарання;
4) осіб, безвісти зниклих, і про виявлення невпізнаних трупів.
3. Доручення слідчого, керівника слідчого органу, дізнавача, органу дізнання або ухвали суду у кримінальних справах і матеріалами перевірки повідомлень про злочин, що знаходяться в їх провадженні.
4. Запити інших органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, з підстав, зазначених у цій статті.
5. Постанова про застосування заходів безпеки щодо захищуваних осіб, що здійснюються уповноваженими на те державними органами в порядку, передбаченому законодавством Укаїни.
6. Запити міжнародних правоохоронних організацій та правоохоронних органів іноземних держав відповідно до Закону № тствіі з міжнародними договорами Укаїни. В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ «Про оперативно-розшукових заходах», в разі вилучення документів, предметів, матеріалів при проведенні гласних оперативно-розшукових заходів посадова особа, яка здійснила вилучення, складає протокол відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства Укаїни.
Теоретично вилучення могло бути оформлено протоколом огляду місця події (копію даного протоколу Ви не повинні видавати).
На підставі ч. 2 ст. 176 КПК України, огляд місця події, документів і предметів може бути проведений до порушення кримінальної справи.
В силу ч. 3 ст. 177 КПК РФ, якщо для виробництва такого огляду потрібно тривалий час або огляд на місці утруднений, то предмети повинні бути вилучені, упаковані, опечатані, завірені підписом слідчого на місці огляду. Вилученню підлягають тільки ті предмети, які можуть мати відношення до кримінальної справи. При цьому в протоколі огляду по можливості вказуються індивідуальні ознаки і особливості вилучаються,.
Після відходу поліції друк розкрили, товар відвезли. Яка відповідальність і наслідки можуть бути для ген. директора даного підприємства?
Віталій
Якщо генеральний директор не знав про те, що відбувається і не давав ніяких вказівок особам, які розкрили друк і відвезли товар - то ніякої відповідальності він не несе. А якщо виконавці діяли з його вказівки, то відносно директора може бути розглянуто питання про притягнення до кримінальної відповідальності за самоуправство (ст. 330 КК РФ).
Доброго дня. У Вашому випадку постанова на обшук зовсім не був потрібний оскільки всі заходи найімовірніше здійснювалися в рамках оперативно-розшукової діяльності.
При здійсненні оперативно-розшукової діяльності проводяться такі оперативно-розшукові заходи:
3. Збір зразків для порівняльного дослідження.
8. Обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів.
Найімовірніше мало місце саме обстеження приміщень.
Але У Вашому випадку це не головне.
Що стосується змісту основного питання:
Яка відповідальність і наслідки можуть бути для ген. директора даного підприємства?
Віталій
Може йтися і про притягнення до адміністративної відповідальності:
Умисне пошкодження або зрив друку (пломби), накладеної правомочним посадовою особою, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 11.15 і статтею 16.11 справжнього Кодексу, - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від ста до трьохсот рублів; на посадових осіб - від трьохсот до п'ятисот рублів.
або в можливій перспективі про кримінальну за ст. 330 КК РФ
1. Самоправність, тобто самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду, - карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або ар остому на термін до шести місяців.
Привіт, Віталій! Генеральний директор ніякої відповідальності не понесе, оскільки в його діях немає складу правопорушення. Відповідальність за ст. 19.2 адміністративного кодексу України та ст. 330 КК України можуть понести особи, які розкрили друк і увезшему товар.