Як живуть професійні Новомосковсктелі бібліогід - -

1. Як ви потрапили в "Бібліогід"?

З самого початку конкурсу «Книгуру» я Новомосковскла все рукописи і писала в своєму блозі відгуки. І коли від друзів дізналася, що в відділі рекомендаційної бібліографії РГДБ є ставка, відправила ці відгуки «на здобуття». Мене запросили, і Олексій Копєйкін довго і прискіпливо розбирав мої опуси. Години через три я остаточно знітилася і вирішила, що бібліографом мені не бути. Яке ж було моє здивування, коли вердикт був «ви нам підходите». Виявилося, що у відділі прийнято все піддавати досконалому вивченню та обговоренню.

Колись мені розповіли, що є якась дитяча бібліотека, а там відділ, співробітники якого пишуть про дитячі книжки. Через деякий час я про це забув. Ще пізніше прийшов працювати в РГДБ, причому абсолютно в інший відділ. Раптово з'явилася Ірина Яківна Лінкова і запитала, чи не хочу я працювати у них. Так я опинився в «Бібліогіде», а вже потім згадав історію про бібліотекарів-критиків.

«Бібліогід» влаштував конкурс рецензій, щоб знайти нового співробітника, і їм сподобалися мої роботи.

2. Скільки книг в місяць ви Новомосковскете?

Олексій Копєйкін. Багато. Причому і в паперовому, і в електронному вигляді. Але якось ні разу не приходило в голову підрахувати. Я Новомосковськ рівно стільки, скільки в змозі прочитати фізично, і намагаюся при цьому не випустити з уваги жодне з важливих літературних подій. А ступінь їх важливості визначаю інтуїтивно - досвід!

Наталя Савушкина. Це досить важко оцінити: є романи, а є «локшина» в 16 сторінок на скріпці. При роботі з книгами існує як мінімум три ступеня занурення: гортання, читання і вивчення. Раз на квартал для нашого каталогу «Дітям і про дітей» я пишу двадцять анотацій на нові видання, які зазнали «вивчення». Але природно, в процесі відбору через мене проходить рази в два більше книг. Плюс те, що я Новомосковськ для оглядів і статей на «Бібліогіде», плюс рукописи різних конкурсів, семінарів, програм, які здійснюються за підтримки РГДБ. Нарешті, те, що Новомосковський власним дітям. Не знаю, можливо, 20-25 книг на місяць.

Кирило Захаров. Ніколи не вважаю. Але одного разу за рік написав статей і заміток про дев'ять десятків книг, а прочитав ще більше.

Ольга Виноградова. Не можу підрахувати. Чи не тому що їх багато, а тому що це занадто різноманітний потік: я Новомосковськ кілька книг одночасно, не всі дочитую; бувають книги зовсім тонкі або з невеликою кількістю тексту. Багато що переглядаю. Толстих цілком - напевно, дві-три.

3. Опишіть свій звичайний робочий день

Олексій Копєйкін. Що в моїй роботі добре, так це те, що жоден день не схожий на інший: іноді переважно Новомосковськ, іноді - пишу, іноді - редагую, іноді - займаюся сайтом, іноді - їжджу у відрядження, іноді - веду заняття, іноді - ходжу по книгарнях.

Ольга Виноградова. Дні дуже різні. У мене багато і механічної роботи, і організаційної (зараз ми робимо виставку), а в проміжках і у вільний час я Новомосковськ або пишу.

4. Що найскладніше в роботі професійного Новомосковсктеля?

Олексій Копєйкін. Все встигнути. Часу катастрофічно не вистачає.

Наталя Савушкина. Аргументувати свою позицію.

5. Що вам найбільше подобається у вашій роботі?

Олексій Копєйкін. Усе. Це саме те, чим я хотів займатися в житті.

Наталя Савушкина. Відкривати нову книгу.

Ольга Виноградова. Кордон між моїми життєвими інтересами і роботою є, але вона розмита: вони доповнюють один одного. Це все, що мені треба від роботи.

6. Навіщо потрібні літературні критики?

Кирило Захаров. Якщо зовсім просто, то література - це не тільки книги, а й розмова про них. А сайти, подібні «Бібліогіду», пропонують розмову професійний, обгрунтований, з якого можна багато чого довідатися і зрозуміти про стан літератури і книговидання сьогодні, про старих, але дуже важливих книгах, про те, з чого нинішня дитяча література, власне, відбулася.

До речі, те, що робить конкурс «Книгуру» (там, щоб оцінити книгу, підліток повинен залишити виразний відгук) і «Папмамбук» зі своїм конкурсом «Книжковий експерт XXI століття». просто чудово. Вони не те щоб ліплять з дітей сердитих суддів, але розвивають саме критичне мислення, вміння обгрунтовувати і виразно викладати свої погляди.

Ольга Виноградова. Особисто я люблю літературну критику за пограничность - між публіцистикою і науковим письмом. Критик повинен бути експертом, але він все-таки набагато менше залежить від деталей і фактів, ніж вчений. У критика є кредит на висловлювання спостереження, відчуття - це важливий інструмент, і з його допомогою можна досягти великої точності і новизни.

7. Що відрізняє хорошу рецензію від поганої?

Ольга Виноградова. У хорошій рецензії є думка - чи не про те, хороша книга або погана, але власна оригінальна думка критика, інспірована книгою.

8. Найцікавіша, на ваш погляд, рубрика "Бібліогіда"

Олексій Копєйкін. По-перше, це щомісячні огляди новинок в рубриці «Коротко». які робить Лариса Четверикова. Я ніяк не впливаю на її вибір, тому мені кожен раз самому цікаво, який книжковий асортимент вона запропонує нашим Новомосковсктелям. Багато цінного в «Контексті» - особливо інтерв'ю з різними людьми. В «Художник» є цілий ряд унікальних матеріалів. У «Портреті книги» - мабуть, самі натхненні наші тексти. Дуже класна рубрика «Улюблені герої». але робити її неймовірно важко - по суті, це справжня дослідна робота.

Кирило Захаров. Всі цікаві. «Коротко» - тому що в ній регулярно з'являються огляди найновіших видань. «Детально» - тому що можна прочитати великі, іноді суворі і проблемні статті. У «Оглядах» є шанс розвернутися, повідомити щось про старих, але дуже важливих книгах, торкнутися історії дитячої літератури. А в «Контексті» і «Літературному салоні» можна побачити пики письменників, художників, почути їх юні смішні голоси.

Ольга Виноградова. «Контекст» - в цей розділ йдуть інтерв'ю, огляди «на випадок», роздуми про літературний процес. Виходить така собі «солянка» - але це розділ про сучасну дитячу літературу в цілому і її рух.
І «Улюблені герої» - це докладні, віртуозно написані історії створення декількох ключових казкових персонажів. Рідкісні за своїм змістом матеріали.

9. Де, крім "Бібліогіда", шукати якісні рецензії на дитячі книги?

Наталя Савушкина. У каталозі «Гайдаровкі» «100 нових кращих книг для дітей і підлітків». журналі «Читаємо разом». на сайті «Папмамбук». в оглядах Євгенії Шафферт. Ксенії Молдавської. Дар'ї Варденбург. Насправді, коло займаються дитячою книгою досить вузький і фігуранти всім відомі. Важливо прислухатися до професіоналів, але намагатися скласти про книгу власну думку.

Кирило Захаров. «Папмамбук» найпомітніший з подібних сайтів, але там своя специфіка: часто відчутний погляд психолога. Ми ж трохи більше намагаємося копати в бік естетики, історії: не в сенсі чогось «викопного», а в сенсі відсилань, перегуків і широкого контексту.

10. Яка сучасна дитяча книга, написана російською мовою, особливо запам'яталася вам в цьому році?

Кирило Захаров. До кінця року вийде ще мільйон книг, рано підводити підсумки. Хоча книжка Гіваргізова, видана «Мелік-Пашаєвим». дуже красива, обов'язково купите її.

Ольга Виноградова. «Здрастуй, брат мій Бзоу!» Євгенія Рудашевскій, тільки вона підлітковий, не дитяча.

Читайте також:
Похід в головну дитячу бібліотеку країни

# Тисячі сорок чотири; # тисячі сімдесят дві; # +1088; # 1100; # 1103; # 1044; # 1086; # 1 094; # 1 091; # тисячі вісімдесят дві;

# Тисячу сорок-один; # тисячі вісімдесят-три; # 1086; # 1075; # 1086; # 1089; # 1086; # 1074; # тисячі вісімдесят вісім; # 1077; # 1084; # 1077; # +1085; # +1085; # 1086; # 1081; # 1 076; # 1077; # 1090; # +1089; # тисячі вісімдесят дві; # +1086; # 1 081; # 1083; # 1080; # 1090; # 1077; # 1088; # тисячі сімдесят-дві; # 1090; # 1091; # 1088; # 1077; - # 1080; # 1085; # 1090; # 1077; # 1088; # 1 074; # 1100; # +1102 ;, # 1088; # 1077; # 1087; # 1086; # 1088; # 1090; # 1072; # 1078; # 1080 ;, # 1 089; # 1090; # 1072; # 1090; # 1100; # 1080 ;.

# 1057; # тисячі сімдесят дві; # 1084; # тисяча дев'яносто дев'ять; # 1077; # 1087; # 1086; # 1087; # 1 091; # +1083; # 1103; # 1 088; # +1085; # 1099; # 1077; # 1079; # тисячі сімдесят дві; # 1087; # 1080; # 1 089; # 1080;