Як визначити розмір винагороди повіреного хто правий у виниклому суперечці

Варіант: Красавчиков зняв для Алексєєва двокімнатну квартиру.

Чи зобов'язаний Алексєєв прийняти виконане і сплатити вознаг-раждения повіреному?

5. Рясенцев в травні зорав і засіяв свою садову ділянку, після чого з родиною виїхав відпочивати в Україні. Незабаром після його від'їзду встановилася спекотна і суха погода. Оскільки садівниче то-варіщество, членом якого був Рясенцев, не було забезпечено водопостачанням, полив ділянок здійснювався водою, доставляв-шейся за винагороду поливальної автомашин, які належать-шей ЧУП «Роса».

З метою збереження врожаю різних культур, які ростуть-ших на ділянці Рясенцева, Смирнов, який є членом того ж садівничого товариства, здійснював полив свого і сусідсько-го ділянки. Проте повідомити про це Рясенцева не було можливо-сти в зв'язку з його перебуванням в іншій країні. Смирнов після при-їзда сусіда зажадав від нього відшкодувати понесені витрати на покупку води для поливу, проте Рясенцев відмовився це зробити і пояснив, що просив здійснювати полив свою родичку. Дей-ствительно, остання з'явилася на ділянці через п'ять днів після від'їзду родича, але, переконавшись, що полив здійснює Смирнов, більше не приїжджала.

Смирнов звернувся з позовом до Рясенцева, вимагаючи відшкодування понесених витрат, так як вважав, що діяв, хоча і без доручення, в інтересах Рясенцева.

Чи підлягає позов задоволенню?

Варіант: Смирнов продавав урожай з садової ділянки Ря-сенцева.

Чи має право Рясенцев на повернення отриманого Смирновим доходу?

1. Договір доручення і довіреність: співвідношення інститутів.

2. Комерційне представництво.

1. Поняття і загальна характеристика договору комісії.

2. Права і обов'язки сторін за договором комісії. Припи-нення договору комісії.

Нормативні правові акти

1. Цивільний кодекс Республіки Білорусь.

10. Темніцкая, О.А. Договір комісії і «залучення» в рам-ках чинного законодавства / О.А. Темніцкая // Консультант

12. Томкович, Р. Договір комісії / Р. Томкович // Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ «Юр-Спектр», Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 20 І.

1. Антошин, потребуючи в грошових коштах, вирішив продати деякі з належних йому речей через комісійний мага-зин. У їх числі був годинник в золотому корпусі, срібна монета, новий комплект постільної білизни та чоловічий костюм, який потребував ремонту. Однак магазин відмовився прийняти їх, пославшись на те, що прийом таких речей діючими правилами комісійної торгівлі заборонений. Оскільки Антошин наполягав на прийнятті всіх речей на комісію, виникла суперечка.

2. райфінвідділ передав конфіскований за вироком суду ліг-кової автомобіль, куплений Петрової, комісійному магазину для реалізації. При прийомі товару на комісію боку состави-ли документ, в якому вказали ціну автомобіля з урахуванням його 20% зносу. Незабаром покупниця звернулася в суд з позовом до рай фін-відділу і комісійному магазину про стягнення з відповідачів різниці у вартості автомобіля, що утворилася в зв'язку з неправильним визначенням відсотка його зносу. За словами позивача, дійсними-ний знос склав 40%. Суд стягнув різницю у вартості товару порівну з райфінвідділу і комісійного магазину, угледівши вину обох в неправильному визначенні ступеня його зносу. Чи правильно рішення суду?

3. Сажин здав на комісію в магазин «Агат» дорогий чайний сервіз. У свою чергу магазин «Агат» уклав договір субкомісії з індивідуальним підприємцем Зоріна і пе-Реда йому на реалізацію даний сервіз. 11ри огляді сервізу хтось із покупців розбив один з вхідних в його склад предметів. Особа покупця не встановили. Сажин зажадав від комис-Сіон магазину відшкодування завданих пошкодженням серви через збитки. Магазин відмовився задовольнити його вимогу, таккак вважав себе невинним в те, що трапилося.

Сажин звернувся в суд з позовом до магазину, підлягає його вимога задоволенню?

4. Товариство з додатковою відповідальністю «Ескіз» по-ручіло торговому підприємству «Елегія» реалізувати партію дружин-ських суконь за ціною 150 000 рублів за кожне на комісійних засадах. Торговельне підприємство продало сукні по ціною 180 000 руб-лей. Згідно з угодою розмір комісійної винагороди ра-вен 5% від вартості проданого товару. Однак підприємство «Еле-гія» залишило собі в цій іпостасі всю різницю між ціною реалізації і ціною, погодженою з суспільством. ТДВ «Ескіз» не погодилося з таким визначенням розміру комісійної вознаг-раждения, в зв'язку з чим зажадало від комісіонера повернути раз-ніцу в ціні. На думку торгового підприємства, порядок визначенні-ня винагороди, передбаченого договором, можна застосовувати лише в разі реалізації суконь за ціною, вказаною в договорі, і по-
цього воно відмовилося повернути різницю в ціні товару.

Хто має рацію в цій суперечці?

6. Приватне торгово-закупівельне підприємство «Веста» доручи-ло райспоживспілці закупити для нього яблука у населення але ціною 150 руб. за кілограм. Райспоживспілка поклав виконання договору на свої пункти. Однак у зв'язку з поганим урожаєм ціна яблук була 190 руб. і вище за кілограм. Райспоживспілка сповістив перед- прийняття про укладення заготівельними пунктами угоди виходячи з ціни 150 руб. за кілограм яблук. Відповіді на повідомлення в ра-зумний термін підприємство не дало. При передачі товару підпри-тя «Веста» оплатило товар за ціною, передбаченої договором, і відмовилося оплачувати яблука за ціною придбання. Райпотреб-союз, вважаючи, що діяв відповідно до вимог п. 1 ст. 885 ГК республіки Білорусь, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємства різниці в ціні товару.