Як відмовитися від ісламу, або практичне керівництво для радикалів і демагогів

Дивіться і повторюйте, товариші бандерлоги, вихованці горезвісної радянської системи, яка зуміла що в вас, що в іранських муллах, так спаплюжити велику філософію від Пророка Мухаммеда (САС), що краще вас тепер дорогу до пекла ніхто і не покаже. Жорстко почав, скажете? Ну, так не провокуйте. Хіба ви одні здатні піддаватися на провокації? А ми вам зараз таке покажемо, що навіть вам буде з чого приклад брати.

Отже, правило перше по виходу з Ісламу:
СТАНЬ радикалів

Так-так, заради цього самого тільки і можна зробити те, чим нині епатує група "молодих журналістів". Спасибі всім аятолам і іншим мракобісам за те, що ми тепер маємо і таку форму реалізації прагнення до слави. Група демагогів дзеркально відобразила те, до чого із завидною завзятістю підводили всілякі Хезболлаха та інші організації, немов своєю життєвою завданням поставили дискредитувати Іслам і його справжні цінності.

Отже, щоб вийти з Ісламу, треба зробити перший крок, і закрити радикалом, оголосити війну всім, хто з тобою не згоден. Причому, користуючись усіма можливими методами від демагогії, пересмикнути і сури з Корану, і рівайети з сунни Пророка (САС), і назвати це прояв власного кретинізму "джихадом". В історії Ісламу був один такий типчик, виривають листи з Корану і замість прапорців кріпиться їх до списів своїх солдатів. Що з ним зробили послідовники пророка, та ж історія дуже добре показала. Однак з часом, мабуть, послідовники того самого типчика все ж перемогли, поволі, нишком змусивши навіть тих, хто вважає себе послідовниками Пророка, перетворитися в справжніх язичників.

Молитися не Великої Порожнечі в Каабі, що символізує нематеріальну сутність Віри у Всевишнього, але каменю, поклонялися не ідеї, але паперовому носієві ідеї. яка часом навіть не вивчена, але навіщо це, коли є молла, за пару "шірік" здатний на пальцях розкласти, як ТРЕБА жити, щоб неодмінно потрапити у бордель з гуріями, а не в крематорій з вогнетривкими грішниками.

До речі, те, у що вони перетворили концепцію раю і пекла - окрема тема. Яку ми тут розглядати не будемо. Зауважимо тільки, що навіть тут не змогли вберегтися від язичництва, буквально сприйнявши абстрактні концепції з Книги. Один мій знайомий суфий з Туреччини якось сказав, що якщо подивитися на історію Ісламу, то виникає враження, ніби після того, як Всевишній послав Коран, Шайтан тут же придумав "Шаріат" і підготував так званих алімів, щоб ті звели нанівець досягнення пророка Мухаммеда (САС). Це, звичайно, алегорія, але як схоже вона відображає те, свідками чого ми стаємо сьогодні!

Правило друге:
Прикинь шланг

Причому гофрованим, щоб кожен спіткнувшись об тебе, відчув, що ти все-таки є. З цією метою можна влаштувати теракт, попередньо заявивши, що так потрібно Богу. Перевірити все одно не вийде, і обов'язково знайдеться пара-друга демагогів, які скористаються цим.

Сперечайся з усіма, але ні з ким не погоджуйся, стверджуючи, що твої постулати - істина в останній інстанції. І в кінці-кінців обов'язково кого небудь з сперечальників обізву невірним і присуди до якої небудь страшної кари. Так, як це роблять натовпу невігласів, що фінансуються тими самими демагогами, що прагнуть до влади на хвилі релігійного конфлікту. Адже красти від імені Бога завжди легше, ніж від свого імені. Перевірено на досвіді інквізиції, хрестових походів, грабіжницьких джихад, халіфатів і інших організацій, акцій і прецедентів, завдяки яким ім'я Бога втоптують в бруд і ображають ті, хто прикидаються найзапеклішими Його поборниками. Можна спалити чергового Яна Гуса, або зірвати шкіру з послідовників суфія Насими - теж метод перевірений. Втім, зауважимо - Рафіг Таги до послідовників Насими ми не відносимо.

На прикладі того, що відбувається сьогодні в нашій країні навколо провокаційною статті в газеті "Сенет" (причому провокації явно продуманої, грамотно спланованої і нині роздувається), стає ясно, що всім цим радам давно вже йдуть. Суспільство розкололося на войовничих "ісламістів" і "секуляристів". І ті, і інші, в спробі навернути себе політичних бонусів і пропіарити свої досить нескромні персони, нерозважливо кидають суспільство в вогонь конфлікту, старого як світ, прикриваючись назвами цінностей - але ніяк не самими цінностями.

Правило третє:
підміну понять

Але перетворювати Рафіг Таги в Салмана Рушді так само неправильно, як намагатися оголосити святим Бен Ладена. У своїй спробі навколо чого-небудь та згуртуватися, секуляристи-радикали вчинили так само нерозумно, як і їхні опоненти. Ось що з цього приводу сказав один з апологетів про-західної політичної орієнтації в Азербайджані, політолог Ельдар Намазов: "Ми ретельно і дуже серйозно досліджували це питання з Рафіком Таги, і виявили, що європейське право у випадку з образою релігійних почуттів також реагує дуже жорстко . тобто подібні прецеденти, хоч і рідко, але мали місце бути в Європі. і коли порахували себе ущемленими боку, звинувачені в образі релігійних почуттів, подавали до Європейського Суду з Прав Людини - вони програвали. ".

Виходить, що мова не йде про обмеження свободи слова. Журналіст допустив грубу нетактовність. причому все згодом відбувається, від добре організованого виступу жителів одного Абшеронського села, і до нагороди за голову азербайджанського журналіста, оголошену іранським аятолою, виразно вказує на провокаційний характер цієї грубої безтактності. Характер, який повинен зацікавити в першу чергу організації, що займаються нашої з вами національною безпекою.

Правило четверте:
прийміть СТОРОНУ

Благо, що обидва тезки писали настільки хитромудрою мовою і сипали такою кількістю термінів, що виникла ілюзія, ніби конфлікт переходить в площину академічного диспуту. Мирного, культурного, після якого один піде пити улюблене французьке "Шардоне", інший - міцний чай, і все буде тихо і гладко.

Однак, адже насправді це всього лише ілюзія, і не зможе той же Ільгар Мамедов зупинити юрби п'яних атеїстів, які не віруючих ні в Бога, ні в чорта, а Ільгар Ібрагімоглу - повернути в будинку розлючених і обкурилися фанатиків, коли ті підуть ламати один одному голови. Особливо, якщо алкоголь перших і гашиш друге попередньо оплачений тими, хто все це справа замутив. Тому що старання обох тезок пропадуть марно, поки організатори відбувається кричатимуть і рвати на собі волосся, лякаючи одних - ісламською революцією, інших - пеклом і карою Божою.

А ще тому, що обидва тезки, як і багато хто з нас, роблять головну помилку, беручи ОДНУ з конфліктуючих сторін! Тобто - включаючись в процес розколу в суспільстві.

Поговоривши з одним з учасників акції "відмови від Ісламу", я ще більше переконався у вірності своїх припущень. По суті, за "відмову від Ісламу", ініційований тими, хто вже давно мусульмани НЕ Є, видається відвертою провокацією. Це все одно, що якби в підтримку Рафіка Таги виступили вудуісти або послідовники гробова, заявивши, що вони ВІДМОВЛЯЮТЬСЯ ВІД ИСЛАМА! Навіщо це робиться? А все для того ж, навіщо якийсь аятолла в сусідньому Ірані обіцяє свою нерухомість в якості іпотеки за голову нашого з вами, між іншим, громадянина. Щоб змусити нас з вами битися між собою.

Кожен з нас виявився в дивній і дуже складній ситуації. Рідна держава прийняло позу лотоса, і зі спокоєм Будди дивиться на Україні набирає обертів розкол, вдаючи, що нічого не відбувається. Напевно, тому, що те, що відбувається ПОКИ ще не торкнулося фінансових інтересів наших бізнесменів від чиновництва. І в цій дивній ситуації дуже складно не прийняти будь-яку сторону.

У своїй першій статті на цю тему я писав про те, що арешт журналістів був помилкою. Тепер я все більше переконуюся в тому, що людей, які спровокували суспільство на розкол, і засуджених на висновок за розпалювання релігійного конфлікту, користуючись трибуною ЗМІ, покарати було необхідно. Причому саме так. Однак неодмінно простежити при цьому, щоб з ними, хворобами, боронь Боже чого не сталося, адже судячи за масштабами організації всієї цієї бучі, і по тому, що наше МНБ досі не зуміло їх вгамувати, ми маємо справу з досить сильним противником нашої з вами державності. Якому з метою подальшого розпалювання конфлікту нескладно буде організувати загибель журналістів і в тюрмі. З тим, щоб потім перетворити їх в ідолів для войовничих секуляристів.

Залишається одна надія - що в результаті того, що відбувається постраждає нарешті чийсь бізнес. І тоді наші чиновники, остаточно відірвалися від народу, і думають, що у них на Олімпі все це пройде для них безболісно, ​​заворушиться. Спецслужби ОПЕРАТИВНО вгамуються провокаторів, а войовничі секуляристи і фанатики-радикали, втративши лідерства підбиває їх панів, вгамуються самі. Мені все ще хочеться вірити. Але крім як в Бога, вірити мені здається, скоро буде вже ні в що.

P.S. В контексті ЦІЙ статті слово "демагог" слід сприймати не як образу, але як термін, зміст якого слід розуміти виходячи з безпосереднього значення слова на мові оригіналі.

Joker
Спеціально для Day.Az