Як стати успішним письменником
- Саме в цьому секрет вражаючого успіху Роулінг, в тому, що вона в придумала і докладно описала цілу самодостатню реальність?
- Що це принципово змінює?
Письменник Ігор Сахновський - про свій новий роман і невикорінній проблемеУкаіни
- Тобто письменник ще більше стає маркетологом, спеціалістом з просування своїх творів, декоратором, шоуменом, в кінці кінців. Як наслідок, йому залишається все менше часу на власне письменницька праця?
Чорно-біла історія маленького уральського міста-заводу - на виставці в галереї Луганська
«Початківцю письменнику трішечки простіше, ніж його колезі п'ятдесят років тому»
- Сьогодні письменником може стати хто завгодно: не потрібно закінчувати Літературний інститут імені Горького, ставати членом Спілки письменників ...
- І ніколи не було потрібно. Гомер спокійно обійшовся без того і іншого. І Достоєвський якось впорався.
- ... Мати зв'язку в колі видавців і критиків. Щоб бути затребуваним, «досить» мати гаджет і вихід в Мережу і бути талановитим або щасливим. Сьогодні діаманту важче блищати з-під купи гною, або навпаки, запит на справжнє майстерність - запаморочливий сюжет, складну композицію, витончену стилістику і так далі - стає сильнішою?
Чому трішечки простіше письменнику, ніж його колезі п'ятдесят років тому? Коли письменник починає, він в змозі майже відчаю: чи почує хоч хто-небудь, що я скажу. Сьогодні він може відразу отримати доступ якщо не до всього масиву Новомосковсктелей, то до Новомосковсктелям, хто цікавиться саме тим типом літератури, який йому цікавий і важливий. Умовно кажучи, в рамках одного і того ж жанру фентезі деякі люблять Роджера Желязни, а інші - Вільяма Гібсона. Ті, хто впивається Ремарком, не переносять Селіна, і навпаки.
- Поглиблюється сегментування Новомосковсктельской аудиторії?
- У своїх лекціях ви говорите про кастомізацію сучасної літератури, її підстроювання під потреби споживача. Ця якість буде розвиватися? Література все частіше буде задовольняти насамперед поточні, навіть моментальні потреби аудиторії, приносити практичну користь Новомосковсктелям?
- Справа в тому, що, крім ситуації зміни книгою свого основного носія (а це в життя суспільства завжди дуже велика подія), крім втрати буквами монопольної функції передавати інформацію в незміненому вигляді крізь століття, крім появи світу рухомих картинок, є ще один процес такого ж значення. Просто оскільки він йде давно, приблизно з початку XX століття, то ми рідше помічаємо його і думаємо про нього. Я говорю про масовості культури - про що Ортега-і-Гассет писав у своєму знаменитому есе «Повстання мас», а Корній Чуковський - в передреволюційної літературній критиці. Потім він ніколи не афішував цю публіцистику, щоб не нагадувати Радам про свою співпрацю з есерской пресою, а там були міркування дивовижної тонкощі і глибини.
Новий національний парк на Південному Уралі: печери, водоспади, висячий болото і барельєф Леніна
Корній Іванович досить багато говорить про те, що масовий споживач вимагає собі зовсім іншої культури, ніж та, до якої ми звикли (Радянський Союз намагався законсервувати елітарний тип споживання культури, тому «ми» можна вжити і сьогодні). Європейська культура від її початку до середини XX століття була розрахована на дуже невелике коло людей, дуже освічених і дуже відірваних від основної маси своїх співгромадян. З початку XX століття, з того моменту, як заводський робітник чисельно стає основним типом городянина і основним споживачем культури, вона вимушено змінюється.
- Класика стає «мертвим» складом?
- Абсолютно. Класику шанують, але не Новомосковскют. У мене є два «безсовісних» приятеля, які одного разу, в день народження Пушкіна, вийшли на Арбат навпаки його музею-квартири і голосно Новомосковсклі вірші Лермонтова. Чудово, що жоден із слухачів не засумнівався в тому, що відбувається. А один з перехожих, прослухавши кілька віршів, чмокнув губами і сказав: «Ні, все-таки Пушкін нуднуватий. Я ось Лермонтова більше люблю ». Тобто справа не тільки в тому, що ми їх шануємо, що не Новомосковськ, а в тому, що є якісь їх іміджі, які функціонують поза текстів. І що? Добре це? Погано. Є у нас інша культура? Ні, і давно. Це ситуація майже вікової давнини.
- Ще до питання про кастомізації. Якщо міркувати логічно, письменник недалекого завтра буде писати на замовлення своєї аудиторії?
«Книга досягла стану абсолютної платонівської ідеї, це вічний зразок»
- Олександр Феліксович, все, що ви говорите, вірно в тому випадку, коли гаджет стане доступнішим паперу ...
- Це відразу мільйон книг!
- Абсолютно вірно. Тому у мене немає відчуттів, що стримуючим фактором є саме фінансовий ресурс.
Заступник голови Мінкомзв'язку Олексій Волін - про державний PR, агресії на ТБ і звільнених журналістів
Так ось, ми, в свою чергу (і це підтвердження того, що Україна частина світу, що об'єднує Європу і Північну Америку), бачимо, що найважливішим обмежувачем, жорстко лімітує читання, є дефіцит не фінансів, а часу. Сьогодні можна отримати доступ до всієї літератури, починаючи з шумерів і закінчуючи сучасними письменниками Північної Африки. Прочитаєте? Ні. Ми живемо в стані жахливого інформаційного надлишку. А голова у нас як і раніше одна, годин у добі і раніше 24, і це страшенно прикро. В черговий раз, коли здійснилася мрія людини, він виявився до неї не готовий, він - саме «слабка ланка» всієї інформаційної ланцюжка.
- В кінці 80-х, в 90-е, під час перебудови і відразу після неї, на нас теж обрушився бурхливий потік інформації, яку радянська влада приховувала всі 70 років до цього. І нічого, не тільки вижили, а й були щасливі ...
- Так, це було корисно і добре. Ми пам'ятаємо ситуацію інформаційного дефіциту в радянські роки. Або ти «дістав» за величезні гроші синій томик Цвєтаєвої - або ти не маєш Цвєтаєвої. Або ти урвав вініловий пласт Альбіноні, або не слухаєш Альбіноні, а слухаєш пісню «Валянки». Кінець історії. І 90-е для мене як Новомосковсктеля були бенкетом, я прочитав книги, про які й не мріяв.
Художник-акціоніст Оля Кройтор - про самотність, розмовах з публікою і заздрості до 90-м
Постраждала тільки сучасна література: бідолаха «Пупкін» якраз написав дебютний роман «Як ми грали в пісочниці», але виявилося, що йому нікуди всунути між Пильняком, Набоковим, Платоновим, Оруеллом і Хакслі. Для письменницького співтовариства цей час було настільки конкурентним, болісним і важко стерпним, що премія «Дебют», придумана Дмитром Липскерова для молодих українських письменників, виявилася дуже доречною. Коли я його запитав: «Діма, а чому ви цим займаєтеся?» - Липскеров, людина, треба сказати, похмурий і не помічений в надмірному людинолюбство (що видно по його романів, а в особистому спілкуванні першим кидається в очі), надзвичайно серйозно відповів : «Мені страшно виявитися представником останнього покоління українського красного письменства, я хочу, щоб наступне покоління українських письменників - було». І премія дійсно багатьох підтримала.
- Як, з урахуванням інформаційного метушні, зміниться сама книга, її об'єм? Вона стане менше, тонше?
- Це питання давно задають собі як теоретики книги, так і практики-видавці. Базова посилка полягала в тому, що електронна книга дасть можливість життя дуже маленьким літературним формам - мініатюрі, розповіді, короткому нон-фікшн розповіді типу «як це влаштовано». А практика показала: немає, люди, перегортаючи на екрані мікространічкі, крихітними шматочками Новомосковскют величезні тексти. З'ясувалося, що Новомосковсктелі хочуть довго перебувати всередині простору оповіді, яке їм полюбилося, не хочуть виходити з нього, заново інвестувати свій Новомосковсктельское увагу і час, який необхідно, щоб обжитися в світі книги і присвоїти його собі.
Зверніть увагу: останнім часом основну дискусію викликають саме такі бестселери, як американські, як «Щиголь» Донни Тартт або «Маленьке життя» Ханьи Янагіхари, а й наші - «Вила» і «Тобол» Олексія Іванова, романи Михайла Шишкіна, « будинок, в якому »Маріам Петросян, головний підлітковий бестселер останнього часу. Всі вони величезні, 700-800 сторінок - це стандарт. Електронна книга зняла зовсім інше обмеження: це не маленька книга, а легка. Книжку в 800 сторінок тягати важко, айфон, в який закачана ця книга, носити істотно зручніше.
- Ще одне, останнє сумнів. Ви вважаєте, «електронщини» надійніше паперу? Гаджету потрібен доступ до електрики, інтернету, комплектуючі, він крихкий, його легко розбити. А папір не розіб'єш.
Дякуємо за організацію інтерв'ю книжковий магазин «Піотровський» і особисто Михайла Мальцева.