Як прощатися з кумиром никита михалков - телеканал новин 24

Смішно звичайно. Який Микита Михалков кумир? І чи залишилися у нього взагалі шанувальники?

Якщо судити по емоційних сплесків в інтернеті, то Михалкова зараз ненавидять геть усе, навіть затяті путіністи. Тобто, він дратує навіть тих, кому наказано його любити.

Постараюся розглянути коротенько все, від вважаються класикою ранніх михалковський фільмів, до наших днів, коли Микита Сергійович так заплутався, кому треба лизнути, що від картини до картини міняв свої політичні та творчі погляди на 180 градусів.

До речі, цікаво, що з шести його останніх фільмів, в назвах 4-х було використано слово "сонце" - три частини "Стомлених сонцем" і "Сонячний удар". У нього мабуть якісь рахунки зі світилом. Або замість "сонце" треба вставляти "Михалков"? Інсайдери повідомляють, що наступний фільм буде називатися "Сонячне воскресіння Христа нашого светлоликий, з лисинами єлейної". Вибачте, я відволікся.

Почав батечка син досить рано: завдяки втручанню свого талановитого батька, не досягнувши тридцяти років, Микита Сергійович знімає дебютну картину в Чечні. Причому час адже було захоплююче. Хотілося в усьому наслідувати Заходу: щоб це був і вестерн з перестрілками, а й таке ... з нальотом екзистенціалізму.

І зняв кіно Михалков під назвою "Свій серед чужих, чужий серед своїх". Навіть назва щоб таке, не просто так.

Що вийшло, якщо прибрати вічні камлання радянської інтелігенції про те, що "Михалков раніше був наш ... тонкий, талановитий"? Нічого доброго.

Друзі, ви давно бачили фільм "Свій серед чужих ..."? Так, щоб чесно, без шор на очах і ностальгічною сльози батьків / матерів / дідів, які на нього ходили в кіно, тому що стрілянина і революція?

Це просто жах якийсь. Безглуздий рваний монтаж. дуже тоді популярний. Зачатки класичних михалковський персонажів, які йдуть в розлогі чеховські діалоги. Розібратися в картині "без склянки", що називається, неможливо абсолютно. Хтось в річку стрибає, хтось із кулемета шумлять, поїзди зупиняє, якихось зрадників ловлять. Все під музику "ми хотіли Енніо Морріконе і змусили Артем'єва". Цілковитий хаос в наслідування Серджіо Леоне. Але тільки Леоне великий, а Михалков - просто Михалков.

Як це прийнято в східному кіно, яскравість сцен превалює над логікою. Знаменитий фінальний забіг всіх головних чекістів по лузі назустріч один одному виглядає здорово і ефектно. Тільки їх велика дружба (крім одного юнацького спогади) не відображено ніяк. Тому зайва емоційність і обнімашкі відсторонених героїв навіть дивують.

А як неакуратно все це знято і зроблено. Наприклад, сцена "допиту зрадника", коли він постає в різних сорочках, то з бородою, то без. В одній сцені. Історія свідчить, що у фільму був дуже обмежений бюджет, але невже не можна було перезняти і визначиться, з бородою він буде чи ні? "І тааак зійде". Тому що екзистенційно.

Михалков знімав на тяп-ляп, виправдовуючи це незвичним монтажем і нерівній структурою. І прокатали. Невибагливої ​​глядач сховав хріновий фільм в глибині свого серця. і став вважати класикою.

А далі була малоцікава "Раба кохання" - кілька чергова робота, з реверансами всім навколо. Михалков все своє життя залишався майстром кивків всім, кому треба.

Третя картина теж вважається свого роду "інтелігентської класикою" - "Незакінчена п'єса для механічного піаніно". Тут талант Михалкова проявився щосили. Тому що краще, що він робив і робить - це зображення на екрані тієї самої "чеховської бесіди", несерйозною повсякденному балаканини, де проявляються характери персонажів. Тільки ці бесіди Михалков знімає цікаво і жваво. Все інше - кошмар і жах, так погано і безглуздо.

Здавалося б, вже в "Незакінчена п'єса ..." Микита Сергійович не промахнеться. Але і тут все тхне і смердить. Тут тобі і традиційні загравання з інтелігенцією (більше, ніж раніше), і Чехов для серйозних поціновувачів. Ліста і Рахманінова підігнали для саундтрека. І метання вічних невдах з гіркотою радянських нероб. "Мені 35 років, я - нуль, я - нікчема". Ну нєфіг було на дупі сидіти, ваше благородіє.

Знову ж, час такий був. Радянські режисери поспішали запевнити своїх близьких по духу алкашів-інтелігентів, що просиджування штанів - це теж добре. Зате ти душею чистий.

Але головне, придивіться: в "Незакінчена п'єса ..." все огидно переграють. Пристрасті пана до зайвої експресії змусила талановитих акторів пучити очі і влаштовувати буфонаду там, де потрібна була спокійна гра на інтонаціях. Замість цього вони волають, кривляються, гримасують.

Далі був один з найбільш пристойних михалковський фільмів "П'ять вечорів", який міг (поклавши руку на серце) поставити хто завгодно. Хоч Рязанов, хоч Вася Пупкін. П'єса міцна. Ніякого режисерського вкладу, крім танцю Любшина, там немає. Михалков не може без танців, як відомо.

І ось нарешті розвалився СРСР, який Михалков так любив і леліяв в своїх перших фільмах. Прийшла Україна, яку він полюбив ще більше. Комуністів же раптом зненавидів.

Прийшли "Стомлені сонцем" - на загальну думку, вершина творчості Усатого, а заодно і нова спроба "перевзутися в стрибку". Очевидний сталініст (за своєю внутрішньою ідеології) Михалков вирішив викрити страшний час. Але вийшла знову дача, знову сімейний гармидер і Чехов. Все страшне що там є - літаюче кругле сонечко, яке розбиває скла. Лякає воно не на жарт.

Фільм не те щоб поганий. Зовсім немає. Він просто ніякої, якщо чесно. Я особисто радів, коли Михалкова били чекісти. А це якось неправильно, судячи з сюжету.

Ну як можна пройти повз фільму "Дуже хочу ще раз Оскара, схоже на Севільський цирульник, але він Сибірський". Сенсу його штовхати немає ніякого, але раз почав. Це і набила оскому любовна історія людей з "різних світів", і повний travel guide по Mother Russia, c сушками, бійками на кулаках, самодержавством, православ'ям і народністю.

І в ньому всіма фарбами рясніє очевидна "заказуха", яка буде все більше ганьбити Микиту Сергійовича згодом. Коли вже не фільм, а методичка з правилами, як себе вести треба, щоб духовність відроджувати і правильні цінності.

Мені найцікавіше було у Михалкова дивитися фільм "12". По-перше тому, що у мене тоді вперше відбулося розбіжність з оточуючими. Я пам'ятаю якусь загальну захопленість від цього шматка "українського офіцера, який колишнім не буває". По-друге, тому що "12" - це щось на кшталт фільму "Ленін у 1918 році", коли з легкої руки актора Щукіна треба було виправдати необхідність сталінських репресій.

В "12" все саме так: тут тобі і виправдання Кадирова, і чому треба затискати лібералів, і що кожен корупціонер - це наш хлопець. А якщо коротко: українські офіцери повинні класти з приладом на закон, коли мова йде про справедливість. Ясна річ, справедливість вони замірять самі.

І забавно адже, що для своїх вірнопідданих почуттів Михалков вибрав американський матеріал. Дозвольте зауважити, ліберальний, і Михалкову абсолютно чужий. Що в цей момент затьмарилося його розум? Напевно фільм про Путіна "55", який він зняв до дня народження царя приблизно в той же час.

А далі ... "Стомлені сонцем 2". Царський постельничий думав, що обдурить всіх. Хотілося вуса Оскаром полоскотати, і щоб походи на німців з живцями від лопат, але з любові до Батьківщини. І щоб Сталін поганий, але перемога, і щоб "велике кіно про велику війну" за всіма лекалами.

"Стомлені сонцем 2" здійснили мою мрію: всіма улюбленого Михалкова стали ненавидіти. І це чудово. Ну не можна було так лизати відчайдушно все, що під вуса траплялося. Повинно було це закінчиться.

Останній опус "Сонячний удар" - нудотно нудний, безпорадний, де вся бездарність Михалкова, яку він так вміло приховував десятиліттями, проявилася у всій красі: безглузде "Як же все це сталося", благородні дворяни, вдячні селяни, православна церква, річечки і села .

Тепер його нищівна критика переключилася на "єврейська змова" (Розалія Землячка-Залкинд руйнує святу Украінушку), і на благородних білих, які воюють проти червоних нелюдів (підказка: раніше всі у нього було навпаки). Історія про золотий вік Імперії, якого ніколи не було.

Микита Михалков - черговий доказ того, як треба опинитися в потрібному місці і в потрібний час. Ну і звичайно непогано, щоб тато твій був при дворі потрібних правителів, і писав їм потрібні тексти для гімну.

Але ще він прекрасна ілюстрація того, що не так важливо, хороші ти фільми знімаєш, або погані. Головне, чи потрапляють вони в існуючий контекст. Ось на контекст він мав завжди неперевершений нюх. А як тільки втратив нюх в силу віку і розпирала його панства, так і став знімати ганьба. Перехваленим фільм "12" мало чим відрізняється за рівнем злиденності трансльованих ідей з "Стомленими сонцем 2". Але перший сподобався, а другий - ні.

Я б дуже хотів, щоб всі персонажі цієї рубрики закінчували свій творчий шлях так само, як Михалков: розтоптані, принижені, щоб весь лоск з них сліз, і всі побачили їх справжніх. Хитрих, розважливих, самозакоханих ділків, які наживаються на правильному піарі і "пилу в очі".

Михалков може вже не повертатися зі своїх дворянських маєтків. Він сам себе змішав з брудом. Всіх обдурив, а себе - найбільше.

Нехай там доживає, з кріпаками. У пам'яті людей він буде асоціюватися мигалкою, податком на болванки і вічної брехливістю. Туди йому і дорога.

Доступно про головне. Приєднуйтесь до паблік-чату 24 каналу в Viber