Як може змінитися ситуація в Сирії, якщо піде Башар Асад

історик, політолог, д.і.н. гл. наук. співр. ІСЕМВ РАН

Піти можна по-різному. Він може піти, як Саддам Хусейн, який втік, а потім його американці виявили десь в яме.Он може піти, як біг Каддафі, якого теж виявили і вбили. І нарешті, він може піти після голосування, хоча це малоймовірно. Зараз багато пишуть: ось уявіть, що Путін домовиться з Обамою, знайдуть якийсь варіант. Я в це не вірю, тому що сам факт відходу Башара Асада для Путіна означає серйозну поразку. Протягом чотирьох років він підтримував цього президента, давав команду накладе вето на резолюцію Ради Безпеки. І багато разів в переговорах говорив, що це законний президент, і треба виходити з того, що його вибрав народ. І раптом зараз Путін дасть задній хід і скаже: "Так, в общем-то, звичайно, ми не відмовляємося від того, що він законний, але в ситуації, що склалася краще, щоб він пішов". Це моментально буде сприйнято як поступка під американським тиском. А в нинішній ситуації, коли навпаки робиться все, щоб загострити відносини з Америкою, вся пропаганда на це налаштована і всім людям навіюється, що Америка - це ворог, який з усіх боків нас оточує, раптом йти на поступку? Це абсолютно нелогічно. Навпаки - не відступати, триматися, програємо, вб'ють Асада - ну що ж, тоді наша пропаганда скаже, що ми не відходили від своїх принципів, ми підтримували цю людину, ми своих не здаємо. А то, що він програв - так природно, якщо навалиться вся Америка і Європа, і Туреччина, і арабські країни. Нічого дивного немає, ясно, що сталося. Ось вам - агресивна сутність Заходу і вона проявилася. Тут Путін не буде виглядати лузером. А ось якщо він піде на угоду з Америкою, то він буде виглядати негарно. Думаю, він це чудово розуміє і не піде на це.

Повідомлення про переговори про відхід Асада, в яких Київ бере участь, з'являються бо якби люди були розумними істотами і жили керуючись логікою (і державні діячі були розумними людьми, які б бачили далі свого носа), тоді треба було б визнати, що ІГ - спільний ворог, і в інтересах всіх навалитися і знищити його. І в порівнянні з цим, Башар Асад не представляє особливої ​​загрози. Тим більше для Америці, тим більше зараз. Адже вони були налаштовані проти нього через те, що він єдиний на арабському Сході - друг, партнер і союзник Ірану. А Іран був весь час головним ворогом Америки. Але зараз досягнуто згоди з приводу ядерної програми Ірану. Обстановка змінюється, з Ірану знімуть американські санкції, війни не буде. Згодом, мабуть, будуть відновлені дипломатичні відносини між Іраном і Америкою. А раз так, то кому буде небезпечний Башар Асад? Нікому! Плювати, нікому він не потрібен!

І багато державних діячів, політики давно вже говорять, що треба забути те, що Обама говорив, що Асад незаконний президент, що треба, щоб він пішов і так далі. Вони кажуть, що треба виходити з того, що треба з ним домовитися і разом воювати проти ІГ. Але це легко сказати. А перебуваючи на посаді президента США, якого клюють з усіх боків (в першу чергу республіканська партія, яких більшість в Конгресі) за те, що він пішов з Іраку і втратив Сирію. У цих умовах відмовлятися від ідеї боротьби за усунення Асада означає, що Барак Обама буде виглядати слабаком. Тому він не може на це піти, навіть якщо в глибині душі розуміє, що за логікою речей було б краще домовитися з Путіним, щоб залишити Асада, чорт з ним, хай сидить в Дамаску.

Але тут відразу виникає інше питання. Якщо Обама виявився настільки сильним і далекоглядним, що домовився з Путіним, привело б це до припинення громадянської війни в Сирії? Так ні в якому разі. Уявляєте собі людей, які там воюють чотири роки, проливали кров, втратили своїх товаришів, які раптом почують, що Барак Обама їх здав. Що вони повинні зробити? Скласти зброю і виїхати? Та ніколи в житті вони цього не зроблять, тим більше, що зараз в їх руках велика частина країни. Асад контролює не більше 20% території держави. У них є всі підстави розраховувати, що навіть без допомоги Америки рано чи пізно вони його переможуть. Але хто такі вони? Це три різні сили: помірна світська опозиція (Вільна сирійська армія), Ісламська держава і ісламісти, які теж ідеології, як ІГ, але інші - осколки Алькаїди. І вони всі один з одним воюють. Знову ж таки - в їх інтересах теж було б об'єднатися і разом звалити Асада, але і вони не можуть.

Виходить, що ніяким чином не можна було б змусити ІГ піти з території Сирії. Вони для чого створили халіфат? Щоб боротися, взяти Дамаск і зробити його столицею. Для чого воює сирійська армія? Щоб зараз визнати, що все було ні до чого? А куди їм повертатися, хто їх прийме назад?

Тому розмови про те, що було б, якби Асад пішов - зовсім безпредметна. Він не піде, навіть якщо б сам захотів. Він очолює алавітському громаду, алавітському секту, яка розуміє, що якщо до влади прийдуть суніти (що представляють 75% населення), то серед них знайдеться чимало тих, хто їх, алавітів, задавить і переріже. Тому вони будуть триматися до кінця. І якби Асад погодився б на якийсь варіант, його не відпустять ні за що. Тому треба чекати, а чого чекати - невідомо, тому що тупик як є, так і залишається.