Теорія відносності для чайників

Хотілося б звернути увагу на один з інструментів нав'язування помилкових уявлень про природу - на математику. Причому тут математика, може запитати хтось. А ось, до чого. Справа в тому, що єдине призначення математики - практичні розрахунки. І то, необхідно пам'ятати, що, складаючи одне яблуко з іншим, ми говоримо про двох яблуках, тим самим абсолютно отожествляя одне яблуко з іншим, не звертаючи увагу на їх відмінності: відмінності по вазі, формі, розмірам, кольору, ступеня зрілості, смаку і так далі. Ми просто говоримо - два яблука і цього достатньо, для того щоб відносно порівну поділити ці яблука між двома людьми. Кожному дістанеться по яблуку, хоча, в принципі, не існує двох однакових людей, навіть у однояйцевих близнюків існують відмінності. Якщо одне яблуко буде на 10-50 грам більше іншого, виявиться кисліше або солодше, нічого в світі не зміниться і ніхто особливо не постраждає.

Але, зовсім інша справа, коли математику використовують, як фундамент теоретичних обгрунтувань, коли реальні природні процеси позначають тієї чи іншої буквою або символом і. у вигляді символів і букв, вставляють в рівняння і формули. І починають, після цього, маніпулювати цими символами і буквами по законам, прийнятим в математиці, забуваючи, що природні явища і процеси протікають незалежно від того, які уявлення існують у людини. Забуваючи про те, що стоїть за цими символами і буквами, математики беруть похідну, інтеграл, спрямовують до межі, накладають обмеження і відкидають «зайві» складові, тобто роблять все, щоб отримати витончену формулу «закону природи».

Наочним прикладом цього є все та ж теорія відносності А. Ейнштейна. Єдиною причиною, по якій були введені постулат однорідності Всесвіту і постулат швидкості світла - без них перетворення Лоренца втрачають будь-який сенс, а значить і вся загальна і спеціальна теорії А. Ейнштейна. З перетворень Лоренца випливає вимога до швидкості поширення матеріальних об'єктів в просторі. Швидкість руху будь-якого матеріального об'єкта (включаючи світло) не може бути більше швидкості світла у вакуумі. За постулату, швидкість світла у вакуумі є константою і максимальної для матеріальних об'єктів швидкістю 300 000 км (186 000 миль) / сек. Не може бути більше з однієї простої причини - якщо швидкість руху матеріального об'єкта більше цієї константи, то, згідно з перетворенням Лоренца, маса цього матеріального об'єкта повинна стати нескінченною, включаючи і умовну масу фотона. Це - те, що повинно статися, відповідно до формул.

А в реальності - реальний лазерний імпульс проходячи через реальний газ цезію, рухався зі швидкістю в 300 разів (90 000 000 км / сек) швидше, ніж «дозволяє» йому формула. Треба ж - який несвідомий лазерний імпульс - не хоче рухатися так, як вимагає цього математика, її закони. І, що найцікавіше - маса кожного фотона в цьому світловому імпульсі не стає нескінченною, - всі вони ведуть себе точно так, як і до входу в спеціальну газову середу.

Розкрити гілка 0

від себе можу додати, що якщо ТЗ вчив у школі фізику, то він напевно чув про ефекті Вавилова-Черенкова.

так що з теорією відносності не все гладко, як хотілося б.

Розкрити гілка 0

Дуже шкода, але зараз світове наукове співтовариство визнало Ейнштейна "популяризатором" науки, щоб не називати його шахраєм.

По-перше - у фізиці до Ейнштейна вивчалися фізичні об'єкти і їх властивості не залежали від властивостей систем відліку.

Щоб всякі інштейни не могли напаскудити в мозок.
По друге - інерціальна система відліку в принципі в природі існувати не може.

По-третє - СТО і ОТО заперечує існування середовища поширення ЕМ-хвиль, хоча саме поняття хвилі має на увазі наявність середовища.

У зв'язку з цим пропоную законодавчо закріпити норму, згідно з якою патентна діяльність в фендаментальних сферах науки повинна підкорятися Академічному Раді Академії Наук.

Розкрити гілка 3

Якось не дуже віриться, що наукове співтовариство визнало Ейнштейна просто "популяризатором"

Розкрити гілка 2

Вам не здається, що ваше заперечення тхне ПММ?

Розкрити гілка 1

Навчися нормально спілкуватися

Розкрити гілка 0

працюючи в Патентному бюро і маючи доступ до всіх свіжим винаходів, теоріям і відкриттів.

Базові ідеї Ейнштейн присвоїв собі, взявши у Анрі Пуанкаре, а математичний апарат запозичив у Гендріка Лоренца.

Ім'я Пуанкаре безпосередньо пов'язане з успіхом теорії відносності: довгий час він співпрацював з Хендріком Лоренцом і ще в 1898 році, задовго до Ейнштейна, в своїй роботі «Вимірювання часу» сформулював принцип відносності, а потім навіть ввів чотиривимірний простір-час. У 1905 році Пуанкаре написав твір «Про динаміку електрона», в якому розвинув математичні слідства свого «постулату відносності». Знайомство з працями Пуанкаре сам Ейнштейн довгий час заперечував.

Розкрити гілка 0

А. Ейнштейн, працюючи в патентному бюро, просто «запозичив» ідеї у двох вчених: математика і фізика Жуля Анрі Пуанкаре і фізика Г.А. Лоренца.

Ці двоє вчених, протягом декількох років, спільно працювали над створенням цієї теорії. Саме А. Пуанкаре висунув постулат про однорідність Всесвіту і постулат про швидкість світла. А Г.А. Лоренц вивів знамениті формули. А. Ейнштейн, працюючи в патентному бюро, мав доступ до їх наукових робіт та вирішив «застовпити» теорію на своє ім'я. Він навіть зберіг в «своїх» теоріях відносності ім'я Г.А. Лоренца: основні математичні формули в «його» теорії носять назви «Перетворення Лоренца», але, тим не менш, він не уточнює, яке відношення до цих формул він має сам (ніякого) і взагалі не згадує ім'я А. Пуанкаре, який висунув постулати . Але, «чомусь», дав цій теорії своє ім'я.

Весь світ знає, що А. Ейнштейн - Нобелівський лауреат, і все не сумніваються в тому, що цю премію він отримав за створення Спеціальної і Обший Теорій відносності. Але це не так. Скандал навколо цієї теорії, хоча він і був відомий у вузьких наукових колах, не дозволив нобелівському комітету видати йому премію за цю теорію. Вихід знайшли дуже простий - А. Ейнштейну присудили Нобелівську премію за. відкриття Другого Закону Фотоефекту, який був окремим випадком Першого Закону Фотоефекту.

Але цікаво те, що український фізик Столєтов Олександр Григорович (1830-1896 рр.) Відкрив сам фотоефект, ніякої Нобелівської премії, та й ніякої іншої, за це своє відкриття не отримав, в той час, як А. Ейнштейну її дали за «вивчення »окремого випадку цього закону фізики. Виходить цілковита нісенітниця, з будь-якої точки зору. Єдиним поясненням цьому може служити те, що хтось вже дуже хотів зробити А. Ейнштейна Нобелівським лауреатом і шукав будь-який привід для того, щоб це здійснити.

Довелося «генію» трішки попихтіти з відкриттям українського фізика А.Г. Столєтова, «вивчаючи» фотоефект і ось. «Народився» новий Нобелівський лауреат. Нобелівський комітет видно порахував, що дві Нобелівські премії для одного відкриття забагато і вирішив видати тільки одну. «Геніальному вченому» А. Ейнштейну! Хіба так вже це «важливо», за Перший Закон Фотоефекту або за Другий, видана премія. Найголовніше, що премія за відкриття присуджена «геніальному» вченому А. Ейнштейну. А то, що саме відкриття зробив український фізик А.Г. Столетов - це вже «дрібниці», на які не варто звертати увагу. Найголовніше те, що «геніальний» вчений А. Ейнштейн став Нобелівським лауреатом. І тепер практично будь-яка людина став вважати, що цю премію А. Ейнштейн отримав за «свої» ВЕЛИКІ Спеціальну і Загальну теорії відносності.

Розкрити гілка 0

Можливо, вас зацікавлять інші пости за тегами: